Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Operador (lingüística)

En gramática generativa , el término técnico operador denota un tipo de expresión que entra en una dependencia de movimiento de barra a . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] A menudo se dice que ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En gramática generativa , el término técnico operador denota un tipo de expresión que entra en una dependencia de movimiento de barra a . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] A menudo se dice que el operador "vincula una variable". [ 4 ]

Los operadores suelen ser determinantes , como los interrogativos ('which', 'who', 'when', etc.), o cuantificadores ('every', 'some', 'most', 'no'), pero los adverbios como la negación oracional ('not') también se han tratado como operadores. [ 5 ] También es común dentro de la gramática generativa hipotetizar operadores fonéticamente vacíos cuando un tipo de cláusula o construcción exhibe síntomas de la presencia de una dependencia de movimiento de barra a , como la sensibilidad a las islas de extracción . [ 1 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 6 ]

Ejemplos

Los siguientes ejemplos ilustran el uso del término operador dentro de la teoría gramatical generativa.

Operadores Wh

El siguiente ejemplo es un caso del llamado " movimiento de interrogación ":

1. ¿Qué dijo Bill que quiere comprar  ?

Aquí, "what" es un operador que vincula una "variable" fonéticamente vacía, indicada aquí como "__".

Elevación del cuantificador

En el modelo generativo de la interfaz sintaxis-semántica , un cuantificador debe moverse a posiciones más altas en la estructura, dejando tras de sí una huella que luego vincula. Cuando este movimiento no altera el orden de las palabras habladas, se dice que es "encubierto". [ 7 ] Este proceso de elevación encubierta del cuantificador ( QR ) puede crear ambigüedades de alcance como en el siguiente ejemplo.

2. Yo no hice algo .

Esta oración es ambigua entre una lectura de "no hice nada" y otra de "hay algo que no hice". En esta última lectura, la oración se representaría de la siguiente manera dentro de la gramática generativa (omitiendo detalles irrelevantes): [ 7 ]

3. Algo x [Yo no hice x]

Aquí, "x" es la variable, y "algo x " es el operador que vincula esa variable.

Construcciones resistentes

El siguiente es un ejemplo que se trata dentro de la gramática generativa en términos de un operador invisible que vincula una variable invisible: [ 1 ] [ 4 ]

4. A John es fácil complacerlo.

Los aspectos relevantes de esta oración se representan de la siguiente manera:

5. A John es fácil [OP x complacer x].

Aquí, "Op x " es el operador vacío y "x" es la variable ligada a dicho operador, que funciona como el objeto del verbo "please". Parte de la razón para asumir la dependencia entre operador vacío y variable en tales oraciones es que muestran sensibilidad a las islas de extracción . Por ejemplo, el siguiente intento de crear un ejemplo similar da como resultado una oración agramatical. La representación teórica de la oración se presenta justo debajo, [ 2 ] omitiendo, nuevamente, detalles irrelevantes.

6. Malo: Es fácil decidir si complacer o no a John.
7. A John le resulta fácil [Op x decidir si complacer a x]

Aquí, "whether" crea una isla para el movimiento de la barra a. Esto significa que el operador Op x no puede vincular su variable "x", y se cree que esta es la razón por la que la oración es agramatical. Una implementación teórica popular de esto se llama "minimalidad relativizada". [ 6 ] En términos generales, establece que una variable de un tipo dado debe estar vinculada por el operador disponible más cercano del mismo tipo. En (6,7), "x" no puede estar vinculada por "Op x ", porque hay un operador más cercano del mismo tipo que "Op x ": "whether". [ 6 ] La oración (4) con su representación (5) es gramaticalmente aceptable porque no hay ningún operador intermedio entre "Op x " y "x" que bloquee la dependencia en esa oración.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Chomsky, Noam. (1981) Lecciones sobre gobierno y vinculación , Foris, Dordrecht.
  2. 1 2 3 Haegeman, Liliane (1994) Introducción al gobierno y la teoría vinculante. Blackwell.
  3. ↑ Koopman, H., & Sportiche, D. (1982). Variables y el principio de biyección. The Linguistic Review, 2 , 139-60.
  4. 1 2 3 Cinque, Guglielmo (1991) Tipos de dependencias de barra A. MIT Press.
  5. ↑ Zanuttini, R. (1997) Negación y estructura oracional: un estudio comparativo de las lenguas romances, Oxford University Press.
  6. 1 2 3 Rizzi, Luigi. (1990) Minimalidad relativizada. MIT Press.
  7. 1 2 May, Robert. (1977) "Forma lógica y condiciones en las reglas". En Kegl, J. et al. eds. Actas de NELS VII, pp. 189 - 207. MIT, Cambridge, Mass.