Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú es un libro de 1966 de la antropóloga y teórica cultural Mary Douglas . Es su obra más conocida. En 1991, el Times Literary Supplement lo incluyó entre los cien libros de no ficción más influyentes publicados desde 1945.
Resumen
La línea de investigación de Pureza y Peligro rastrea las palabras y el significado de la suciedad en diferentes contextos. Lo que se considera suciedad en una sociedad determinada es cualquier asunto que se considere fuera de lugar. (Douglas tomó esta idea de William James ). Intentó aclarar las diferencias entre lo sagrado, lo limpio y lo impuro en distintas sociedades y épocas, pero esto no implicó juzgar las religiones como pesimistas u optimistas en su comprensión de la pureza o la suciedad, como afirmando o no la suciedad. Mediante una lectura compleja y sofisticada del ritual, la religión y el estilo de vida, Douglas desafió las ideas occidentales de contaminación y aclaró cómo el contexto y la historia social son esenciales.
Como ejemplo de este enfoque, Douglas propuso inicialmente que las leyes kosher no eran, como muchos creían, ni regulaciones sanitarias primitivas ni pruebas arbitrarias del compromiso de los israelitas con Dios . En cambio, Douglas argumentó que las leyes se referían al mantenimiento simbólico de límites. Los alimentos prohibidos eran aquellos que no parecían encajar claramente en ninguna categoría. Por ejemplo, el lugar de los cerdos en el orden natural era ambiguo porque compartían la pezuña hendida de los ungulados , pero no rumiaban .
Más tarde, en un prefacio de 2002 a *Pureza y peligro* , Douglas se retractó de esta explicación de las reglas kosher y afirmó que había sido "un grave error". En cambio, propuso que "las leyes dietéticas modelan intrincadamente el cuerpo y el altar entre sí". Por ejemplo, entre los animales terrestres, a los israelitas solo se les permitía comer animales que también podían ser sacrificados: animales que dependían de los pastores. Douglas concluyó que los animales que son abominables para comer no son impuros, sino que "es abominable dañarlos". Afirmó que intérpretes posteriores (incluso autores bíblicos posteriores) habían malinterpretado esto.
Influencia
El historiador de la Antigüedad tardía , Peter Brown , afirmó que Pureza y peligro fue una influencia importante en su artículo de 1971 «El surgimiento y la función del hombre santo en la Antigüedad tardía», que se considera una de las bases para todos los estudios posteriores sobre el ascetismo cristiano primitivo . [ 1 ]
En Poderes del horror (1980), Julia Kristeva desarrolla su teoría de la abyección y reconoce la influencia de la «obra fundamental» de Douglas, pero critica ciertos aspectos de su enfoque. [ 2 ] Más recientemente, el libro fue el tema de la novela Midden Hill (2025) de Ansgar Allen , en la que se discuten sus ideas centrales. [ 3 ]
Historial de publicación
- — (1966). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú ( 1.ª ed.). Routledge & Kegan Paul . LCCN 66073266. OCLC 4881280 .
- — (1966). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú . Ciudad de Nueva York: Frederick A. Praeger, Inc. LCCN 66023887. OCLC 1617121 .
- — (1984). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú . Londres: Ark Paperbacks . ISBN 978-0-7448-0011-1OCLC 12451903
- — (1996). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú . Mary Douglas: Obras completas. Vol. 2. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-06608-2OCLC 39189620
- — (12 de septiembre de 2002). Pureza y peligro: Un análisis del concepto de contaminación y tabú . Routledge Classics. Routledge. ISBN 978-0-415-28995-5.(con nuevo prólogo de Mary Douglas)
- — (2003). Pureza y peligro: Un análisis del concepto de contaminación y tabú . Routledge Classics. Routledge. doi : 10.4324/9780203361832 . ISBN 978-0-203-36183-2OCLC 7390553996 Extracto
- — (2003). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú . Mary Douglas: Obras completas. Vol. 2. Routledge. ISBN 978-0-415-29105-7OCLC 54401333 Extracto
- — (17 de junio de 2013). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú (libro electrónico). Mary Douglas: Obras completas. Vol. 2. Routledge. doi : 10.4324/9781315015811 . ISBN 978-1-31501581-1.
Reseñas
- Ardener, Edwin (marzo de 1967). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Man . 2 (1): 139. doi : 10.2307/2798681 .
- Beidelman, Thomas O. (1966). "[Reseña de Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, de M. Douglas]". Anthropos . 61 (3). Nomos Verlag: 907– 908. JSTOR 40458397 .
- Bergesen, Albert James (1978). "Rituales, símbolos y sociedad: explicación de los mecanismos del orden moral". American Journal of Sociology . 83 (4): 1012– 1021. doi : 10.1086/226648 . ISSN 0002-9602 . (También se aborda el libro posterior de Douglas, Símbolos naturales ).
- Datta, Ronjon Paul (2005). "Reseña del libro: Pureza y peligro" (PDF) . Teoría antropológica . 5 (3): 301– 302. doi : 10.1177/1463499605055724 . ISSN 1463-4996 .
- Davidoff, Leonore (19 de mayo de 1995). "Speaking Volumes: Purity and Danger" . Times Higher Education Supplement . Archivado del original el 11 de diciembre de 2011. Recuperado el 22 de marzo de 2010 .
- Gulliver, PH (1967). "[Reseña de Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, de M. Douglas]". Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 30 (2): 462– 464. JSTOR 611049 .
- Kunz, Phillip R. (1969). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Review of Religious Research . 10 (2): 114– 115. doi : 10.2307/3510915 .
- Madge, Charles (1967). "[Reseña de Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, por M. Douglas]". Sociología . 1 (2): 209– 210. JSTOR 42850525 .
- McCormack, William; Douglas, Mary (otoño de 1967). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Journal for the Scientific Study of Religion . 6 (2): 313– 314. doi : 10.2307/1384077 .
- Roux, J.-P. (1968). "[Reseña de Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, por M. Douglas]". Revue de l'histoire Des Religions . 174 (2): 229– 229. JSTOR 23668319 .
- Spiro, Melford E. (1968). "[Reseña de Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú, de M. Douglas]". American Anthropologist . 70 (2): 391– 393. JSTOR 671165 .
- Tamney, Joseph B. (1967). "Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú". Análisis sociológico . 28 (1): 56– 57. doi : 10.2307/3710425 .
Lecturas adicionales
- Baumgarten, Albert I. (1 de septiembre de 2020). «El prefacio a la traducción hebrea de Pureza y peligro » . Religión y sociedad . 11 (1): 30– 44. doi : 10.3167/arrs.2020.110103 . ISSN 2150-9298 .
- Belton, Padraig (19 de febrero de 2018). Un análisis de Macat: Pureza y peligro de Mary Douglas.La Biblioteca Macat. Macat International / Routledge. ISBN 978-1-912303-92-2.
- Duschinsky, Robbie (2013). "La política de la pureza: ¿Cuándo, en realidad, la suciedad está fuera de lugar?" (PDF) . Thesis Eleven . 119 (1): 63–77 . doi : 10.1177/0725513613511321 . ISSN 0725-5136 .
- Duschinsky, Robbie; Schnall, Simone; Weiss, Daniel H., eds. (2017-01-12).Pureza y peligro ahora: Nuevas perspectivas . Routledge. doi : 10.4324/9781315529738 . ISBN 978-1-315-52971-4.Vista previa del extracto a través de Book2Look
- Klawans, Jonathan (2003). "Repensando Levítico y releyendo Pureza y Peligro ". AJS Review . 27 (1): 89– 101. doi : 10.1017/S0364009403000047 . ISSN 0364-0094 . JSTOR 4131770 .
- Lemos, TM (2009). "Lo universal y lo particular: Mary Douglas y la política de la impureza" (PDF) . The Journal of Religion . 89 (2): 236– 251. doi : 10.1086/596070 . ISSN 0022-4189 . JSTOR 10.1086/596070 .
Véase también
Referencias
- ↑ Brown, Peter (1998). "El surgimiento y la función del hombre santo en la Antigüedad tardía, 1971-1997". Journal of Early Christian Studies . 6 (3): 359– 63. doi : 10.1353/earl.1998.0041 .
- ↑ Kristeva, Julia , Trad. Leon Roudiez (1982). Poderes del horror : Ensayo sobre la abyección . Columbia University Press: 65-67.
- ↑ Vichnar, David. "La ficción experimental de Ansgar Allen como metacrítica" . Erratum Reviews . Erratum Press . Consultado el 10 de diciembre de 2025 .
Bibliografía
- Richard Fardon , Mary Douglas: Una biografía intelectual (Londres: Routledge, 1999), cap. 4.
- Libros de no ficción de 1966
- Libros de antropología
- Libros sobre construccionismo social
- Libros de Mary Douglas
- Libros de no ficción en inglés de 1966