Juego limpio

FairPlay está integrado en el formato de archivo multimedia MP4 como una capa de audio AAC cifrada . Los archivos protegidos por FairPlay son archivos contenedores MP4 normales con una capa de audio AAC cifrada . La capa se cifra utilizando el algoritmo AES . La clave maestra necesaria para descifrar la capa de audio también se almacena de forma cifrada en el archivo contenedor MP4. La clave necesaria para descifrar la clave maestra se llama "clave de usuario". ^{[ 3 ] [ 4 ]} Cuando un usuario registra un nuevo ordenador con iTunes , el dispositivo solicita autorización a los servidores de Apple, obteniendo así una clave de usuario. Al intentar reproducir un archivo, la clave maestra almacenada en el archivo se compara con la clave de usuario y, si tiene éxito, permite la reproducción. ^{[ 4 ]} FairPlay permite sincronizar música con un número ilimitado de iPods y grabar pistas en un número ilimitado de CD , aunque una lista de reproducción determinada solo se puede grabar 7 veces sin modificarla (una limitación que se puede sortear cambiando la posición de una canción). La reproducción está limitada a cinco ordenadores que se hayan autorizado a través de iTunes; ^{[ 5 ]} Se puede desautorizar una computadora y autorizar otra en su lugar. ^{[ 6 ]} Antes de abril de 2004, los límites eran diez grabaciones de listas de reproducción y tres computadoras; Apple redujo el límite de listas de reproducción a siete debido a las demandas de las discográficas. ^{[ 7 ]}

En enero de 2005, un cliente de iTunes presentó una demanda contra Apple, alegando que la compañía violó las leyes antimonopolio al usar FairPlay con iTunes de una manera que la música comprada solo funcionaría con el reproductor de música de la propia compañía, el iPod, excluyendo a los competidores. ^{[ 8 ]} En marzo de 2011, Bloomberg informó que el entonces CEO de Apple, Steve Jobs, tendría que proporcionar testimonio a través de una declaración jurada . ^{[ 9 ]} En mayo de 2012, el caso se convirtió en una demanda colectiva . ^{[ 10 ] [ 8 ]} Casi al mismo tiempo, la principal alegación antimonopolio se cambió para abarcar la creencia de que Apple había actualizado deliberadamente el software de iTunes con parches de seguridad de una manera que impedía la compatibilidad de sincronización con tiendas de música de la competencia. ^{[ 11 ]} Todos los propietarios de iPod que habían comprado su dispositivo entre el 12 de septiembre de 2006 y el 31 de marzo de 2009, fueron incluidos en la demanda colectiva, a menos que optaran por no participar. ^{[ 10 ] [ 8 ]} En diciembre de 2014, Apple fue a juicio por las demandas presentadas, y los abogados de la parte demandante solicitaron 350 millones de dólares en daños y perjuicios para casi ocho millones de clientes afectados. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Unas semanas después, el caso se cerró, y el jurado falló a favor de Apple, citando una nueva versión de iTunes como una "mejora genuina del producto". ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Las restricciones impuestas por FairPlay, principalmente la compatibilidad limitada de dispositivos, han suscitado críticas, incluyendo una demanda por presunta violación de las leyes antimonopolio que finalmente se resolvió a favor de Apple, y varios intentos exitosos de eliminar la protección DRM de los archivos, con Apple actualizando continuamente su software para contrarrestar dichos proyectos.

Tras la introducción del sistema FairPlay, varias partes han intentado y logrado eludir o eliminar el cifrado de los archivos protegidos por FairPlay. En octubre de 2006, Jon Lech Johansen anunció que había aplicado ingeniería inversa a FairPlay y que comenzaría a licenciar la tecnología a empresas que quisieran que sus contenidos multimedia se reprodujeran en dispositivos Apple. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Diversas publicaciones han escrito sobre software para eliminar la protección DRM, ^{[ 18 ] [ 19 ]} aunque Apple ha realizado esfuerzos continuos para actualizar su software y contrarrestar estas opciones, lo que ha dado como resultado sistemas DRM mejorados y software para eliminar la protección DRM descontinuado. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

El 6 de febrero de 2007, Steve Jobs , entonces director ejecutivo de Apple, publicó una carta abierta titulada "Reflexiones sobre la música" en el sitio web de Apple, en la que instaba a las cuatro grandes discográficas a vender su música sin tecnología DRM. Según la carta, Apple no quería usar DRM, pero se vio obligada a hacerlo por las cuatro principales discográficas, con las que Apple tiene acuerdos de licencia para la venta de música en iTunes. Los puntos principales de Jobs fueron: ^{[ 36 ] [ 37 ]}

• La gestión de derechos digitales (DRM) nunca ha sido, ni será, perfecta. Los hackers siempre encontrarán la manera de vulnerarla.
• Las restricciones de DRM solo perjudican a quienes usan música legalmente. Los usuarios ilegales no se ven afectados por el DRM.
• Las restricciones de la gestión de derechos digitales (DRM) incentivan a los usuarios a obtener música sin restricciones, lo cual generalmente solo es posible mediante métodos ilegales; de esta manera, se elude a iTunes y sus ingresos.
• La gran mayoría de la música se vende sin DRM a través de CD , que han demostrado ser un éxito comercial.

En julio de 2012, un problema con la creación de aplicaciones protegidas por FairPlay provocó que los binarios se corrompieran y dejaran de funcionar. ^{[ 48 ]}

Una vulnerabilidad que permite una forma de ataque de intermediario puede utilizarse para instalar paquetes de software arbitrarios (incluidos los maliciosos) cuando un dispositivo iOS está conectado a un ordenador. ^{[ 49 ]}