
Un formato de archivo propietario es aquel creado por una empresa, organización o individuo que contiene datos ordenados y almacenados según un esquema de codificación específico. De esta forma, la decodificación e interpretación de estos datos solo se puede realizar fácilmente con software o hardware desarrollado por la propia empresa. Por el contrario, un formato abierto o libre es un formato de archivo publicado y de libre uso para todos.
Algunos formatos propietarios pueden estar documentados por el desarrollador y publicados con una nota que indique que el formato está sujeto a cambios sin previo aviso y que el archivo solo debe leerse o escribirse con las bibliotecas proporcionadas por el desarrollador. En otros casos, la especificación del formato de codificación de datos puede no estar documentada públicamente; en algunos casos, el formato solo se divulgará a quienes hayan firmado acuerdos de confidencialidad. Un formato propietario también puede ser un formato de archivo cuya codificación está publicada, pero restringida mediante licencias, de modo que solo la propia empresa o sus licenciatarios pueden utilizarla.
Los formatos propietarios suelen estar controlados por una empresa u organización para su propio beneficio, y la restricción de su uso por parte de terceros se garantiza mediante patentes o como secretos comerciales . Por lo tanto, se pretende otorgar al titular de la licencia el control exclusivo de la tecnología, excluyendo a terceros (actual o futuro). [ 1 ] Normalmente, dichas restricciones buscan prevenir la ingeniería inversa, aunque quienes la practican consideran legal la ingeniería inversa de formatos de archivo con fines de interoperabilidad. Por ejemplo, la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de EE. UU. permite la ingeniería inversa de formatos de archivo utilizados en sistemas de gestión de derechos de autor para que los usuarios puedan ejercer sus derechos de uso legítimo sobre contenido protegido por derechos de autor.
Dado que el control sobre un formato puede ejercerse de diversas maneras y en distintos grados, y que la documentación de un formato puede diferir considerablemente del ideal, no existe necesariamente una distinción clara y definitiva entre formatos abiertos y propietarios. Tampoco existe una línea divisoria universalmente reconocida entre ambos. Las listas de formatos destacados que aparecen a continuación ilustran este punto, distinguiendo los formatos propietarios «abiertos» (es decir, documentados públicamente) de los formatos propietarios «cerrados» (no documentados), e incluyendo varios casos que algunos observadores clasifican como abiertos y otros como propietarios.
Privacidad, control, riesgo y libertad
Uno de los aspectos más controvertidos del uso de formatos propietarios es el control de los archivos. Si la información se almacena de forma que el proveedor del software intenta mantenerla en secreto, el usuario puede almacenarla por el hecho de haberla generado, pero no tiene forma de recuperarla salvo utilizando una versión del software original que produjo el archivo. Sin un formato de archivo estándar o convertidores de ingeniería inversa , los usuarios no pueden compartir datos con quienes utilizan software de la competencia. El hecho de que el usuario dependa de una marca específica de software para recuperar la información almacenada en un archivo de formato propietario aumenta las barreras de entrada para el software de la competencia y puede contribuir a la dependencia del proveedor .
El problema del riesgo surge porque es menos probable que los formatos propietarios se documenten públicamente y, por lo tanto, son menos resistentes al paso del tiempo. [ 2 ] Si la empresa de software que controla ese formato deja de producir software que pueda leerlo, quienes lo hayan utilizado en el pasado podrían perder toda la información contenida en esos archivos. Esto es particularmente común con formatos que no se han adoptado ampliamente.
Formatos propietarios destacados
Formatos propietarios abiertos
- CAA : un estándar abierto, pero controlado por Via Licensing [ 3 ].
- GEDCOM : una especificación abierta para el intercambio de datos genealógicos , controlada por La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.
- MP3 : un estándar abierto, pero sujeto a patentes en algunos países [ 4 ].
Formatos propietarios cerrados
- CDR – (no documentado) Formato nativo de CorelDraw utilizado principalmente para dibujos gráficos vectoriales
- DWG – Dibujo de AutoCAD (sin documentación)
- MAX – (no documentado) 3ds Max
- PSD – (documentado [ 5 ] ) Formato de imagen nativo de Adobe Photoshop
- RAR – formato de archivo de compresión y archivado (parcialmente documentado) controlado por Alexander L. Roshal [ 6 ]
- WMA : un formato cerrado, controlado por Microsoft [ 7 ]
Controversial
- RTF : un formato de texto formateado (propietario, [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] especificación publicada, definido y mantenido únicamente por Microsoft)
- SWF – Formato Adobe Flash (anteriormente cerrado/sin documentación, ahora parcial o totalmente abierto)
- XFA – Arquitectura de formularios XML de Adobe, utilizada en archivos PDF (especificación publicada por Adobe, requerida pero no documentada en el estándar PDF ISO 32000-1; controlada y mantenida únicamente por Adobe [ 12 ] [ 13 ] )
- ZIP : una versión básica de este formato de archivo de compresión de datos y archivado es de dominio público , pero las versiones más recientes tienen algunas características patentadas [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ].
Anteriormente de propiedad privada
- GIF – Formato de intercambio de gráficos de CompuServe (la licencia libre de regalías de la especificación exige que los implementadores den crédito a CompuServe como propietario del formato; por separado, Unisys poseyó patentes que cubrían ciertos aspectos de la especificación hasta que expiraron en 2004).
- PDF – Formato de documento portátil de Adobe (abierto desde 2008 - ISO 32000-1), pero aún existen algunas tecnologías indispensables para la aplicación de ISO 32000-1 que están definidas únicamente por Adobe y siguen siendo de propiedad exclusiva (por ejemplo, Adobe XML Forms Architecture, Adobe JavaScript). [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
- DOC – Documento de Microsoft Word (anteriormente cerrado/sin documentación, ahora Promesa de Especificación Abierta de Microsoft )
- XLS – Formato de archivo de hoja de cálculo de Microsoft Excel (anteriormente cerrado/sin documentación, ahora Microsoft Open Specification Promise )
- PPT – Formato de archivo de presentación de Microsoft PowerPoint (anteriormente cerrado/sin documentación, ahora Microsoft Open Specification Promise )
Véase también
Referencias
- ↑ "Diccionario en línea de Mirriam-Webster" . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ↑ ""Sostenibilidad" Preservación digital" . Consultado el 8 de julio de 2008 .
- ↑ "Tarifas de licencia AAC" . Archivado del original el 31/10/2010 . Consultado el 04/10/2010 .
- ↑ "El compromiso de Ubuntu de incluir únicamente software completamente libre por defecto significa que los formatos multimedia propietarios no se configuran 'de fábrica'... incluyendo DVD, MP3, QuickTime, Windows Media y más." https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats . Véase también "Qué formatos propietarios se deben evitar :: Openformats.org" . Archivado del original el 28-03-2010 . Consultado el 29-03-2010 .
- ↑ "Especificación de formatos de archivo de Adobe Photoshop" . Adobe . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ↑ El EULA (Acuerdo de licencia de usuario final) de RAR Archiver está integrado en los archivos de instalación.- Cita: " Ni el código binario de RAR, ni el código binario de WinRAR, ni el código fuente de UnRAR, ni el código binario de UnRAR pueden utilizarse ni someterse a ingeniería inversa para recrear el algoritmo de compresión RAR, que es propiedad exclusiva, sin el permiso por escrito del autor. "
- ↑ "Regalías de licencias de Windows Media para productos finales" . Microsoft . Consultado el 17 de enero de 2025 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ "tutorial: formato de texto enriquecido (RTF)" . Universidad Estatal de Colorado. Archivado del original el 30 de junio de 2012. Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ↑ "4.3 Formatos de archivo que no son HTML" . Unidad de Gobierno Electrónico. Mayo de 2002. Archivado del original el 18 de febrero de 2010. Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ↑ Novell (12 de noviembre de 2004), Novell presenta una demanda antimonopolio contra Microsoft por WordPerfect (PDF) , consultado el 13 de marzo de 2010.
- ↑ "La demanda antimonopolio de Novell (como texto) y una ley sobre derecho antimonopolio y redacción de normas" . 17 de noviembre de 2004. Archivado del original el 30 de diciembre de 2005. Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ↑ "Gnu PDF - PDF Knowledge - Forms Data Format" . Archivado del original el 1 de enero de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2010. Al parecer ,
Adobe introdujo algo más reciente llamado XFA (XML Forms Architecture), que no parece estar estandarizado.
- ↑ Una breve introducción a la tecnología de formularios de Acrobat (PDF) , 14/05/2006, archivado del original (PDF) el 10/11/2010 , recuperado el 19/02/2010 .
El estándar XFA Forms de Adobe es un estándar cerrado que compite con el estándar Xforms del W3C, que es totalmente abierto.
- ↑ "Nota de aplicación .ZIP" . Consultado el 24 de diciembre de 2010 .
- ↑ "Última disputa sobre FUD-OOX-ODF: los estados se preparan para prohibir los archivos Zip y PDF" . Consultado el 24 de diciembre de 2010 .
- ↑ "PKZip debe abrirse" . Consultado el 24 de diciembre de 2010 .
- ↑ Duff Johnson (10/06/2010), ¿Es PDF un estándar abierto? - Adobe Reader es el estándar de facto, no PDF , archivado del original el 04/04/2014 , recuperado el 19/01/2014.
- ↑ Leonard Rosenthol, Adobe Systems (2012). "PDF y estándares" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 2 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de octubre de 2013 .
- ↑ ISO/TC 171/SC 2/WG 8 N 603 - Informe de la reunión (PDF) , 27/06/2011,
XFA aún no será un estándar ISO. ... El Comité insta a Adobe Systems a que presente la especificación XFA, Arquitectura de Formularios XML (XFA), a ISO para su estandarización ... Al Comité le preocupa la estabilidad de la especificación XFA ... La Parte 2 hará referencia a XFA 3.1
- formatos de archivos informáticos