Lista Progresista por la Paz

La izquierda política en Israel estaba dominada por el sionismo laborista . Antes de la década de 1980, su principal representante, el Partido Laborista , no apoyaba la autodeterminación de los palestinos . Históricamente, los ciudadanos árabes palestinos de Israel solían votar por las listas satélite árabes del Partido Laborista o por el partido comunista Maki . ^{[ 3 ]} En 1965, la facción antisionista de Maki se separó para formar Rakah , que asumió el antiguo papel de Maki como partido representante de los intereses árabes.

En 1973, académicos árabes establecieron un amplio frente con Rakah y sindicatos para crear el Frente Progresista de Nazaret (PNF), que ganó las elecciones municipales de Nazaret de 1975, eligiendo a Tawfiq Ziad como alcalde. En 1977, esta alianza se extendió a nivel nacional como el Frente Democrático por la Paz y la Igualdad (Hadash), del cual el PNF actuó efectivamente como una rama. ^{[ 1 ]}

En 1977, la izquierda pacifista en Israel, que apoyaba la creación de un Estado palestino , se organizó en dos coaliciones políticas: Hadash y el Campo de Izquierda , compuesto mayoritariamente por judíos.

En 1979, estudiantes aliados al movimiento progresista comenzaron a aparecer en las universidades en conjunto con Abnaa el-Balad , una organización nacionalista palestina. ^{[ 4 ]}

En 1981, 77 miembros del Frente Progresista de Nazaret se separaron para formar el Bloque Nacional, posteriormente renombrado como Movimiento Nacionalista Progresista (MNP). Criticaban la dominación comunista del FNP. El MNP obtuvo 4 escaños en las elecciones locales de Nazaret de 1983. ^{[ 1 ]} Ese mismo año, Al-Ansar, una organización que aspiraba a participar en las elecciones al Knesset, abandonó Abna Al-Balad. ^{[ 3 ]}

Hacia el final de la existencia del Campo de Izquierda, su exdiputado Uri Avnery se convirtió en la primera figura israelí prominente en reunirse con Yasser Arafat , líder de la Organización para la Liberación de Palestina ( OLP ), el 3 de julio de 1982, durante el asedio de Beirut . Esto consolidó la ya profunda división entre la facción pronegociación del partido de Avnery, que incluía a Mattityahu Peled , y la facción más escéptica de la OLP, liderada por Ran Cohen , quien condenó las acciones de Avnery como "aduladoras". Peled replicó llamando a Cohen "criminal de guerra" y, posteriormente, lideró a su facción fuera del Campo de Izquierda para crear el Movimiento Alternativa. El remanente del Campo de Izquierda se disolvió en Ratz en 1984.

La Lista Progresista por la Paz se formó en 1984 por Alternativa, al-Ansar y el NPM, así como por otros individuos. ^{[ 1 ] [ 5 ]} El NPM se mantuvo como un organismo independiente. La formación del partido fue recibida de inmediato con intensas críticas por parte de diversos grupos políticos del país. Los activistas del PLP se enfrentaron a los partidarios de la alianza de extrema derecha Tehiya - Tzomet . ^{[ 6 ]} Los progresistas acusaron tanto a los sionistas de izquierda como a Hadash de «combatir sistemáticamente» cualquier movimiento político árabe fundado fuera de sus auspicios. ^{[ 7 ]}

El NPM enfatizó la identidad palestina de los árabes palestinos en Israel. Le dio al PLP el símbolo electoral פ , para simbolizar Palestina. ^{[ 1 ]}

Se presentó a las elecciones a la Knesset de 1984 , consiguiendo dos escaños, que fueron para Mohammed Miari y Peled, el mismo año en que el partido de extrema derecha Kach de Meir Kahane obtuvo su primer escaño en la Knesset.

En abril de 1988, Adam Keller , portavoz del PLP, fue arrestado por la policía militar mientras cumplía el servicio militar obligatorio en la reserva para todos los hombres judíos israelíes. Fue acusado de haber pintado grafitis en 117 tanques y otros vehículos militares, exhortando a los soldados a negarse a prestar servicio en los Territorios Ocupados, y de haber retirado las órdenes permanentes de una valla publicitaria militar y haberlas sustituido por folletos del PLP que expresaban "ira y protesta" por "el asesinato sistemático de manifestantes palestinos desarmados" y exigían "la creación de un Estado palestino independiente, junto a Israel". Keller admitió los actos que se le imputaban e incluso se enorgulleció de ellos, declarándolos dignos de elogio en lugar de un delito. Tanto durante el interrogatorio como en el juicio, Keller reiteró en repetidas ocasiones que había actuado completamente solo, sin la participación de otros miembros del partido ni del partido en sí, que los folletos del PLP eran restos que llevaba en su bolso de una reunión a la que asistió la noche anterior a su orden de reclutamiento, y que no los había llevado al ejército con la intención premeditada de exponer a los soldados a ellos, sino que los había colocado en la valla publicitaria militar como una reacción repentina a las noticias de radio sobre actos de opresión especialmente duros cometidos por soldados en Cisjordania.

El testimonio de Keller al respecto fue aceptado, y no se emprendieron acciones legales contra ningún otro miembro del PLP ni contra el partido en su conjunto, aunque algunos columnistas y políticos de derecha instaron a que se tomaran tales medidas. Sin embargo, la esposa de Keller, Beate Zilversmidt, fue recibida con una ovación de pie en la conferencia del PLP, celebrada en Nazaret durante el segundo mes de su encarcelamiento, y los miembros del partido, aun sin haber sido consultados previamente, aprobaron claramente su acto.

En 1985, la Ley Fundamental relativa a la Knesset fue enmendada para añadir el artículo 7a, "Prevención de la participación en la lista de candidatos". Esta disposición incluía:

Una lista de candidatos no podrá participar en las elecciones a la Knesset si sus objetivos o acciones, expresa o implícitamente, incluyen alguno de los siguientes... negación de la existencia del Estado de Israel como estado del pueblo judío.

La principal motivación de esta enmienda era ilegalizar partidos racistas como Kach , cuyos miembros habían estado involucrados en actividades terroristas. Sin embargo, para lograr lo que consideraban un equilibrio, los autores también buscaron ilegalizar partidos de izquierda que, a su juicio, amenazaban el carácter judío del Estado de Israel.

Aunque no está claro qué podría constituir exactamente la "negación del Estado de Israel como estado del pueblo judío", es concebible que se incluyan posturas como el apoyo a la solución de un solo Estado —la creación de un único Estado en Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, tanto judío como árabe— o el apoyo a la concesión a los árabes de los mismos derechos de asentamiento en Israel de los que disfrutan los judíos.

En 1986, 30 miembros árabes, en su mayoría de la zona del Triángulo , abandonaron el PLP debido a luchas internas. Los Progresistas apoyaron la Primera Intifada cuando comenzó en 1987. La mayoría de las figuras judías de alto rango abandonaron el partido en 1988. ^{[ 1 ]}

El 17 de junio de 1988, antes de las elecciones de ese año , el Comité Electoral Central utilizó esta disposición como justificación para prohibir que la Lista Progresista por la Paz (PLP) se presentara a las elecciones. El partido apeló ante la Corte Suprema , que revocó la prohibición y permitió que la PLP participara. Sin embargo, la Corte Suprema no anuló el artículo 7(a), sino que simplemente dictaminó que las políticas de la PLP no se ajustaban a dicho artículo.

Según el informe presentado por Yossi Bard, miembro destacado del partido, el PLP no cuestionaba el carácter judío de Israel, pero afirmaba que dicho carácter debía interpretarse en el contexto de la democracia israelí; es decir, el carácter judío de Israel no podía implicar discriminación alguna contra los ciudadanos no judíos, puesto que tal discriminación, por definición, significaría que Israel no era una democracia. Por el contrario, el PLP sostenía que, dado que la mayoría de los ciudadanos israelíes eran judíos, su cultura y tradiciones influirían naturalmente en gran medida en la cultura general del país, y el PLP no tenía objeción alguna al respecto.

Los abogados de Kach presentaron lo que, según ellos, era una especie de "escrito espejo", en el que afirmaban que Kach no tenía objeción al carácter democrático de Israel, pero sostenían que dicho carácter debía interpretarse supeditado a que Israel fuera un Estado judío; es decir, el carácter democrático de Israel no podía implicar ninguna violación de la posición preeminente de los judíos en todos los ámbitos de la vida israelí, puesto que tal violación significaría que Israel no era un Estado judío (al menos, no lo que Kach consideraba "un Estado judío"). En cambio, Kach sostenía que no tenía objeción a que los funcionarios estatales fueran elegidos en elecciones libres y a que los partidos y organizaciones políticas gozaran de libertad de expresión, siempre y cuando el poder político y económico se mantuviera exclusivamente en manos de los judíos.

El Tribunal Supremo rompió la "simetría" al aceptar el escrito del PLP y rechazar el de Kach, revocando así la prohibición del primero y ratificando la del segundo. Este fallo sentó un precedente histórico en la jurisprudencia constitucional israelí al establecer que apoyar la igualdad de derechos para los árabes israelíes no implica negar el carácter de Israel como Estado judío democrático, mientras que oponerse a la igualdad para los árabes israelíes constituye una violación.

La campaña electoral de 1988 estuvo marcada por una intensa campaña de desprestigio entre los partidos de izquierda. El PLP criticó a Ratz por brindar su apoyo "incondicional" a la candidatura de Shimon Peres para primer ministro, ignorando el hecho de que Peres iba a nombrar a Yitzhak Rabin , a quien el PLP calificó de "ministro de sangre y violencia", como ministro de Defensa. El PLP criticó a Ratz, Hadash, Mapam y Shinui por no haber conformado una fuerza unificada y coherente a favor de la paz en la Knesset. ^{[ 8 ]}

Durante la campaña electoral, el partido continuó su acérrima rivalidad con Hadash , a pesar de que ambos tenían plataformas muy similares. Esta hostilidad derivó en altercados físicos entre los activistas de ambos partidos. En las elecciones, el partido obtuvo solo un escaño, que fue para Miari. Si ambos hubieran firmado un acuerdo de voto sobrante , típico de partidos con puntos de vista similares, el PLP habría conservado su segundo escaño. ^{[ 9 ]}

El NPM apoyó la Declaración de Independencia palestina ese mismo año. ^{[ 1 ]}

El partido perdió el resto de su apoyo judío en 1990 cuando el NPM apoyó al Irak de Saddam Hussein en la Guerra del Golfo , lo que finalmente provocó la secesión de Alternativa.

Antes de las elecciones de 1992, el umbral electoral se elevó al 1,5 %. El PLP obtuvo solo el 0,9 % de los votos, perdiendo su representación en la Knesset. En 1993, estalló un conflicto interno en el partido debido a la negativa de Miari a colaborar con Hadash y a sus críticas a los Acuerdos de Oslo . La última edición del periódico del PLP, Al-Watan , se publicó en 1995. ^{[ 10 ]}

Una facción del PLP se unió a la Asamblea Nacional Democrática (Balad), que participó en las elecciones de 1996 en una lista conjunta con Hadash. Otra facción, liderada por Muhammad Zidan, líder del consejo municipal de Kafr Manda , creó la Confederación Progresista, que solo obtuvo el 0,46% de los votos en 1996. Posteriormente, el PLP y el NPM desaparecieron. ^{[ 1 ]}