Procoptodon

Procoptodon no podía saltar como medio de transporte y, debido a su peso, no habría podido acelerar lo suficiente. ^{[ 11 ]} Sus caderas anchas y las articulaciones de sus tobillos, adaptadas para resistir la torsión, sugieren una postura erguida en la que el peso se apoya en una pierna a la vez. Sus caderas anchas también permitieron otra modificación importante: nalgas grandes, una característica que comparte con otras especies que caminan. ^{[ 6 ]}

Sin embargo, existe cierta ambigüedad en torno a la posible locomoción de P. goliah . Algunas investigaciones sugieren que esta especie fue quizás el mamífero saltador más grande que jamás haya existido. ^{[ 4 ]} Las investigaciones sugieren que el peso óptimo para un marsupial saltador grande es de aproximadamente 50 a 60  kg. Los animales más grandes, especialmente el enorme P. goliah , estarían sustancialmente más expuestos a la rotura de tendones al saltar. ^{[ 4 ]} Si P. goliah se hubiera desplazado saltando, se habría alcanzado el máximo equilibrio posible entre tamaño y velocidad, ya que su cuerpo habría sido el más grande posible para ser transportado por este método de locomoción. ^{[ 12 ]}

Una sugerencia más probable, basada en la anatomía aparente permitida por la estructura ósea de P. goliah , es que a diferencia de los canguros modernos, que son saltadores plantígrados a altas velocidades y usan sus colas en la locomoción pentapedal a velocidades más lentas, Procoptodon era un bípedo ungulígrado, caminando de una manera similar a los homínidos . ^{[ 11 ] [ 13 ]} La mecánica y fisiología de la locomoción se han investigado a través del examen de patrones de escalamiento musculoesquelético. El más grande, P. goliah , tenía 2,7 m (8 pies 10 pulgadas) de altura y pesaba hasta 240 kg (530 libras) . ^{[ 6 ]} Para P. goliah , se identificó estrés en los tendones, lo que indica capacidades locomotoras limitadas, exponiendo una correlación entre la masa corporal y las capacidades de locomoción. ^{[ 14 ]} Las rupturas en los tendones demuestran tensión en la elasticidad de los músculos de las extremidades, lo que proporciona evidencia de que tal vez la capacidad hipotetizada de P. goliah para saltar haya sido improbable. ^{[ 14 ]} Debido a su desempeño locomotor, la especie pudo haber sido vulnerable a la depredación humana. ^{[ 14 ]}     

Un estudio de 2026 sobre canguros estenurinos, incluido Procoptodon, mostró que poseían cuartos metatarsianos con factores de seguridad superiores a los de los canguros modernos; una posible adaptación para soportar carga. Además, el calcáneo era capaz de albergar tendones gastrocnemios robustos, lo que indica que el salto era mecánicamente posible para los canguros gigantes. Si Procoptodon era capaz de saltar, podría haber utilizado este método de locomoción junto con la marcha bípeda. ^{[ 15 ]}

Se han encontrado fósiles de canguros gigantes de cara corta en los yacimientos fósiles del Patrimonio Mundial de Naracoorte en Australia Meridional, en el lago Menindee en Nueva Gales del Sur, en Darling Downs en Queensland y en muchos otros lugares. Una réplica a tamaño real y de gran realismo se exhibe permanentemente junto con otros animales nativos australianos antiguos en el Museo Australiano . ^{[ 3 ]}

Se ha demostrado que los canguros que viven en ambientes secos y áridos presentan mayores densidades de esmalte dental , debido a la hidratación indirecta mediante el consumo de plantas herbáceas. Los niveles más bajos de este esmalte en los dientes de P. goliah encontrados en áreas con parámetros ambientales similares a los de los canguros modernos que pastan sugieren que dependían mucho más de fuentes de agua estancada, como lagos y arroyos. ^{[ 7 ]}

Dado el mayor tamaño de P. goliah y su tendencia a preferir fuentes de agua más grandes y aisladas, las sequías episódicas que se acumularon hace 55.000  años en la región interior sur de Australia sin duda habrían afectado a sus poblaciones. Sin embargo, los registros muestran que tales sequías habían caracterizado esta región durante los 7 millones de años anteriores, y P. goliah sobrevivió a múltiples episodios de sequía intensa durante este período. Cualquier período de disminución significativa de las precipitaciones no ocurrió hasta 5.000-10.000 años después de la extinción aproximada de P. goliah hace 45-50.000  años, 20.000  años antes del último máximo glacial de alta aridez. Estos factores refutan las especulaciones de que tales sequías pudieran haber desempeñado un papel significativo en la extinción de P. goliah . ^{[ 7 ]}

Algunas evidencias respaldan ambas afirmaciones: que la extinción de P. goliah pudo deberse a cambios climáticos durante el Pleistoceno ^{[ 3 ]} o a la caza humana ^{[ 7 ]} . P. goliah , al depender en gran medida del agua estancada, era más vulnerable a la sequía. Esto puede explicar por qué el canguro rojo sobrevivió a la creciente aridez y P. goliah no. Sin embargo, también hay evidencia que sugiere que los humanos podrían haber tenido una influencia significativa en la extinción de P. goliah . La necesidad de P. goliah de una fuente constante de agua estancada, además de su altura y su hábitat común en matorrales abiertos, lo hacía más visible para los cazadores humanos, lo que lo hacía vulnerable a los humanos, quienes también dependían del agua como él ^{[ 8 ] .}