Pro Quincio

Cuando Cayo murió repentinamente alrededor del año 84 a. C., dejó como heredero a su hermano, Publio Quincio. Publio también heredó las deudas pendientes de Cayo y tenía la intención de vender parte de sus propiedades para saldarlas. Sin embargo, Nevio lo convenció de no hacerlo y se ofreció a adelantarle el dinero necesario. La cantidad que Publio debía pagar fue fijada en Roma por Cayo Aquilio, un juez destacado. ^{[ 2 ]}

Cuando Publio Quincio llegó para pagar las deudas, Nevio se negó a entregar el dinero prometido hasta que resolvieran varios asuntos relacionados con la sociedad en la Galia. Como resultado, Quincio se vio obligado a vender sus propiedades privadas. Ambos acordaron entonces un vadimonio (un acuerdo en los tribunales), aparentemente para establecer los términos de la disolución de la sociedad. ^{[ 3 ]} En este vadimonio , Nevio anunció que había vendido unilateralmente parte de los bienes de la sociedad en común y que ya no consideraba que hubiera asuntos pendientes. Luego invitó a Publio a convocar otro vadimonio para objetar, pero Publio se negó. Como resultado, según la narración de Cicerón, las dos partes se marcharon sin ningún acuerdo para volver a comparecer ante el tribunal. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

El 29 de enero del 83 a. C., Quincio partió de Roma hacia la Galia, llevando consigo algunos esclavos que pretendía vender allí. Al enterarse de esto, Nevio reunió rápidamente a varios amigos y (según Cicerón) fingió que se había convocado un vadimonium . Con estos amigos como testigos, anunció que Quincio no había asistido al vadimonium . Como resultado, pudo obtener un edicto del pretor Burrieno , que declaraba a Quincio deudor moroso y autorizaba a Nevio a confiscar sus bienes. ^{[ 6 ]} Los hombres de Nevio intentaron apoderarse de los esclavos que Publio planeaba vender, pero el agente de Quincio, Alfeno, lo impidió arrancando el cartel que anunciaba el edicto de Burrieno. Sin embargo, cuando Publio llegó a la Galia unos días después, los hombres de Nevio lograron expulsarlo de sus bienes y se apoderaron de la tierra por la fuerza. ^{[ 7 ]}

Durante los dos años siguientes se sucedieron varias apelaciones y desacuerdos, incluido un intento de intervención en favor de Publio por parte del excónsul y gobernador de la Galia Transalpina, Cayo Valerio Flaco . Finalmente, en el año 81 a. C., un pretor, Gneo Dolabela, obligó a Publio a participar en una apuesta judicial ( sponsio ), en la que Publio intentaría demostrar que sus propiedades no habían sido confiscadas según el edicto de Burrieno.

El juez del juicio fue Cayo Aquilio, el mismo jurista que había llevado las etapas iniciales del caso. Publio eligió inicialmente a Marco Junio ​​como su representante, pero en el último momento tuvo que contratar al joven Cicerón, de tan solo 25 años, como sustituto. ^{[ 8 ] [ 9 ]} En contraste, Nevio contrató al experimentado Quinto Hortensio , para entonces el orador más destacado de Roma; además, Hortensio fue ayudado por Lucio Marcio Filipo , antiguo cónsul y uno de los miembros más influyentes del régimen de Sila . ^{[ 10 ]}

Aunque se trata del discurso más antiguo de Cicerón que se conserva, no fue su primera aparición como abogado, ya que a lo largo del mismo hace varias referencias a casos anteriores que había llevado.

Según los términos de la sponsio , el discurso de Cicerón se centra en si las tierras de Publio Quincio fueron confiscadas legalmente de acuerdo con los términos del edicto de Burrieno. El discurso se divide en tres argumentos principales:

1. Nevio no debería haber solicitado el edicto a Burrieno: primero, porque Publio no le debía dinero a Nevio; y segundo, porque el vadimonio adicional , al que Nevio afirmaba que Publio no había asistido, en realidad nunca se organizó.
2. La posesión de los bienes de Publio por parte de Nevio no puede considerarse "de acuerdo con" el edicto de Burrieno, porque ninguna de las condiciones del edicto se aplicaba a Publio.
3. Dado el breve lapso entre la solicitud de Nevio para obtener el edicto en Roma (20 de febrero del 83 a. C.) y la toma de las tierras de Publio en la Galia (23 de febrero), debió haber planeado el evento con traición y de antemano.

A lo largo del discurso, Cicerón se centra en la influencia, el poder y la arrogancia de Nevio y sus partidarios. En contraste con el nefasto Nevio, Cicerón enfatiza la lamentable situación de Publio Quincio, a quien caracteriza como un campesino honesto y trabajador, despojado de sus bienes familiares por un hombre que debía ser su amigo y socio. Dado que Roma se encontraba en medio de la dictadura de Sila y las proscripciones , Cicerón también aprovecha la oportunidad para destacar la anarquía y la inseguridad generalizadas de la época, pero evita criticar directamente a Sila. ^{[ 11 ]} Adoptaría un enfoque similar en su siguiente discurso importante, el pro Roscio Amerino del 80 a. C.

Se desconoce el resultado del caso. Sin embargo, los estudiosos sugieren que Cicerón pudo haber ganado, ya que era improbable que hubiera publicado el discurso tan pronto en su carrera si hubiera fracasado. ^{[ 12 ]}