Pobre puerta

Una " puerta para pobres " es una entrada independiente a un complejo de viviendas multifamiliares destinada a quienes viven en apartamentos menos costosos.

El término fue acuñado por el sitio de noticias local West Side Rag en agosto de 2013, donde se utilizó para describir un nuevo desarrollo en el Upper West Side de Manhattan que tenía entradas separadas para los inquilinos de viviendas de precio de mercado más caras y las viviendas asequibles. ^{[ 1 ]}

Si bien la expresión "puerta para pobres" se refiere a entradas y vestíbulos separados, en la práctica, los edificios segregados por ingresos también pueden tener "gimnasios, spas, ascensores, jardines en la azotea, áreas de almacenamiento y salas de juegos" que solo los inquilinos de altos ingresos pueden usar. ^{[ 2 ]} Esta práctica, que también puede incluir servicios de recolección de basura y correo o estacionamientos, ^{[ 3 ]} ha sido criticada por segregar a los ricos de los pobres.

Oliver Wainwright , en un artículo publicado en The Guardian en julio de 2014, presentó una visión más matizada, comentando que tales intentos de segregación no son nuevos y que no habría la misma indignación si las viviendas estuvieran en edificios separados, ni los inquilinos de viviendas sociales desearían pagar los elevados gastos de servicio necesarios para proporcionar las lujosas instalaciones que buscan los inquilinos más adinerados. Citó a Michael Edwards, profesor titular de la Escuela de Planificación Bartlett del University College de Londres , quien afirmó: «[Las puertas para pobres] son ​​un síntoma, no el problema». ^{[ 4 ]}

Una investigación de The Guardian de 2014 señaló una tendencia creciente en Londres a tener una entrada separada en los nuevos desarrollos de vivienda. La Sección 106 de la Ley de Planificación Urbana y Rural, añadida en 2013, exige que los nuevos bloques en muchas ubicaciones deben incluir un elemento de "vivienda asequible" para obtener el permiso de construcción, y se ha vuelto más común que dichos desarrollos incluyan una entrada separada para esos inquilinos, apodada "puerta de pobres". ^{[ 3 ]}

El entonces alcalde de Londres , Boris Johnson , descartó una prohibición de las "puertas para pobres", pero dijo que "desalentaría su uso siempre que fuera posible". ^{[ 5 ]} Un portavoz de la campaña de Sadiq Khan , quien ha propuesto una prohibición de las puertas para pobres, dice que las viviendas asequibles deberían estar junto a las viviendas y casas de alquiler privadas, y que debería haber un enfoque "ciego a la tenencia", en el que una persona que camina por un vecindario no debería poder determinar qué vivienda es asequible o no basándose en la calidad, el tipo o la ubicación de sus puertas y entradas, todo con el objetivo de construir " igualdad social y dignidad". ^{[ 6 ]}

En agosto de 2014, The Independent señaló que la tendencia de las "puertas para pobres" se había extendido a Washington, D.C., con un complejo de apartamentos en las calles U y 14 que iba a ser remodelado, con todos los inquilinos de vivienda social ubicados en un ala separada, con acceso desde una calle diferente. ^{[ 10 ]} Un episodio del 28 de julio de 2014 de The Colbert Report incluyó un reportaje sobre las puertas para pobres. En 2015, el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, indicó que las prohibiría. ^{[ 11 ]}

El London Evening Standard informó el 29 de agosto de 2014 que el bloque de apartamentos de Manhattan en 40 Riverside Boulevard se había dividido en dos: apartamentos con un costo de hasta 25 millones de dólares con vista al río Hudson y apartamentos más económicos, alquilados a 800 y 1100 dólares mensuales, en un edificio anexo más pequeño con entrada independiente. Según se informó, la presidenta del distrito de Manhattan, Gale Brewer, afirmó que "el sistema de dos puertas es una afrenta a la creencia de los neoyorquinos en la equidad y la diversidad de nuestra ciudad". El Standard explicó que esta práctica se había hecho posible durante la administración del exalcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, quien había modificado las normas de zonificación de la ciudad para permitir a los promotores construir edificios más grandes de lo que normalmente se permitía en una zona, siempre y cuando también construyeran una cantidad de viviendas sociales. ^{[ 12 ]}

En 2013, el periodista Josh Barro defendió las puertas para personas de bajos recursos en un artículo de Business Insider . Calificó de "absurdas" las críticas a estas puertas y afirmó que la integración de inquilinos de bajos ingresos en nuevos edificios de lujo mediante la zonificación inclusiva , que según él incita a los constructores a crear puertas para personas de bajos recursos, debería sustituirse por tasas e impuestos de desarrollo que permitan a la ciudad construir más viviendas asequibles en ubicaciones de menor costo. ^{[ 13 ]} Philip Rojc considera que la expresión "puertas para personas de bajos recursos" es una "etiqueta engañosa" en los casos en que un promotor ha construido dos edificios distintos y afirma que dos puertas podrían ser el "precio que pagamos por integrar los barrios" y una forma de evitar la incomodidad de tener familias acomodadas y pobres directamente juntas; además, sostiene que tener dos puertas es mejor que seguir ubicando viviendas asequibles en "vastos barrios desatendidos". ^{[ 14 ]}

El arquitecto y autor Michael Sorkin, de la revista Nation, afirma que la distinción entre tener dos entradas es sumamente sutil, incluso ridícula, y señala que el enfoque de dos puertas es un subproducto de la ley de zonificación inclusiva de la ciudad, diseñada para generar viviendas asequibles. ^{[ 15 ]} Sorkin afirma que las leyes de zonificación inclusiva se encuentran entre las pocas herramientas que quedan para garantizar la creación de viviendas asequibles. ^{[ 15 ]}

Matt Yglesias afirma que la "furia por algo tan superficial como la entrada de un edificio es una pérdida de tiempo" y dice que las "verdaderas víctimas" de la política de zonificación inclusiva en los nuevos edificios de lujo no son las familias que ganan la lotería de vivienda y "disfrutan de alquileres con descuento" en un nuevo edificio en el centro (aunque con una "puerta para pobres"); son "todos los neoyorquinos con dificultades económicas que no obtienen el descuento". ^{[ 16 ]} Además, Yglesias afirma que esta política de vivienda inclusiva es solo una forma de impuesto para los ricos dentro de los nuevos edificios de lujo; los ricos en casas, condominios antiguos, lofts antiguos, etc., no están "gravados" para proporcionar vivienda asequible bajo este sistema. ^{[ 16 ]}

En el West End de Vancouver , un condominio de 30 pisos tendrá una "puerta para pobres" para los residentes de viviendas sociales y una puerta regular para los compradores de condominios. ^{[ 17 ]} El condominio, que también tendrá áreas de juego separadas para los hijos de los inquilinos de viviendas sociales y los propietarios de condominios, y vestíbulos separados, generó preocupación entre los funcionarios de vivienda sobre el estigma y el aislamiento de los residentes de bajos ingresos. ^{[ 17 ]} Los propietarios de edificios que tienen dos entradas diferentes para inquilinos de altos ingresos y necesitados argumentan que esto significa que los residentes de bajos ingresos no tienen que pagar los costos de contratar a un conserje en el lado para los inquilinos adinerados. ^{[ 18 ]} En abril de 2019, la controversia sobre este desarrollo llevó a la ciudad a estudiar la posibilidad de prohibir las puertas para pobres. ^{[ 19 ]}

En Toronto , ambas residencias de "puerta abierta" son operadas por Artscape, una compañía inmobiliaria sin fines de lucro. ^{[ 20 ]} Artscape Triangle Lofts, construido en 2010, se encuentra en los pisos inferiores de un condominio en el área de Queen Street West. Mantiene una entrada separada para artistas, con un vestíbulo y unidades sin terminar. La vicepresidenta ejecutiva, Celina Smith, describió la separación como una "ventaja", que separa a los artistas de sus vecinos. ^{[ 21 ]} Para Artscape Bayside Lofts, construido en 2019, los artistas usarán una entrada separada y no tendrán acceso a las instalaciones del edificio, incluida la piscina. Las unidades subsidiadas son propiedad de la Ciudad de Toronto y administradas por Artscape. El vestíbulo y las unidades se terminan por separado a un menor costo por la ciudad. ^{[ 22 ] [ 21 ]}

• discriminación de clase

• Arpey, Conor. «Las múltiples manifestaciones de la exclusión social: un análisis de las formas de separación en la vivienda inclusiva». American University Business Law Review . Volumen 6, número 3, artículo 3, 2017.

• "El bloque de apartamentos con puertas para 'pobres' y 'ricos'". BBC Radio 4, Hoy .
• Más parques infantiles segregados (Guardian)