
Una red de polinización es una red mutualista bipartita en la que las plantas y los polinizadores son los nodos , y las interacciones de polinización forman los enlaces entre estos nodos. [ 1 ] La red de polinización es bipartita porque las interacciones solo existen entre dos conjuntos de especies distintos y no superpuestos , pero no dentro del conjunto: un polinizador nunca puede ser polinizado, a diferencia de una red depredador-presa donde un depredador puede ser depredado. [ 2 ] Una red de polinización es bimodal, es decir, incluye solo enlaces que conectan comunidades de plantas y animales. [ 3 ]
Estructura anidada de las redes de polinización
Una característica clave de las redes de polinización es su diseño anidado. Un estudio de 52 redes mutualistas (que incluían interacciones planta-polinizador e interacciones planta-dispersor de semillas) encontró que la mayoría de las redes estaban anidadas. [ 4 ] Esto significa que el núcleo de la red está formado por generalistas altamente conectados (un polinizador que visita muchas especies diferentes de plantas), mientras que las especies especializadas interactúan con un subconjunto de las especies con las que interactúan los generalistas (un polinizador que visita pocas especies de plantas, que también son visitadas por polinizadores generalistas). [ 5 ] A medida que aumenta el número de interacciones en una red, también aumenta el grado de anidamiento. [ 4 ] Una propiedad que resulta de la estructura anidada de las redes de polinización es una asimetría en la especialización, donde las especies especialistas a menudo interactúan con algunas de las especies más generalizadas. Esto contrasta con la idea de especialización recíproca, donde los polinizadores especialistas interactúan con plantas especialistas. [ 6 ] De manera similar a la relación entre la complejidad de la red y el anidamiento de la red, la cantidad de asimetría en la especialización aumenta a medida que aumenta el número de interacciones. [ 6 ]
Modularidad de las redes
Otra característica común en las redes de polinización es la modularidad . La modularidad se produce cuando ciertos grupos de especies dentro de una red están mucho más conectados entre sí que con el resto de la red, con interacciones débiles que conectan diferentes módulos. [ 7 ] [ 8 ] Dentro de los módulos, se ha demostrado que las especies individuales desempeñan ciertos roles. Las especies altamente especializadas a menudo solo interactúan con individuos dentro de su propio módulo y se conocen como "especies periféricas"; las especies más generalizadas pueden considerarse "nodos centrales" dentro de su propio módulo, con interacciones entre muchas especies diferentes; también hay especies muy generalizadas que pueden actuar como "conectores" entre su propio módulo y otros módulos. [ 7 ] Un estudio de tres redes separadas, todas las cuales mostraron modularidad, reveló que las especies centrales siempre eran plantas y no los insectos polinizadores. [ 8 ] Trabajos anteriores han encontrado que las redes se vuelven anidadas a un tamaño menor (número de especies) que aquel en el que las redes se vuelven modulares con frecuencia. [ 7 ]
Pérdida de especies y resistencia al colapso
Existe un interés sustancial en la robustez de las redes de polinización frente a la pérdida y el colapso de especies, especialmente debido a factores antropogénicos como la destrucción del hábitat . Se cree que la estructura de una red afecta cuánto tiempo puede persistir después de que comience el declive de las especies. En particular, se ha demostrado que la estructura anidada de las redes protege contra la destrucción completa de la red, porque el grupo central de generalistas es el más robusto a la extinción por pérdida de hábitat. [ 9 ] [ 10 ] Los modelos específicamente enfocados en los efectos de la pérdida de hábitat han demostrado que las especies especialistas tienden a extinguirse primero, mientras que las últimas especies en extinguirse son las más generalizadas de la red. [ 9 ] Otros estudios enfocados específicamente en la eliminación de diferentes tipos de especies mostraron que el declive de especies es más rápido cuando se eliminan las especies más generalizadas. Sin embargo, ha habido resultados contrastantes sobre la rapidez con la que ocurre el declive con la eliminación de estas especies. Un estudio mostró que incluso a la tasa más rápida, el declive seguía siendo lineal. [ 10 ] Otro estudio reveló que con la eliminación de la especie polinizadora más común, la red mostró un colapso drástico. [ 11 ] Además de centrarse en la eliminación de las especies en sí mismas, otros trabajos han enfatizado la importancia de estudiar la pérdida de interacciones, ya que esto a menudo precederá a la pérdida de especies y bien puede acelerar la tasa a la que ocurre la extinción. [ 12 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Fonkalsrud, Sindre. Patrones de interacción y especialización en una red de polinización noruega local y nacional . Universidad de Bergen . Primavera de 2014.
- ↑ Newman, M. (2009). Redes: una introducción , Oxford University Press.
- ^ Olesen, Jens M.; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro La modularidad de las redes de polinización . PNAS , 11 de diciembre de 2007 vol. 104 n° 50 19891–19896.
- 1 2 Bascompte, Jordi; Jordano, Pedro; Melián, Carlos J.; Olesen, Jens M. (5 de agosto de 2003). "El ensamblaje anidado de redes mutualistas planta-animal" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (16): 9383– 9387. Bibcode : 2003PNAS..100.9383B . doi : 10.1073/pnas.1633576100 . ISSN 0027-8424 . PMC 170927. PMID 12881488 .
- ↑ Nielsen, Anders; Bascompte, Jordi (1 de septiembre de 2007). "Redes ecológicas, anidamiento y esfuerzo de muestreo". Journal of Ecology . 95 (5): 1134– 1141. doi : 10.1111/j.1365-2745.2007.01271.x . hdl : 10261/40160 . ISSN 1365-2745 .
- 1 2 Vázquez, Diego P.; Aizen, Marcelo A. (1 de mayo de 2004). "Especialización asimétrica: una característica generalizada de las interacciones planta-polinizador". Ecology . 85 (5): 1251– 1257. doi : 10.1890/03-3112 . ISSN 1939-9170 .
- ^ Olesen , Jens M .; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro (11 de diciembre de 2007). "La modularidad de las redes de polinización" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (50): 19891– 19896. Bibcode : 2007PNAS..10419891O . doi : 10.1073/pnas.0706375104 . ISSN 0027-8424 . PMC 2148393 . PMID 18056808 .
- 1 2 Dupont, Yoko L.; Olesen, Jens M. (1 de marzo de 2009). "Módulos ecológicos y funciones de las especies en las redes de visitantes florales de plantas e insectos en brezales". Journal of Animal Ecology . 78 (2): 346– 353. doi : 10.1111/j.1365-2656.2008.01501.x . ISSN 1365-2656 . PMID 19021779 .
- 1 2 Fortuna, Miguel A.; Bascompte, Jordi (1 de marzo de 2006). "Pérdida de hábitat y la estructura de las redes mutualistas planta-animal". Ecology Letters . 9 (3): 281– 286. doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00868.x . hdl : 10261/41674 . ISSN 1461-0248 . PMID 16958893 .
- 1 2 Memmott, Jane; Waser, Nickolas M.; Price, Mary V. (22 de diciembre de 2004). "Tolerancia de las redes de polinización a las extinciones de especies" . Actas de la Royal Society de Londres B: Ciencias Biológicas . 271 (1557): 2605– 2611. doi : 10.1098/rspb.2004.2909 . ISSN 0962-8452 . PMC 1691904. PMID 15615687 .
- ↑ Kaiser-Bunbury, Christopher N.; Muff, Stefanie; Memmott, Jane; Müller, Christine B.; Caflisch, Amedeo (1 de abril de 2010). "La robustez de las redes de polinización ante la pérdida de especies e interacciones: un enfoque cuantitativo que incorpora el comportamiento de los polinizadores" (PDF) . Ecology Letters . 13 (4): 442– 452. doi : 10.1111/j.1461-0248.2009.01437.x . ISSN 1461-0248 . PMID 20100244 .
- ↑ Valiente-Banuet, Alfonso; Aizen, Marcelo A.; Alcántara, Julio M.; Arroyo, Juan; Cocucci, Andrea; Galetti, Mauro; García, María B.; García, Daniel; Gómez, José M.; Jordano, Pedro; Medellín, Rodrigo; Navarro, Luis; Obeso, José R.; Oviedo, Ramona; Ramírez, Nelson; Rey, Pedro J.; Traveset, Anna; Verdú, Miguel; Zamora, Regino (1 de marzo de 2015). "Más allá de la pérdida de especies: la extinción de las interacciones ecológicas en un mundo cambiante" . Ecología Funcional . 29 (3): 299– 307. doi : 10.1111/1365-2435.12356 . hdl : 11336/22561 . ISSN 1365-2435 .
Lecturas adicionales
- Burkle, Laura A.; Alarcón, Ruben (2011). "El futuro de la diversidad planta-polinizador: comprensión de las redes de interacción a través del tiempo, el espacio y el cambio global" . American Journal of Botany . 98 (3): 528– 538. doi : 10.3732/ajb.1000391 . PMID 21613144 .
- Martín González, Ana M.; Dalsgaard, Bo; Olesen, Jens M. (2010). "Medidas de centralidad y la importancia de las especies generalistas en las redes de polinización" . Ecological Complexity . 7 : 36–43 . doi : 10.1016/j.ecocom.2009.03.008 .
- Olesen, Jens M.; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro (2006). "El más pequeño de todos los mundos: Redes de polinización" (PDF) . Revista de Biología Teórica . 240 (2): 270– 276. Código Bib : 2006JThBi.240..270O . CiteSeerX 10.1.1.420.883 . doi : 10.1016/j.jtbi.2005.09.014 . PMID 16274698 .
- Gráficos específicos de la aplicación
- Mutualismo (biología)
- teoría de redes
- Polinización
- Biología de sistemas