Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

juicio de personalidad

El juicio de personalidad (o juicio de personalidad en el Reino Unido) es el proceso mediante el cual las personas perciben la personalidad de los demás a través de la adquisici...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El juicio de personalidad (o juicio de personalidad en el Reino Unido) es el proceso mediante el cual las personas perciben la personalidad de los demás a través de la adquisición de cierta información sobre ellos o al conocerlos en persona. El propósito de estudiar el juicio de personalidad es comprender el comportamiento pasado de los individuos y predecir su comportamiento futuro. Las teorías sobre el juicio de personalidad se centran en la precisión de dichos juicios y sus efectos en diversos aspectos de las interacciones sociales . [ 1 ] Determinar cómo las personas juzgan la personalidad es importante porque los juicios de personalidad a menudo influyen en el comportamiento de los individuos. [ 2 ]

Exactitud

Perspectivas sobre la precisión

La investigación sobre la precisión de los juicios de personalidad varía según tres perspectivas principales sobre la base de un juicio de personalidad preciso. [ 3 ] Estas perspectivas varían según los criterios utilizados para determinar la precisión. [ 3 ]

  • Pragmatismo : La perspectiva pragmática sobre la precisión sugiere que las personas solo percibirán los aspectos de la personalidad que puedan utilizar al interactuar con los demás. [ 3 ] Los juicios sobre la personalidad se consideran precisos cuando son útiles en interacciones futuras. [ 3 ]
  • Constructivismo : La perspectiva constructivista sobre la precisión sugiere que no existe una medida objetiva y precisa del juicio de personalidad. [ 3 ] Las personas pueden emitir juicios de personalidad diferentes sobre la misma persona basándose en sus perspectivas únicas sobre ella. [ 3 ] Según los constructivistas, cada juicio es igualmente correcto. Por lo tanto, en lugar de centrarse en la precisión de los juicios, estos investigadores se centran en los diferentes métodos y perspectivas a través de los cuales las personas emiten juicios de personalidad. [ 3 ]
  • Realismo : La perspectiva realista sobre el juicio de la personalidad presupone que existe una realidad objetiva en la personalidad que puede medirse empíricamente. [ 3 ] Los realistas creen que los juicios de personalidad pueden verificarse determinando si predicen los comportamientos del individuo en cuestión. [ 3 ] La precisión también puede verificarse mediante la concordancia de los juicios de personalidad entre varios jueces independientes. [ 3 ]

Factores que contribuyen a un juicio preciso de la personalidad.

Diversas variables contribuyen de manera sistemática a la precisión o imprecisión del juicio de personalidad. Estas variables incluyen características del individuo cuya personalidad se está juzgando, así como características del individuo que realiza el juicio. [ 4 ]

Características del juez

Las características de la personalidad del juez individual que contribuyen a la precisión incluyen las siguientes:

  • Similitud de género y etnia con el objetivo [ 5 ]
    • Es más probable que una persona emita un juicio de personalidad preciso cuando el individuo que está juzgando tiene el mismo género y etnia que el juez. [ 5 ]
  • Conocimiento y utilización de estereotipos , [ 6 ]
    • Cuando los jueces solo conocen la pertenencia grupal del objetivo, es probable que basen sus juicios de personalidad en su conocimiento de los estereotipos sobre el grupo en cuestión. [ 6 ] Sin embargo, estos efectos son mucho más fuertes para los estereotipos de género que para los estereotipos étnicos , de modo que incluso cuando se dispone de abundante información sobre el objetivo, los jueces basarán su juicio de personalidad en los estereotipos de género, pero no en los estereotipos étnicos. [ 6 ]
  • Relación con el individuo objetivo [ 7 ]
    • Los jueces que conocen al individuo en cuestión suelen proporcionar juicios de personalidad más precisos, presumiblemente debido a su conocimiento del individuo en diferentes tipos de situaciones. [ 7 ]
  • Número de jueces [ 7 ]
    • Aunque un juez puede proporcionar un juicio de personalidad preciso, el promedio de múltiples juicios de diferentes individuos predice el comportamiento con mayor precisión que los juicios de un solo individuo. [ 7 ]
  • Sexo del juez [ 5 ]
    • Las mujeres suelen proporcionar juicios de personalidad más precisos que los hombres. [ 5 ]

Características del objetivo

Las características del individuo en cuestión que son importantes para un juicio preciso de la personalidad incluyen las siguientes:

  • Visibilidad del rasgo en cuestión [ 8 ]
    • Los rasgos que son más fácilmente observables tienen más probabilidades de generar juicios precisos. [ 8 ] La extraversión se considera típicamente un rasgo más visible, mientras que el neuroticismo se considera un rasgo menos visible. [ 8 ]
  • Ajuste psicológico del individuo objetivo [ 9 ]
    • Las personas bien adaptadas tienen más probabilidades de generar juicios de personalidad precisos. [ 9 ] Las personas bien adaptadas revelan más sobre su personalidad a quienes interactúan con ellas, lo que facilita que los demás las juzguen con precisión. [ 9 ]
  • Cantidad de información personal divulgada [ 10 ]
    • Las personas que son objeto de juicios de personalidad y que revelan información personal sobre sí mismas facilitan un juicio preciso de la personalidad en cuanto a los rasgos de amabilidad , apertura a la experiencia y extraversión . [ 10 ] Además, las personas que revelan sus valores personales a otros pueden facilitar un juicio preciso del neuroticismo . [ 10 ]
  • Expresiones de emoción [ 11 ]
    • Las personas que muestran expresiones faciales que corresponden a emociones negativas como el miedo y la tristeza son juzgadas como más neuróticas y menos extrovertidas y amables. [ 11 ] Las personas que muestran expresiones faciales que corresponden a emociones positivas suelen ser juzgadas como más extrovertidas y amables. [ 11 ]
  • Expresiones faciales correspondientes a rasgos de personalidad [ 12 ]
    • Las personas pueden juzgar con precisión muchos rasgos basándose en la observación de fotografías de rostros de personas que ejemplifican rasgos específicos. [ 12 ] Las personas son especialmente precisas al juzgar la personalidad cuando observan una fotografía compuesta por rostros que muestran el mismo rasgo. [ 12 ]

Efectos sobre el comportamiento

El juicio de personalidad no solo influye en la percepción de los individuos, sino que también puede influir en su comportamiento. Este fenómeno se conoce como confirmación conductual y ocurre cuando las ideas preconcebidas sobre una persona influyen en su comportamiento. Por ejemplo, si se cree que un individuo es agresivo, el comportamiento hacia él puede provocar una respuesta agresiva, incluso si no suele ser agresivo. [ 2 ] La confirmación conductual puede ocurrir en diversos entornos, como aulas e interacciones sociales. Los investigadores han demostrado que cuando un hombre cree estar hablando por teléfono con una mujer atractiva, esta se mostrará más sociable y amable que si el hombre cree estar hablando con una mujer poco atractiva. [ 13 ] Esto sugiere que el comportamiento de la mujer en esta situación está influenciado por las expectativas del hombre respecto a su apariencia, más que por sus características de personalidad reales. [ 13 ]

influencias culturales

Otro factor determinante de los procesos mediante los cuales se juzga la personalidad y la precisión de estos juicios es la cultura . Por lo general, los investigadores reportan consistencia transcultural en el juicio de la personalidad. [ 14 ] Sin embargo, las personas de diferentes culturas tienden a identificar ciertos rasgos con mayor facilidad que otros, basándose únicamente en las características faciales de los individuos. [ 15 ] Por ejemplo, las personas de culturas occidentales suelen identificar mejor los rasgos de extroversión y agresividad que las personas de culturas orientales. [ 15 ]

Referencias

  1. ↑ Funder, David C. (1995). "Sobre la precisión del juicio de personalidad: Un enfoque realista". Psychological Review . 102 (4): 652– 670. CiteSeerX 10.1.1.321.2328 . doi : 10.1037/0033-295X.102.4.652 . ISSN 0033-295X . PMID 7480467 .   
  2. 1 2 Snyder, Mark; Klein, Olivier (2005). "Construyendo y construyendo a otros: Sobre la realidad y la generalidad del escenario de confirmación conductual" . Interaction Studies . 6 (1): 53– 67. doi : 10.1075/is.6.1.05sny . hdl : 2013/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/31318 . ISSN 1572-0373 . 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Funder, DC; West, SG (1993). "Consenso, acuerdo entre el yo y el otro, y precisión en el juicio de la personalidad: una introducción". Journal of Personality . 61 (4): 457– 476. doi : 10.1111/j.1467-6494.1993.tb00778.x . PMID 8151499 . 
  4. ↑ Funder, DC (2010). El rompecabezas de la personalidad. Nueva York: WW Norton and Company.
  5. 1 2 3 4 Letzring, TD (2010). "Los efectos de la similitud de género y etnia entre el juez y el objetivo en la precisión de los juicios de personalidad". Psicología Social . 41 (1): 42– 51. doi : 10.1027/1864-9335/a000007 .
  6. 1 2 3 Chan, W.; Mendelsohn, GA (2010). "Desentrañando los efectos del estereotipo y de la persona: ¿Los estereotipos sociales sesgan el juicio del observador sobre la personalidad?". Journal of Research in Personality . 44 (2): 251– 257. doi : 10.1016/j.jrp.2010.02.001 .
  7. 1 2 3 4 Connelly, BS; Ones, DS (2010). "Otra perspectiva sobre la personalidad: integración meta-analítica de la precisión de los observadores y la validez predictiva". Psychological Bulletin . 136 (6): 1092– 1122. doi : 10.1037/a0021212 . PMID 21038940 . 
  8. 1 2 3 Funder, David C.; Dobroth, Kathryn M. (1987). "Diferencias entre rasgos: Propiedades asociadas con el acuerdo entre jueces". Journal of Personality and Social Psychology . 52 (2): 409– 418. doi : 10.1037/0022-3514.52.2.409 . ISSN 0022-3514 . PMID 3559898 .  
  9. 1 2 3 Human, Lauren J.; Biesanz, Jeremy C. (2011). "Ajuste de objetivos y concordancia entre el yo y el otro: Utilización de la observabilidad de rasgos para desentrañar la juzgabilidad y el autoconocimiento". Journal of Personality and Social Psychology . 101 (1): 202– 216. doi : 10.1037/a0023782 . ISSN 1939-1315 . PMID 21604892 .  
  10. 1 2 3 Beer, Andrew; Brooks, Cody (2011). "Calidad de la información en el juicio de la personalidad: El valor de la divulgación personal". Journal of Research in Personality . 45 (2): 175– 185. doi : 10.1016/j.jrp.2011.01.001 . ISSN 0092-6566 . 
  11. 1 2 3 Hall, Judith A.; Gunnery, Sarah D.; Andrzejewski, Susan A. (2011). "Expresiones no verbales de emoción, modalidad de comunicación y juicio de personalidad". Journal of Research in Personality . 45 (1): 77– 83. doi : 10.1016/j.jrp.2010.11.012 . ISSN 0092-6566 . 
  12. 1 2 3 Penton-Voak, Ian S.; Pound, Nicholas; Little, Anthony C.; Perrett, David I. (2006). "Juicios de personalidad a partir de imágenes faciales naturales y compuestas: más evidencia de un "núcleo de verdad" en la percepción social". Cognición social . 24 (5): 607– 640. doi : 10.1521/soco.2006.24.5.607 . ISSN 0278-016X . 
  13. 1 2 Snyder, M.; Tanke, ED; Berscheid, E. (1977). "Percepción social y comportamiento interpersonal: Sobre la naturaleza autocumplida de los estereotipos sociales". Journal of Personality and Social Psychology . 35 (9): 656– 666. doi : 10.1037/0022-3514.35.9.656 .
  14. ↑ Albright, L.; Malloy, TE; Dong, Q.; Kenny, DA; Fang, X. (1997). "Consenso transcultural en juicios de personalidad". Journal of Personality and Social Psychology . 72 (3): 558– 569. doi : 10.1037/0022-3514.72.3.558 . PMID 9120784 . 
  15. 1 2 Walker, M.; Jiang, F.; Vetter, T.; Sczesny, S. (2011). "Universales y diferencias culturales en la formación de juicios sobre rasgos de personalidad a partir de rostros". Social Psychological and Personality Science . 2 (6): 609– 617. CiteSeerX 10.1.1.718.486 . doi : 10.1177/1948550611402519 . ISSN 1948-5506 . S2CID 109928748 .