Articulo de referencia

consorcio de patentes

En derecho de patentes , un consorcio de patentes es un grupo de dos o más empresas que acuerdan otorgar licencias cruzadas de patentes relacionadas con una tecnología específic...

En derecho de patentes , un consorcio de patentes es un grupo de dos o más empresas que acuerdan otorgar licencias cruzadas de patentes relacionadas con una tecnología específica . La creación de un consorcio de patentes puede ahorrar tiempo y dinero a los titulares y licenciatarios de patentes y, en caso de patentes bloqueadas, también puede ser el único método razonable para poner la invención a disposición del público. [ 1 ] Las cuestiones de derecho de la competencia suelen ser importantes cuando se forma un consorcio de gran tamaño.

Historia

En 1856, los fabricantes de máquinas de coser Grover & Baker , Singer y Wheeler & Wilson , acusándose mutuamente de infracción de patentes , se reunieron en Albany, Nueva York, para continuar con sus litigios. Orlando B. Potter , abogado y presidente de Grover & Baker, propuso que, en lugar de malgastar sus ganancias en litigios, mancomunaran sus patentes. Este fue el primer consorcio de patentes, un proceso que permite la producción de máquinas complejas sin batallas legales por los derechos de patente. [ 2 ]

En 1917, los dos principales titulares de patentes de aviones, la Wright Company y la Curtiss Company, habían bloqueado de hecho la construcción de nuevos aviones, que eran urgentemente necesarios ya que Estados Unidos estaba entrando en la Primera Guerra Mundial. El gobierno estadounidense, como resultado de una recomendación de un comité formado por Franklin D. Roosevelt , entonces subsecretario de Marina , presionó a la industria para que formara un consorcio de patentes , la Manufacturer's Aircraft Association . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Un sistema similar de licencias cruzadas se desarrolló en los inicios de la industria de la radio. Los acuerdos entre General Electric , Westinghouse , AT&T y Radio Corporation of America (RCA) consolidaron muchas patentes inalámbricas clave e influyeron fuertemente en qué empresas podían fabricar equipos de radio durante la década de 1920; [ 6 ] véase Patentes y licencias en los inicios de la radio .

En agosto de 2005, se formó un consorcio de patentes con aproximadamente 20 empresas activas en el ámbito de la identificación por radiofrecuencia (RFID) . [ 7 ] El Consorcio RFID seleccionó a Via Licensing para administrar su consorcio de patentes en septiembre de 2006. [ 8 ]

Mitigación de riesgos

Como se observa en estos ejemplos, muchas industrias no podrían funcionar sin consorcios de patentes, ya que los costos de coordinación (riesgo, negociación, etc.) serían demasiado elevados. Los consorcios de patentes son solo un ejemplo de casos en los que miembros de una industria, por lo demás competitiva, se unen para crear un recurso que beneficie a todos. Por ejemplo, la industria de seguros comparte datos de reclamaciones para reducir el riesgo de forma colectiva; la industria de venta por catálogo comparte datos de ventas para modelar mejor a sus clientes; la industria automotriz colabora para estandarizar componentes; y en la industria del software, algunas empresas contribuyen activamente a proyectos de código abierto .

Los consorcios de patentes no eliminan el riesgo, solo lo mitigan. Los titulares de patentes (incluidos otros consorcios) fuera del consorcio aún pueden generar costos y riesgos para la industria. Si bien es raro que un consorcio de patentes indemnice a los licenciatarios, [ 9 ] un consorcio ayuda a asegurar que surgirá un interés común si un miembro es acusado de infracción por un tercero. Las fallas en el diseño de la gobernanza del consorcio pueden crear el riesgo de que un miembro pueda romper la causa común del grupo. Ejemplos de casos conocidos de este tipo incluyen los estándares de codificación de video MPEG-2 , MPEG-4 Parte 2 y H.264 , y el consorcio DVD6C . El consorcio de patentes MPEG-2 también ha sido criticado porque para 2015 más del 90% de las patentes MPEG-2 habrán expirado, pero mientras haya una o más patentes activas en el consorcio de patentes MPEG-2 ya sea en el país de fabricación o en el país de venta, el acuerdo de licencia MPEG-2 requiere que los licenciatarios paguen una tarifa de licencia que no cambia según la cantidad de patentes que hayan expirado. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

Jurisdicciones nacionales

Estados Unidos

Desde la década de 1990, las autoridades reguladoras estadounidenses han visto con buenos ojos los consorcios de patentes. En 1995, el Departamento de Justicia de EE. UU . (DOJ) y la Comisión Federal de Comercio de EE. UU . (FTC) publicaron las "Directrices Antimonopolio para la Licencia de Propiedad Intelectual" [ 14 ] , que indicaban que la agrupación de patentes podría tener "...beneficios procompetitivos" [ 15 ] . Posteriormente, la División Antimonopolio del DOJ emitió una carta en apoyo del consorcio MPEG-2 [ 14 ] . Sin embargo, existen estipulaciones para garantizar que los consorcios no funcionen de manera anticompetitiva. Según lo exige el DOJ, las patentes del consorcio deben ser esenciales , no sustituibles y los propietarios deben conservar el derecho a licenciar individualmente sus patentes [ 14 ] . Además, el DOJ puede supervisar las tasas de regalías recaudadas por la empresa [ 14 ] .

Véase también

Referencias

  1. "La agrupación de patentes, la concesión de licencias colectivas para todas las patentes del consorcio y el reparto de regalías no constituyen necesariamente una violación de las leyes antimonopolio. En un caso que implica el bloqueo de patentes, este acuerdo es el único método razonable para poner la invención a disposición del público." - International Mfg. Co. v. Landon, 336 F.2d 723, 729 (9th Cir. 1964)
  2. Hounshell, David (1985). Del sistema estadounidense a la producción en masa, 1800-1932: El desarrollo de la tecnología manufacturera en los Estados Unidos . Baltimore/Londres: Johns Hopkins University Press. pág . 67. ISBN  9780801831584Los litigios amenazaban la existencia misma de la industria [de las máquinas de coser]. La Gran Combinación de Máquinas de Coser, el primer acuerdo importante de agrupación de patentes en la historia de Estados Unidos, lo cambió todo.
  3. "Patent thickets and the Wright Brothers" . ipbiz.blogspot.com. 1 de julio de 2006. Archivado del original el 30 de octubre de 2007. Consultado el 7 de marzo de 2009. En 1917, como resultado de una recomendación de un comité formado por el Subsecretario de Marina (el Honorable Franklin D. Roosevelt), se formó de manera privada un consorcio de patentes de aeronaves que abarcaba a casi todos los fabricantes de aeronaves en los Estados Unidos. La creación de la Manufacturer's Aircraft Association fue crucial para el gobierno de los Estados Unidos porque los dos principales titulares de patentes, la Wright Company y la Curtiss Company, habían bloqueado efectivamente la construcción de cualquier avión nuevo, que se necesitaban desesperadamente ya que los Estados Unidos estaban entrando en la Primera Guerra Mundial.
  4. "Los hermanos Wright, las patentes y la innovación tecnológica" . buckeyeinstitute.org . Consultado el 7 de marzo de 2009 .
  5. "EL ACUERDO DE LICENCIA CRUZADA" . history.nasa.gov. Archivado del original el 13 de noviembre de 2004. Consultado el 7 de marzo de 2009 .
  6. "Una nueva y poderosa compañía inalámbrica" ​​(PDF) . The Wireless Age . 7 (2): 82–85 . Noviembre de 1919 vía World Radio History.
  7. Mark Roberti (10 de agosto de 2005). "El consorcio de patentes RFID: próximos pasos" . RFID Journal. Archivado del original el 10 de marzo de 2007. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  8. Mary Catherine O'Connor (7 de septiembre de 2006). "El consorcio RFID nombra administrador del consorcio de patentes" . RFID Journal. Archivado del original el 10 de marzo de 2007. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  9. "Fondos de patentes: ¿Qué son, cuáles son sus usos y sus beneficios?" . Patentes intelectuales. 3 de mayo de 2015. Archivado del original el 13 de mayo de 2021. Consultado el 14 de mayo de 2015 .
  10. "Los consorcios de patentes pueden crear efectos anticompetitivos, según un nuevo informe" . Business Wire . 9 de mayo de 2013. Consultado el 6 de junio de 2013 .
  11. Bret Swanson (30 de abril de 2013). "MPEG-LA muestra la necesidad de reconstruir las bases de la propiedad intelectual" . Forbes . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  12. Steve Forbes (18 de marzo de 2013). "El sistema de patentes estadounidense es totalmente inadecuado para el mundo de alta tecnología actual" . Fox News Channel . Consultado el 5 de junio de 2013 .
  13. "Acuerdo de licencia MPEG-2" . MPEG LA. Archivado del original el 7 de noviembre de 2013. Consultado el 9 de julio de 2013 .
  14. 1 2 3 4 Directrices antimonopolio para la concesión de licencias de propiedad intelectual . Departamento de Justicia de los Estados Unidos y Comisión Federal de Comercio, 6 de abril de 1995.
  15. Tirole, Josh Lerner y Jean. "Política pública hacia los consorcios de patentes". Innovation Policy and the Economy, 2007: 157-186.

Lecturas adicionales

  • Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, Consorcios de Patentes: ¿Una solución al problema del acceso a las patentes de biotecnología?, 5 de diciembre de 2000 ( archivo PDF )
  • Ed Levy, Emily Marden, Ben Warren, David Hartell e Isaac Filaté, Consorcios de patentes y genómica: ¿Navegando un camino hacia la ciencia abierta?, 16 BUJ SCI. & TECH. L. 75, 78 (2010).
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Patent_pool&oldid=1343538585 "