Construcción paralela

La construcción paralela es un proceso policial que consiste en crear una base probatoria paralela o separada para una investigación criminal con el fin de limitar la divulgación de los orígenes de la investigación. ^{[ 1 ]}

En Estados Unidos, una forma particular de blanqueo de pruebas consiste en que un agente de policía obtiene pruebas por medios que violan la protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, y luego se las pasa a otro agente, quien las amplía y logra que el tribunal las acepte bajo la excepción de buena fe aplicada al segundo agente. ^{[ 2 ]} Esta práctica ganó respaldo tras la decisión de la Corte Suprema en el caso Herring contra Estados Unidos en 2009. ^{[ 2 ]}

En agosto de 2013, un informe de Reuters reveló que la División de Operaciones Especiales (SOD) de la Administración para el Control de Drogas de EE. UU . aconseja a los agentes de la DEA que practiquen la construcción paralela al crear casos penales contra estadounidenses basados ​​en la vigilancia sin orden judicial de la NSA . ^{[ 1 ]} El uso de pruebas obtenidas ilegalmente es generalmente inadmisible según la doctrina del fruto del árbol envenenado . ^{[ 3 ]}

Dos altos funcionarios de la DEA explicaron que la construcción paralela se utiliza para proteger fuentes (como agentes encubiertos o informantes) o métodos en una investigación. Un funcionario de la DEA declaró a Reuters: "La construcción paralela es una técnica policial que usamos a diario. Tiene décadas de antigüedad, es un concepto fundamental".

Un ejemplo de cómo funciona la construcción paralela de pistas, según un funcionario, es que la División de Operaciones Especiales le dijo: "Vaya a una parada de camiones determinada a una hora determinada y busque un vehículo determinado". La DEA alertaría a los policías estatales, quienes podrían esperar a ese vehículo y usar perros detectores de drogas para identificar actividades ilegales relacionadas con el narcotráfico, dando la apariencia de que la búsqueda se realizó al azar. ^{[ 4 ]} La construcción paralela permite a la fiscalía que construye el caso de narcotráfico ocultar la fuente de donde provino la información para proteger a los informantes confidenciales o agentes encubiertos que puedan estar involucrados en la operación ilegal de narcotráfico y evitar que pongan en peligro sus vidas.

Según entrevistas realizadas por Reuters, varios exagentes federales habían utilizado la construcción paralela de pruebas durante sus carreras. La mayoría de ellos defendía esta práctica porque, según afirmaban, no se presentaban en los tribunales pruebas falsificadas ni material obtenido ilegalmente.

Un juez puede declarar inadmisible una prueba si sospecha que fue obtenida ilegalmente.

La construcción paralela en este caso en los EE. UU. suele ser el resultado de información de la DEA, así como de la División de Operaciones Especiales, que proviene de fuentes dentro de gobiernos extranjeros, agencias de inteligencia o grabaciones telefónicas nacionales autorizadas por un tribunal. Según un alto funcionario de las fuerzas del orden y un exfuncionario de inteligencia militar estadounidense, la información no se proporciona a la DEA hasta que se verifica la ciudadanía para evitar cualquier escucha ilegal a ciudadanos estadounidenses en el extranjero. Las autoridades estadounidenses requieren una orden judicial para interceptar las comunicaciones de personas en Estados Unidos (tanto ciudadanos como no ciudadanos) y de ciudadanos estadounidenses en el extranjero. ^{[ 1 ]}

El artículo de Reuters se publicó en medio de los informes sobre las filtraciones de la NSA de 2013 , aunque no estableció ninguna "conexión explícita" con las filtraciones de Snowden . ^{[ 5 ] [ 6 ]}

El Registro argumenta que la Ley de Poderes de Investigación de 2016 introduce una interpretación paralela para las pruebas obtenidas mediante vigilancia bajo dicha ley, e impide que sean reveladas o cuestionadas en los tribunales. ^{[ 7 ]}

La construcción paralela se utilizó para ocultar el hecho de que el cifrado de la máquina Enigma había sido descifrado. Las operaciones basadas en la información recuperada de esta manera se autorizaban si existía una forma alternativa plausible de obtener los datos. Se sufrieron muchas pérdidas, ya que evitarlas habría alertado a los nazis de que Enigma había sido descifrada. ^{[ 8 ]}

En la quinta temporada de The Wire , la Unidad de Delitos Graves, y en particular Lester Freamon , utilizan una intervención telefónica ilegal financiada con fondos desviados de otra investigación policial para desmantelar la organización de narcotráfico de los Stanfield. Los detectives reúnen entonces pruebas suficientes para las órdenes de arresto contra los Stanfield, cuyo descubrimiento permite a Maurice Levy negociar la libertad de Marlo Stanfield y la suya propia.

• Regla de exclusión
• Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
• Franks contra Delaware
• blanqueo de dinero

• EE. UU.: Pruebas secretas socavan el derecho a un juicio justo, por Human Rights Watch (9 de enero de 2018)