Argumento del caso paradigmático

En filosofía analítica , el argumento del caso paradigmático (ACP) es un argumento que se aplica para refutar la afirmación de que ciertos conceptos, como el libre albedrío o el conocimiento , carecen de significado. El argumento del caso paradigmático sostiene que si un término, como «conocimiento», se aplica regularmente a algunos casos y no a otros, entonces ese término (y el concepto al que se refiere) no puede ser verdaderamente indefinido, ya que claramente tiene algún tipo de definición en la práctica. ^{[ 1 ]} El argumento recibe este nombre porque a menudo consiste en señalar un caso paradigmático : un caso que se ajusta inequívocamente a la definición común del término y, por lo tanto, puede tomarse como un ejemplo definido del concepto supuestamente inexistente. ^{[ 2 ]} Este argumento se aplicó comúnmente durante el auge de la filosofía lingüística . ^{[ 1 ]}

Ian Hacking criticó la estructura argumentativa, describiéndola de la siguiente manera:

Algunos filósofos británicos inventaron un argumento, afortunadamente efímero, denominado «argumento del caso paradigmático» en 1957. Generó mucha controversia, pues parecía ser un argumento nuevo y general contra diversas formas de escepticismo filosófico. He aquí una parodia de la idea: no se puede afirmar que carecemos de libre albedrío (por ejemplo), porque aprendimos el uso de la expresión «libre albedrío» a partir de ejemplos, y estos son los paradigmas. Dado que aprendimos la expresión a partir de los paradigmas, que existen, el libre albedrío existe.

El argumento ha caído en desuso. Hacking escribió: «La prestigiosa Enciclopedia de Filosofía (1967) dedicó seis páginas minuciosas e informativas al argumento del caso paradigmático... El argumento ha desaparecido por completo. La actual Enciclopedia de Filosofía de Stanford en línea no lo menciona en ninguna parte de sus páginas, que son verdaderamente enciclopédicas». ^{[ 3 ]}

Véase también

Argumento ontológico

Referencias

1 2 Lacey, Alan (1995). «argumento del caso paradigmático» . En Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy . Oxford University Press. pp. 642. ISBN 9780198661320.
↑ Donnellan, Keith (2006). "Argumento del caso paradigmático" . En Borchert, Donald (ed.). Enciclopedia de filosofía . Thomson Gale. Archivado del original el 28 de marzo de 2015. Recuperado el 10 de noviembre de 2014 .
↑ Hacking, Ian: "Ensayo introductorio". En Kuhn, Thomas: "La estructura de las revoluciones científicas". Edición del quincuagésimo aniversario (2012).

Enlaces externos

Enciclopedia de Filosofía en Internet
Enciclopedia de Filosofía (1967), pág. 39

[oxford-1] 1 2 Lacey, Alan (1995). «argumento del caso paradigmático» . En Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy . Oxford University Press. pp. 642. ISBN 9780198661320.

[Borchert-2] Donnellan, Keith (2006). "Argumento del caso paradigmático" . En Borchert, Donald (ed.). Enciclopedia de filosofía . Thomson Gale. Archivado del original el 28 de marzo de 2015. Recuperado el 10 de noviembre de 2014 .

[Hacking-3] Hacking, Ian: "Ensayo introductorio". En Kuhn, Thomas: "La estructura de las revoluciones científicas". Edición del quincuagésimo aniversario (2012).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]