Articulo de referencia

Relación señal-ruido máxima

La relación señal-ruido máxima ( PSNR , por sus siglas en inglés) es un término técnico que describe la relación entre la potencia máxima posible de una señal y la potencia del ...

La relación señal-ruido máxima ( PSNR , por sus siglas en inglés) es un término técnico que describe la relación entre la potencia máxima posible de una señal y la potencia del ruido que la distorsiona y afecta la fidelidad de su representación. Debido a que muchas señales tienen un rango dinámico muy amplio , la PSNR se suele expresar como una magnitud logarítmica en la escala de decibelios .

La relación señal-ruido pico (PSNR) se utiliza habitualmente para cuantificar la calidad de reconstrucción de imágenes y vídeos sometidos a compresión con pérdida . En este contexto, se emplea como métrica de referencia completa , comparando una aproximación con ruido con la imagen original sin ruido.

Definición

La PSNR se define más fácilmente mediante el error cuadrático medio ( MSE ). Dada una imagen monocromática m × n sin ruido I y su aproximación ruidosa K , el MSE se define como

METROSmi=1metronortei=0metro1j=0norte1[I(i,j)K(i,j)]2.{\displaystyle {\mathit {MSE}}={\frac {1}{m\,n}}\sum _{i=0}^{m-1}\sum _{j=0}^{n-1}[I(i,j)-K(i,j)]^{2}.}

El PSNR (en dB ) se define como

PAGSnorteR=10registro10(METROAincógnitaI2METROSmi)=20registro10(METROAincógnitaIMETROSmi)=20registro10(METROAincógnitaI)10registro10(METROSmi).{\displaystyle {\begin{aligned}{\mathit {PSNR}}&=10\cdot \log _{10}\left({\frac {{\mathit {MAX}}_{I}^{2}}{\mathit {MSE}}}\right)\\&=20\cdot \log _{10}\left({\frac {{\mathit {MAX}}_{I}}{\sqrt {\mathit {MSE}}}}\right)\\&=20\cdot \log _{10}({\mathit {MAX}}_{I})-10\cdot \log _{10}({\mathit {MSE}}).\end{aligned}}}

Aquí, MAX I es el valor máximo posible de un píxel de la imagen. Cuando los píxeles se representan con 8 bits por muestra, este valor es 255. En términos más generales, cuando las muestras se representan mediante PCM lineal con B bits por muestra, MAX I es 2B  1.

Aplicación en imágenes en color

Para imágenes en color RGB , con tres valores por píxel, la definición de PSNR es la misma, excepto que el MSE es la suma de todas las diferencias de valores al cuadrado (ahora para cada color, es decir, tres veces más diferencias que en una imagen monocromática) dividida por el tamaño de la imagen y por tres. Alternativamente, para imágenes en color, la imagen se convierte a un espacio de color diferente y el PSNR se informa para cada canal de ese espacio de color, por ejemplo, YCbCr o CIELAB . [ 1 ] [ 2 ]

Estimación de calidad con PSNR

La relación señal-ruido pico (PSNR) se utiliza comúnmente para medir la calidad de reconstrucción de códecs de compresión con pérdida (por ejemplo, para la compresión de imágenes ). En este caso, la señal son los datos originales y el ruido es el error introducido por la compresión. Al comparar códecs de compresión, la PSNR es una aproximación a la percepción humana de la calidad de reconstrucción.

Los valores típicos para el PSNR en la compresión de imágenes y video con pérdidas están entre 30 y 50  dB, siempre que la profundidad de bits sea de 8 bits , donde más alto es mejor. La calidad de procesamiento de imágenes de 12 bits se considera alta cuando el valor de PSNR es de 60 dB o más. [ 3 ] [ 4 ] Para datos de 16 bits, los valores típicos para el PSNR están entre 60 y 80 dB. [ 5 ] [ 6 ] Los valores aceptables para la pérdida de calidad de transmisión inalámbrica se consideran alrededor de 20 dB a 25 dB. [ 7 ] [ 8 ] El PSNR máximo para 8 bits es 48,131, para 10 bits es 60,198, para 12 bits es 72,245.     

En ausencia de ruido, las dos imágenes I y K son idénticas, por lo que el MSE es cero. En este caso, el PSNR es infinito (o indefinido, véase División por cero ). [ 9 ]

Imagen original sin comprimir
Q=90, PSNR 45,53 dB
Q=30, PSNR 36,81 dB
Q=10, PSNR 31,45 dB
Ejemplos de valores PSNR de luminancia para una imagen comprimida en formato CJPEG a diferentes niveles de calidad.

Comparación de rendimiento

Aunque un PSNR más alto generalmente se correlaciona con una reconstrucción de mayor calidad, en muchos casos no es así. Hay que tener mucho cuidado con el rango de validez de esta métrica; solo es concluyentemente válida cuando se utiliza para comparar resultados del mismo códec (o tipo de códec) y el mismo contenido. [ 10 ]

En general, cuando se trata de estimar la calidad de imágenes y videos según la percepción humana, se ha demostrado que el PSNR tiene un rendimiento muy deficiente en comparación con otras métricas de calidad. [ 10 ] [ 11 ]

Variantes

PSNR-HVS [ 12 ] es una extensión de PSNR que incorpora propiedades del sistema visual humano, como la percepción del contraste .

PSNR-HVS-M mejora a PSNR-HVS al tener en cuenta adicionalmente el enmascaramiento visual . [ 13 ] En un estudio de 2007, proporcionó mejores aproximaciones de los juicios de calidad visual humana que PSNR y SSIM por un amplio margen. También se demostró que tenía una clara ventaja sobre DCTune y PSNR-HVS. [ 14 ]

La norma ITU-T J.340 está destinada a vídeos. Compensa "desplazamientos espaciales constantes, desplazamiento temporal constante y ganancia y compensación de luminancia constantes". [ 15 ] La NTIA de EE. UU. también ha publicado una variante para retardos de fotograma variables. [ 16 ]

Véase también

Referencias

  1. Oriani, Emanuele. "qpsnr: un analizador rápido de PSNR/SSIM para Linux" . Consultado el 6 de abril de 2011 .
  2. "Manual de usuario de pnmpsnr" . Consultado el 6 de abril de 2011 .
  3. Faragallah, Osama S.; El-Hoseny, Heba; El-Shafai, Walid; El-Rahman, Wael Abd; El-Sayed, Hala S.; El-Rabaie, El-Sayed M.; El-Samie, Fathi E. Abd; Geweid, Gamal GN (2021). "Análisis exhaustivo de la revisión de las soluciones actuales de fusión de imágenes médicas y direcciones futuras" . IEEE Access . 9 : 11358–11371 . Bibcode : 2021IEEEA...911358F . doi : 10.1109/ACCESS.2020.3048315 . ISSN 2169-3536 . Este artículo presenta un estudio de revisión de las modalidades de imágenes médicas y sus características. Además, se presentan diferentes enfoques de fusión de imágenes médicas y sus métricas de calidad apropiadas. 
  4. Chervyakov, Nikolay; Lyakhov, Pavel; Nagornov, Nikolay (11 de febrero de 2020). "Análisis del ruido de cuantización en filtros de transformada wavelet discreta para imágenes médicas 3D" . Ciencias Aplicadas . 10 (4): 1223. doi : 10.3390/app10041223 . ISSN 2076-3417 . La calidad del procesamiento de imágenes se considera alta si el valor PSNR es mayor que 60 dB para imágenes con 12 bits por color. 
  5. Welstead, Stephen T. (1999). Técnicas de compresión de imágenes fractales y wavelet . Publicación de SPIE. págs. 155–156 . ISBN  978-0-8194-3503-3.
  6. ^ Raouf Hamzaoui, Dietmar Saupe (mayo de 2006). Barni, Mauro (ed.). Compresión de imágenes fractales . vol. 968. Prensa CRC. págs. 168-169 . ISBN   9780849335563Consultado el 5 de abril de 2011 .{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  7. Thomos, N., Boulgouris, NV, & Strintzis, MG (2006, enero). Optimized Transmission of JPEG2000 Streams Over Wireless Channels. IEEE Transactions on Image Processing, 15 (1).
  8. Xiangjun, L., y Jianfei, C. Transmisión robusta de imágenes codificadas en JPEG2000 a través de canales con pérdida de paquetes. ICME 2007 (págs. 947-950). Escuela de Ingeniería Informática, Universidad Tecnológica de Nanyang .
  9. Salomon, David (2007). Compresión de datos: La referencia completa (4.ª ed.). Springer. pág. 281. ISBN   978-1846286025Consultado el 26 de julio de 2012 .
  10. 1 2 Huynh-Thu, Q.; Ghanbari, M. (2008). "Alcance de validez de PSNR en la evaluación de la calidad de imagen/vídeo". Electronics Letters . 44 (13): 800. Bibcode : 2008ElL....44..800H . doi : 10.1049/el:20080522 .
  11. Huynh-Thu, Quan; Ghanbari, Mohammed (2012-01-01). "La precisión de PSNR en la predicción de la calidad de vídeo para diferentes escenas de vídeo y velocidades de fotogramas". Telecommunication Systems . 49 (1): 35– 48. doi : 10.1007/s11235-010-9351-x . ISSN 1018-4864 . S2CID 43713764 .  
  12. Egiazarian, Karen, Jaakko Astola, Nikolay Ponomarenko, Vladimir Lukin, Federica Battisti y Marco Carli (2006). "Nuevas métricas de calidad de referencia completa basadas en HVS". En Actas del Segundo Taller Internacional sobre Procesamiento de Vídeo y Métricas de Calidad, vol. 4.
  13. Ponomarenko, N.; Ieremeiev, O.; Lukin, V.; Egiazarian, K.; Carli, M. (febrero de 2011). "Métricas de calidad visual de imagen modificadas para la contabilidad del cambio de contraste y el desplazamiento de la media" . 11.ª Conferencia Internacional de 2011 sobre la Experiencia en el Diseño y la Aplicación de Sistemas CAD en Microelectrónica (CADSM) : 305–311 .
  14. Nikolay Ponomarenko; Flavia Silvestri; Karen Egiazarian; Marco Carli; Jaakko Astola; Vladimir Lukin, "Sobre el enmascaramiento del contraste entre coeficientes de las funciones base DCT" (PDF) , Actas en CD-ROM del Tercer Taller Internacional sobre Procesamiento de Vídeo y Métricas de Calidad para Electrónica de Consumo VPQM-07, 25-26 de enero de 2007 (en alemán), Scottsdale, Arizona
  15. "J.340 : Algoritmo de referencia para calcular la relación señal/ruido máxima de una secuencia de vídeo procesada con compensación de desplazamientos espaciales constantes, desplazamiento temporal constante y ganancia y desplazamiento de luminancia constantes" . www.itu.int . 
  16. Wolf, Stephen (1 de octubre de 2009). "Un método de referencia completa (FR) que utiliza procesamiento de causalidad para estimar retardos de vídeo variables" . Instituto de Ciencias de las Telecomunicaciones.