PRS para la Música

En julio de 2015, PRS for Music, la sociedad de gestión colectiva sueca STIM y la sociedad de gestión colectiva alemana GEMA anunciaron la finalización de una empresa conjunta para lanzar un centro integrado de gestión y procesamiento de licencias musicales que abarcaría territorios europeos. En noviembre de 2015, se confirmó que el nuevo centro se llamaría «ICE». ^{[ 7 ]}

En febrero de 2016, PRS for Music y PPL, el organismo que otorga las licencias para la grabación sonora de una canción, confirmaron sus planes para crear una nueva empresa conjunta para la concesión de licencias de ejecución pública. Esta nueva empresa conjunta se centraría en prestar servicios a todos los clientes de licencias de ejecución pública del Reino Unido. La empresa conjunta se puso en marcha en 2018. ^{[ 8 ]}

En julio de 2015, PRS for Music lanzó una campaña en apoyo a los creadores llamada Streamfair. ^{[ 9 ]} La campaña se centró en cuatro áreas: legislación sobre derechos de autor, licencias en línea, promoción del valor de los creadores musicales y educación. La campaña contó con el apoyo de reconocidos compositores y letristas como Jimmy Napes , Michael Price , Crispin Hunt, Gary Clark y Debbie Wiseman .

El programa de premios PRS for Music Heritage Award se lanzó en 2009, y el primer premio fue otorgado a Blur . Se develan placas conmemorativas para honrar los lugares de nacimiento de bandas, artistas y compositores legendarios, así como para reconocer la red de pubs, clubes y locales de música en vivo. Entre los homenajeados se encuentran Squeeze , Elton John , Pulp , Queen y UB40 . ^{[ 10 ]}

En 2007, PRS for Music demandó a una empresa escocesa de mantenimiento de automóviles porque, supuestamente, los empleados estaban "escuchando la radio en el trabajo, permitiendo que la música fuera 'escuchada por compañeros y clientes' " . ^{[ 15 ]} En junio de 2008, PRS for Music acusó a la policía de Lancashire de reproducir música en comisarías sin licencia y solicitó una orden judicial y el pago de daños y perjuicios. ^{[ 16 ]}

En 2014, PRS for Music y la emisora ​​comercial ITV no lograron negociar un acuerdo de licencia, lo que derivó en una disputa ante el Tribunal de Derechos de Autor. En julio de 2016, el Tribunal de Derechos de Autor falló a favor de PRS for Music. ^{[ 17 ]} ITV apeló y posteriormente perdió una apelación ante el Tribunal Superior a principios de 2017. ^{[ 18 ]}

En 2015, PRS for Music firmó un acuerdo de licencia con la empresa SoundCloud, con sede en Berlín , tras varios meses de litigio. No se revelaron los términos del acuerdo. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

El Acuerdo de Santiago se estableció en 2000 entre cinco sociedades de gestión colectiva europeas , entre ellas la PRS for Music del Reino Unido, la SACEM de Francia y la GEMA de Alemania . ^{[ 21 ]} El acuerdo permite a cada sociedad de gestión colectiva recaudar regalías en nombre de los miembros de la otra sociedad de gestión colectiva; por ejemplo, la PRS for Music recaudaría dinero para los artistas alemanes registrados en la GEMA, pero restringiría la venta de licencias únicamente al país de origen de la organización miembro.

Junto con Phonographic Performance Limited (PPL), PRS for Music utiliza el Centre for Education and Finance Management (CEFM) como agente para recaudar el dinero de las licencias de escuelas y colegios. ^{[ 22 ]} Las universidades tienen acuerdos separados.

En 2008, PRS for Music inició una campaña coordinada para que los establecimientos comerciales pagaran licencias anuales de "actuación". En un caso, le comunicó a un mecánico de 61 años que tendría que pagar 150 libras esterlinas para poder escuchar la radio mientras trabajaba solo. ^{[ 23 ]} También se dirigió a una panadería que tenía la radio encendida en una sala privada en la parte trasera del local, ^{[ 24 ]} una mujer que utilizaba una radio de música clásica para calmar a sus caballos ^{[ 25 ]} y centros comunitarios que permitían a los niños cantar villancicos en público. ^{[ 26 ]} Sin embargo, se han planteado dudas sobre la táctica de dirigirse a las pequeñas empresas:

Las emisoras de radio pagan grandes sumas de dinero a las organizaciones de licencias PRS y PPL por la música que emiten, y la música lleva muchos años presente en la radio. Durante la guerra, existían programas como " El tiempo de ocio de los trabajadores" y "Música mientras trabajas" . Ahora, muchas emisoras tienen programas sobre el entorno laboral. Si la PRS obliga a la gente a apagar sus radios, ¿cómo van a sobrevivir estas emisoras? La música tiene que escucharse antes de que la gente salga a comprarla.

— The Bolton News ^{[ 27 ]}

En marzo de 2009, el sitio de intercambio de videos en línea YouTube eliminó todos los videos musicales premium para los usuarios del Reino Unido, incluso aquellos proporcionados por sellos discográficos , debido a la imposibilidad de encontrar "términos mutuamente aceptables para una nueva licencia" con PRS for Music. ^{[ 28 ] [ 29 ]} Como consecuencia, PRS for Music estableció la campaña Fair Play for Creators para proporcionar un foro donde los músicos pudieran "demostrar públicamente su preocupación por la forma en que las empresas en línea tratan su trabajo". ^{[ 30 ]} David Arnold , Jazzie B , Billy Bragg , Guy Chambers , Robin Gibb , Pete Waterman , Mike Chapman , Wayne Hector , Pam Sheyne y Debbie Wiseman enviaron una carta al periódico The Times en apoyo de la campaña lanzada por PRS for Music. ^{[ 31 ]} En septiembre de 2009 se llegó a un acuerdo de derechos entre PRS for Music y Google que permitió a los usuarios de YouTube en el Reino Unido ver videos musicales. ^{[ 32 ]}

La policía de Wiltshire se negó a pagar a PRS for Music la tarifa de licencia de 32 000 libras esterlinas en abril de 2009. En su lugar, la fuerza policial comunicó a todo el personal, tanto policial como civil, que ya no se podía reproducir música en sus lugares de trabajo, pero que esta prohibición no se aplicaba a los coches patrulla. Un total de 38 de las 49 fuerzas policiales del Reino Unido poseen actualmente licencias de PRS for Music. ^{[ 33 ]}

En mayo de 2009, la Cámara de Comercio Británica publicó una encuesta sobre la percepción de las empresas respecto a PRS for Music. Tan solo el 6% de las empresas calificaron su experiencia como buena o excelente. Por el contrario, más de la mitad afirmó que su experiencia había sido mala o muy mala. También se solicitó a las empresas que enviaran comentarios sobre sus experiencias. Muchas de estas respuestas se referían al comportamiento de PRS for Music como "agresivo" y "amenazante". ^{[ 34 ]}

En octubre de 2009, PRS for Music se disculpó con una reponedora de 56 años de un pueblo de Clackmannanshire por haberla denunciado por cantar para sí misma mientras colocaba las estanterías. Inicialmente, PRS for Music le advirtió que sería procesada y multada con miles de libras si continuaba cantando sin una licencia para "actuaciones en directo". Sin embargo, posteriormente, PRS for Music reconoció su error. ^{[ 35 ]}

En octubre de 2010, se informó que la policía de Sussex, en una medida de ahorro de dinero, no tenía intención de renovar su licencia PRS para música, lo que significaba que los agentes de policía ya no podrían escuchar la radio en sus coches patrulla u otros lugares de trabajo. ^{[ 36 ]}