Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

sobreurbanización

La sobreurbanización es una tesis desarrollada originalmente por académicos de demografía , geografía , ecología , economía , ciencia política y sociología en el contexto de las...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La sobreurbanización es una tesis desarrollada originalmente por académicos de demografía , geografía , ecología , economía , ciencia política y sociología en el contexto de las Organizaciones No Gubernamentales Internacionales en Medio de Estados en Declive. [ 1 ] El término es intencionalmente comparativo y se ha utilizado para diferenciar entre países desarrollados y en desarrollo. [ 2 ] Se han sugerido varias causas, pero las más comunes son los factores de empuje rural y atracción urbana, además del crecimiento demográfico . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Definición

El concepto de sobreurbanización surgió por primera vez a mediados del siglo XX para describir ciudades cuya tasa de industrialización crecía más lentamente que su tasa de urbanización. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Según el sociólogo Josef Gugler, el concepto fue "ampliamente aceptado en las décadas de 1950 y 1960" y se dividió en dos enfoques, un enfoque diacrónico y un enfoque sincrónico. [ 4 ] [ 9 ] El enfoque sincrónico, el principal adoptado en la década de 1950, fue propuesto por los sociólogos Kingsley Davis y Hilda Golden, quienes definieron si un país estaba sobreurbanizado en función de cómo su relación entre industrialización y urbanización se comparaba con la de otros países durante el mismo período. [ 2 ] [ 4 ] Específicamente, los países considerados parte del Tercer Mundo se compararon con los países considerados parte del Primer Mundo . [ 4 ] Davis y Golden utilizaron datos sobre "el porcentaje de hombres económicamente activos que no se dedican a la agricultura y el porcentaje de la población en ciudades de 100 000 o más en un gran número de países del mundo", para definir la relación normal entre industrialización y urbanización. [ 2 ] [ 8 ] Luego determinan que los países cuya tasa de urbanización es significativamente más alta de lo normal en relación con su tasa de industrialización están "sobreurbanizados". [ 2 ] [ 8 ] Los autores calculan un nivel "esperado" de urbanización basado en las tasas de urbanización de otros países del mundo con niveles similares de industrialización (medido por el porcentaje de hombres que no se dedican a la agricultura). [ 2 ] Algunos países en particular que Davis y Golden midieron con niveles de urbanización más altos de lo esperado fueron Egipto , Grecia y Corea del Sur . [ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] Davis y Golden no veían la sobreurbanización como un fenómeno necesariamente negativo, sino más bien como una realidad estadística que podría tener sus desafíos, pero que en última instancia se autocorregiría a medida que se encontrara un equilibrio adecuado entre los niveles de urbanización e industrialización. [ 2 ]Los estudiosos de la sobreurbanización coinciden en que NV Sovani fue uno de los primeros en refutar el argumento de Davis y Golden, ya que descubrió que la conexión entre urbanización e industrialización era más significativa en los países subdesarrollados que en los desarrollados, lo que sugiere que la medida de Davis y Golden de una relación "normal" entre urbanización e industrialización no era válida. [ 3 ] [ 8 ]

La definición ofrecida por las Naciones Unidas y la UNESCO en 1956 adoptó un enfoque diferente para medir la sobreurbanización: el enfoque diacrónico. Un informe de la UNESCO de 1956 midió la sobreurbanización históricamente, enfatizando que "a niveles comparables de urbanización, los países desarrollados de hoy tenían una proporción correspondientemente mayor de su fuerza laboral dedicada a ocupaciones no agrícolas" que los países subdesarrollados. [ 3 ] [ 7 ] Los autores sobre sobreurbanización dan los ejemplos de Francia, Estados Unidos, Alemania y Canadá como desarrollados y a menudo mencionan los continentes de Asia y África, así como la región de América Latina como subdesarrollados. [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 7 ] Este enfoque histórico se aplicó a Asia en el informe, que argumentó que debido a que un porcentaje menor de la fuerza laboral se dedicaba a actividades no agrícolas que ciertos países occidentales desarrollados tenían a niveles similares de urbanización, Asia estaba sobreurbanizada. [ 4 ] [ 7 ] [ 8 ] Sin embargo, este método ha sido criticado por académicos que argumentan que apoya una idea etnocéntrica de que todos los países siguen el mismo camino de desarrollo. Además, el economista NV Sovani argumentó que la evidencia ofrecida no es consistente con las trayectorias de desarrollo de los países desarrollados, señalando ejemplos específicos de países desarrollados como Suiza donde los altos niveles de industrialización no se correspondieron con altos niveles de urbanización. [ 3 ] [ 8 ] Los sociólogos John D. Kasarda y Edward Crenshaw señalaron que no era tanto la tasa de urbanización de los países en desarrollo lo que era mayor, sino el número absoluto de personas que migraban. [ 10 ]

Los académicos citan a NV Sovani como un investigador que cuestionó la aceptación de la definición de sobreurbanización de la década de 1950. Su refutación de las definiciones previamente aceptadas de sobreurbanización impulsó nuevos análisis académicos e intentos de redefinir el término. [ 3 ] [ 11 ] Sovani sugirió que las afirmaciones de sobreurbanización en países subdesarrollados provenían de la percepción de que la rápida urbanización tenía consecuencias negativas. [ 8 ] Sin embargo, afirmó que aún faltaban pruebas de que la rápida urbanización empeorara las zonas. [ 8 ] El economista David R. Kamerschen descubrió que había poca evidencia estadística que respaldara que "la rápida urbanización en países subdesarrollados obstaculiza el crecimiento económico", lo que sugiere que el fenómeno de la sobreurbanización es cuestionable. [ 3 ]

Siguiendo el trabajo de Sovani, varios académicos ofrecieron definiciones alternativas, muchas de las cuales incluían no solo la relación entre el crecimiento demográfico y sus medios de empleo, sino también la capacidad del área urbana para proporcionar servicios públicos, reflejando que el desarrollo económico se rezagaba con respecto al crecimiento demográfico de múltiples maneras. [ 4 ] [ 11 ] [ 12 ] Varios académicos también adoptaron cada vez más una connotación negativa para el término. [ 4 ] [ 9 ] [ 11 ] [ 12 ] El planificador urbano John Dyckman sugirió que la incapacidad de acomodar las expectativas de los migrantes a la ciudad hacía que la sobreurbanización fuera una amenaza para el orden social. [ 12 ] Los economistas Philip Graves y Robert Sexton argumentan que la definición de sobreurbanización debe "implicar la presencia de efectos externos netos negativos para el tamaño de la ciudad en cuestión", sugiriendo que mientras los "beneficios sociales externos positivos" de la rápida urbanización dominen las externalidades negativas , no hay sobreurbanización. [ 11 ] Gugler definió la sobreurbanización por dos factores: que la migración a las ciudades conducía a una "asignación subóptima de mano de obra entre los sectores rural y urbano" y que la migración a las ciudades "aumenta los costos de proveer para la creciente población de un país". [ 4 ] El sociólogo Glenn Firebaugh no estuvo de acuerdo, argumentando que si la sobreurbanización es causada por la sobrepoblación, la sobrepoblación de las áreas rurales podría ser peor que la sobrepoblación de las áreas urbanas. [ 13 ]

Desde sus orígenes, el término se ha utilizado para diferenciar entre países considerados desarrollados y subdesarrollados. Davis y Golden consideraban que un país era subdesarrollado si más de la mitad de sus hombres económicamente activos trabajaban en la agricultura. [ 2 ] El informe de la UNESCO utilizó con frecuencia los términos «desarrollado» y «occidental» conjuntamente. [ 7 ] Gugler y otros utilizan los términos «tercer mundo» y «primer mundo» en su análisis. [ 13 ] [ 4 ] [ 14 ]

Causas

El sociólogo John Shandra afirma que los argumentos sobre las causas de la sobreurbanización se dividen en cinco grupos:

  1. La perspectiva de la atracción rural y la atracción urbana;
  2. La perspectiva de la modernización económica;
  3. La perspectiva de la modernización política;
  4. La perspectiva neomalthusiana;
  5. La perspectiva de la dependencia. [ 5 ]

El análisis de Shandra de varias variables relacionadas con cada una de estas categorías sugirió que todos estos argumentos tienen evidencia significativa excepto la perspectiva de modernización económica. [ 5 ] Académicos recientes creen que una variedad de estos factores son relevantes. [ 15 ] [ 5 ] [ 14 ]

La perspectiva de la atracción rural y la atracción urbana

La principal causa de la sobreurbanización, según los investigadores, es la migración rural-urbana y los factores de "expulsión" asociados a ella, como el "aumento de la población, la disminución del tamaño de las propiedades y las exacciones de los terratenientes ausentes". [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 8 ] En concreto, las menores tasas de mortalidad como resultado de la transición demográfica conllevan una menor disponibilidad de tierras y menos oportunidades para los residentes rurales. [ 13 ] [ 16 ] El proceso general de urbanización se caracteriza tanto por estos factores que "expulsan" a los migrantes de sus hogares como por los factores que los "atraen" hacia nuevas áreas. Tanto Davis como el informe de la UNESCO señalan que la sobreurbanización se ve afectada por factores de "expulsión" que alejan a los migrantes de las zonas rurales, siendo estos últimos más fuertes que los factores de "atracción". Los factores de atracción hacia las áreas urbanas incluyen la expansión de las oportunidades económicas y la infraestructura de las ciudades como centros administrativos [ 2 ] [ 7 ] Shandra reconoce la relación entre los factores de empuje y atracción, argumentando que las condiciones rurales, específicamente la escasez ambiental, causan una disminución de los ingresos, una menor estabilidad y mayores riesgos para la salud, lo que lleva a muchos a responder migrando a áreas urbanas. [ 5 ] Por ejemplo, la sequía en Brasil y la deforestación en Filipinas han hecho imposible el modo de vida anterior de muchos residentes rurales, obligándolos a mudarse a la ciudad más cercana. [ 5 ] Debido a que los migrantes están motivados principalmente por factores que los empujan fuera de las áreas rurales en lugar de factores como la demanda de mano de obra que los atrae a la ciudad, estos migrantes rurales-urbanos a menudo se encuentran desempleados o abandonan "empleos agrícolas de baja productividad para [ingresar] otra sección marcada por empleos de baja productividad, a saber, la producción artesanal, el comercio minorista, los servicios domésticos en áreas urbanas". [ 8 ] Un estudio realizado por el sociólogo Glenn Firebaugh mostró que la densidad agrícola, un fuerte indicador de la limitación de tierras, y la presencia de agricultura de plantación tienen efectos significativos en la sobreurbanización. [ 13 ] Estos hallazgos fueron posteriormente refutados por el sociólogo Bruce London, quien enfatizó que la migración urbana no era la única respuesta potencial a la densidad agrícola. [ 16 ]

Sovani argumenta que hay poca evidencia del mayor papel del factor de "empuje" del aumento de la población en las zonas rurales.s, ya que incluso los países donde hay poca presión sobre la tierra experimentan este fenómeno, pero que en cambio la oportunidad de mayores ingresos es responsable de la migración excesiva y la presión sobre las ciudades, ya que el salario por un trabajo improductivo en un área urbana era casi siempre más alto que el salario por un trabajo improductivo en un área rural. [ 3 ] [ 8 ] Graves y Sexton también enfatizan que los individuos se mudan a pesar de factores negativos como el hacinamiento, lo que sugiere que los individuos todavía ven la migración urbana como un beneficio general. Argumentan que si los beneficios realmente superan los costos para la sociedad en su conjunto, entonces el término "sobreurbanización" no es apropiado para describir el fenómeno. [ 11 ] Gugler argumenta que si bien los beneficios superan los costos para un individuo que migra a un área urbana, se presentan mayores costos como la escasez de recursos y el desempleo y la pobreza generalizados cuando esto ocurre a mayor escala. [ 4 ]

Sovani también argumenta que la definición de sobreurbanización desarrollada por académicos en las décadas de 1950 y 1960 sugiere algún tipo de límites a la densidad de población "más allá de los cuales la situación social resultante es anormal", lo cual, según él, necesita ser definido con mayor claridad. [ 8 ] Tal crecimiento insostenible sugeriría que la causa de la sobreurbanización es una urbanización que ocurre demasiado rápido para el nivel de desarrollo económico de una ciudad. [ 3 ] Dyckman lo llamaría el "período previo al despegue". [ 12 ] Sin embargo, varios académicos han cuestionado la validez de la conexión entre urbanización e industrialización. [ 3 ] [ 11 ]

La perspectiva de la modernización económica

La perspectiva de la modernización económica sobre las causas de la sobreurbanización se basa en la teoría de la modernización , que sostiene que existe una progresión jerárquica desde la sociedad premoderna hasta la moderna. El sociólogo Jeffrey Kentor ofreció una explicación de la sobreurbanización desde esta perspectiva, al afirmar que, según la teoría de la modernización, la urbanización resulta del desarrollo y la industrialización, que generan empleos e infraestructura. [ 14 ] Este argumento ha sido criticado por quienes no aceptan la suposición de que existe una trayectoria lineal de desarrollo que todos los países siguen. [ 8 ] [ 14 ]

La perspectiva de la modernización política

La perspectiva de Shandra sobre la modernización política sostiene que la degradación ambiental causa sobreurbanización, ya que la destrucción de los recursos naturales en las zonas rurales reduce la producción y aumenta la pobreza y los riesgos para la salud. [ 5 ] Los defensores de esta perspectiva sugieren que una sociedad civil fuerte favorece niveles más bajos de sobreurbanización. La presencia de organizaciones no gubernamentales internacionales (ONGI) en las zonas rurales, las protestas políticas y un gobierno democrático tienen la capacidad de limitar los factores que impulsan la migración rural al reducir los factores que conducen a la escasez de recursos. [ 5 ] Las ONGI pueden reducir la sobreurbanización estimulando el empleo alternativo fuera de la agricultura, apoyando movimientos de base y mejorando las condiciones rurales, por ejemplo, proporcionando agua potable. [ 15 ] En cuanto al papel de la protesta política, Shandra ofrece el ejemplo del movimiento Chipko en la India, donde mujeres locales protestaron contra la deforestación. La protección de este recurso natural "eliminó las causas (es decir, el riesgo de ingresos y los efectos en la salud) que facilitan la migración rural-urbana al proteger una base de recursos naturales de la que dependían los residentes rurales de la India para su subsistencia". [ 5 ] Teniendo en cuenta estas consideraciones, Shandra argumenta que los regímenes represivos que no responden a los deseos del público tienen más probabilidades de causar mayores tasas de urbanización que los gobiernos democráticos. [ 5 ]

La perspectiva neomalthusiana

La perspectiva neomalthusiana está estrechamente relacionada con los factores de expulsión rural y atracción urbana, pero sugiere que la causa subyacente de estos factores es el crecimiento demográfico, que conlleva problemas ecológicos, la disminución de la actividad agrícola y el aumento de la pobreza rural . Estos factores, a su vez, empujan a los residentes rurales hacia la ciudad. [ 5 ] [ 10 ]

La perspectiva de la dependencia

La perspectiva de la dependencia sobre las causas de la sobreurbanización se basa en la teoría de la dependencia , que sostenía que los sistemas económicos y políticos hacían que los países menos desarrollados dependieran de los países desarrollados, que a su vez utilizaban a los países en desarrollo para obtener recursos, mano de obra y mercados. [ 17 ] Los defensores de la perspectiva de la dependencia argumentan que los factores de empuje rural y atracción urbana no solo son resultado del crecimiento demográfico y la escasez de recursos, sino que estos factores, entre otros, son causados ​​por la explotación de los países desarrollados y los principios capitalistas bajo los que operan. [ 10 ] [ 16 ] Esto significa que "una comprensión integral de la urbanización del Tercer Mundo no puede centrarse únicamente en explicaciones intranacionales, de empuje rural y atracción urbana... sino que debe incorporar explícitamente el impacto de las fuerzas capitalistas internacionales". [ 16 ] Esto sostiene que los factores negativos de empuje rural son resultado de la manipulación de los países desarrollados. [ 10 ] Michael Kentor descubrió que la dependencia de la inversión extranjera tenía un efecto retardado en la urbanización, lo que significa que las tasas de urbanización aumentaban unos años después de que las empresas extranjeras comenzaran a obtener beneficios en los países en desarrollo. [ 14 ] Jeffrey Timberlake y Michael Kentor encontraron en su análisis de 69 países menos desarrollados que existía una relación significativa entre la dependencia, medida por el nivel de inversión extranjera, y la sobreurbanización. [ 17 ] Además, un estudio realizado por Bruce London encontró que los factores relacionados con la dependencia no solo estaban conectados con la rápida urbanización, sino también con los aspectos negativos de la urbanización, como la desigualdad urbana. [ 16 ]

Efectos

Económico

Davis y Golden no veían la sobreurbanización como un fenómeno inherentemente negativo, sino como un hecho estadístico que probablemente se corregiría por sí mismo, ya que "la urbanización disminuirá drásticamente o la industrialización ganará un nuevo impulso". [ 2 ] Ampliando esto último, sugieren que la sobreurbanización podría impulsar el crecimiento industrial, la modernización de la agricultura y el cambio social. [ 2 ] Incluso en el caso de la sobreurbanización, algunos de los efectos positivos de la urbanización podrían estar presentes en lo que respecta al crecimiento económico, como el desarrollo de economías más eficientes debido a la escala, los desarrollos tecnológicos, la diversidad tanto de productos como de ocupaciones, así como "la mayor oportunidad de movilidad ocupacional y social y una mayor disposición para adaptarse". [ 7 ] [ 11 ] Por ejemplo, argumentan que la industrialización apoya una mayor eficiencia de la agricultura a través de la tecnología, una ventaja para la productividad de los agricultores rurales así como de los consumidores urbanos. [ 2 ] Sin embargo, Firebaugh argumenta que la gran eficiencia suele ser resultado de un sistema cada vez más intensivo en capital, que crea desigualdad entre grandes y pequeños propietarios de tierras, como en el sistema de latifundios latinoamericano . [ 13 ] Además, Timberlake y Kentor encontraron en su análisis del crecimiento económico y la sobreurbanización que los países que experimentaron aumentos en los niveles de sobreurbanización experimentaron un menor crecimiento económico. [ 17 ] Las oportunidades económicas son escasas debido a los "mercados laborales urbanos saturados" que excluyen a gran parte de las poblaciones rurales y urbanas, lo que trunca las estructuras de oportunidad en las zonas rurales. [ 4 ] [ 10 ] Además, los altos costos de infraestructura obstaculizan el crecimiento. [ 10 ]

Social

El informe de la UNESCO enfatizó los efectos negativos de la sobreurbanización, detallando los "bajos niveles de vida" como "vivienda inadecuada, la ausencia casi total de instalaciones sanitarias masivas, la presencia de suciedad, miseria, olores repugnantes, enfermedades y alta mortalidad" y "grandes grupos urbanos que tienen poco o ningún acceso a instalaciones educativas". [ 7 ] Varios académicos han coincidido en que la sobreurbanización ejerce presión sobre el bienestar de los residentes urbanos debido a la falta de servicios públicos adecuados. [ 4 ] [ 7 ] [ 12 ]

Davis y Golden también argumentan que una mayor densidad de masas empobrecidas e insatisfechas podría mejorar las condiciones hasta el punto de provocar que el gobierno implemente cambios para evitar una revolución. [ 2 ] Dyckman coincidió en que la sobreurbanización propicia el potencial de revolución, aunque lo consideró un factor potencialmente desestabilizador, ya que las condiciones conducirían a la insatisfacción social y a la toma del control por parte de líderes revolucionarios. [ 12 ] Consideraba que los asentamientos informales de ocupantes ilegales eran un caldo de cultivo para la actividad revolucionaria. [ 12 ]

Turismo excesivo

La concentración de la población en unos pocos puntos de interés conduce naturalmente a que dichos puntos se saturen. [ 18 ]

Empleo

A pesar de argumentar el potencial de crecimiento económico, el informe de la UNESCO también afirma que la sobreurbanización impide que las áreas urbanas y los países utilicen sus "recursos humanos y físicos potenciales" debido al desempleo, el subempleo y el mal empleo. [ 4 ] [ 7 ] La idea de que los factores de expulsión rural son más fuertes que los factores de atracción urbana en casos de sobreurbanización sugiere que es la presión demográfica en las áreas rurales, más que la atracción de los empleos urbanos, lo que conduce a la migración rural-urbana. [ 3 ] [ 8 ] Los migrantes a menudo terminan desempleados, ya que las tasas generales de urbanización aumentan más rápido que la industrialización y la expansión de la base de empleo urbana. [ 3 ]

Además de los altos niveles de desempleo, la sobreurbanización se caracteriza por el subempleo y el empleo precario. El subempleo se define como la "subutilización de la mano de obra", es decir, cuando los trabajadores disponibles no trabajan a su máxima capacidad debido a la variación estacional de la producción o al exceso de mano de obra en relación con la cantidad de trabajo que se necesita realizar. [ 4 ] El empleo precario se define como trabajo improductivo, lo que significa que los esfuerzos se consideran que "contribuyen poco al bienestar social", como el trabajo a tiempo completo de mendigar. [ 4 ]

Si bien todos estos fenómenos son causados ​​por las elevadas tasas de migración a las ciudades, cabe destacar que el desempleo y el subempleo también son problemas en las zonas rurales. A menudo, el desempleo en las zonas rurales es lo que impulsa a los residentes a emigrar a la ciudad, donde esperan mejores oportunidades económicas. [ 4 ] [ 5 ]

Soluciones propuestas

Un informe de la UNESCO que analizó la sobreurbanización en Asia sugirió propuestas iniciales para abordar los factores que impulsan la migración rural, como la falta de oportunidades económicas y la baja productividad, mediante la mejora de la tecnología agrícola y el apoyo a las industrias rurales. Además, la miseria rural podría reducirse impulsando la industrialización en las zonas rurales para aumentar el empleo y los salarios, y para apoyar el desarrollo de infraestructuras que creen un entorno comunitario más favorable. [ 7 ] El informe de la UNESCO también considera el papel de los gobiernos en el compromiso de proporcionar viviendas adecuadas, así como la planificación regional que tenga en cuenta las preocupaciones sociales. [ 7 ] Sin embargo, estas consideraciones, entre otras que proponen abordar el desempleo, han sido criticadas por eludir el problema al tratar los "síntomas" de la sobreurbanización en lugar de la causa raíz. [ 11 ]

Autores posteriores también enfatizaron la mejora de las condiciones rurales para combatir la sobreurbanización. Gugler sugirió canalizar más recursos a las zonas rurales y combatir la tendencia a descuidarlas con lo que el economista Michael Lipton denominó " sesgo urbano ", la tendencia a asignar fondos y obras públicas a las ciudades, donde residen la élite y las clases medias. [ 4 ] Por ejemplo, las políticas monetarias que crean precios artificialmente bajos para los productos agrícolas perjudican a los agricultores al tiempo que generan un superávit para el gobierno. Por lo tanto, una reasignación de recursos a los trabajadores agrícolas ayudaría a cambiar este sistema que favorece a las élites urbanas sobre los pobres rurales. [ 19 ] Los sociólogos York Bradshaw y Mark Schafer estudiaron la relación entre las ONG internacionales y la sobreurbanización y encontraron que los gastos estatales para el desarrollo eran menos efectivos que el papel de las ONG internacionales. Si bien se demostró estadísticamente que las ONG internacionales disminuyen la sobreurbanización, la presencia de ONG internacionales no disminuyó los efectos de la inversión de capital extranjero, que es considerada una de las causas fundamentales de la sobreurbanización por los teóricos de la dependencia. [ 15 ] Ellos y Shandra coinciden en que las ONG internacionales pueden desempeñar un papel importante en la reducción de la sobreurbanización al apoyar a las comunidades rurales mediante la promoción del desarrollo económico y de infraestructura, así como el papel de la sociedad civil. [ 15 ] [ 5 ]

Estudios de caso

Egipto

Davis y Golden ofrecieron el ejemplo de Egipto como un país que se desvió significativamente de la relación normal entre urbanización y desarrollo económico. Argumentan que el crecimiento demográfico en las zonas rurales creó congestión, pobreza y desempleo. Señalan que solo el 10 por ciento de los hombres económicamente activos en las zonas rurales están empleados en trabajos no agrícolas, en comparación con el 50 por ciento en Francia, lo que sugiere que no hay oportunidades económicas en las zonas rurales de Egipto fuera de la agricultura. [ 2 ] Egipto tenía niveles de urbanización similares a los de Suecia, Suiza y Francia a finales de la década de 1940, pero niveles de industrialización significativamente más bajos. Basándose en la relación normal que Davis y Golden encontraron entre urbanización e industrialización, Egipto tenía niveles de urbanización más altos de lo esperado. [ 2 ] Dyckman da un ejemplo de una consecuencia de la urbanización en El Cairo cuando explica que los habitantes urbanos en realidad tienen tasas de alfabetización más bajas que los de las aldeas circundantes debido a la falta de desarrollo. [ 12 ]

Corea del Sur

Tanto el informe de la UNESCO como Davis y Golden identifican a Corea del Sur como un ejemplo de país sobreurbanizado. Davis y Golden analizaron cómo, tras la retirada de los japoneses después de la Segunda Guerra Mundial, la urbanización continuó, pero el crecimiento económico se estancó. [ 2 ] El crecimiento demográfico y la urbanización fueron impulsados ​​por la migración desde zonas rurales superpobladas, a pesar de que la mayoría de los empleos disponibles seguían estando en el sector agrícola. [ 7 ] El 17,2 por ciento de la población de Corea que residía en zonas urbanas en 1949 se atribuyó en gran medida a la presencia de migrantes rurales. [ 2 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Perspectivas Sociológicas 43, n.º 1 (1 de abril de 2000): 97–116.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Davis, Kingsley y Hilda Hertz Golden. “Urbanización y desarrollo de áreas preindustriales”. Desarrollo económico y cambio cultural 3, n.º 1 (octubre de 1954): 6–26.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Kamerschen, David R. “Análisis adicional de la sobreurbanización”. Desarrollo económico y cambio cultural 17, n.º 2 (1 de enero de 1969): 235–53.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Gugler, Josef. “La sobreurbanización reconsiderada”. Desarrollo económico y cambio cultural 31, n.º 1 (1 de octubre de 1982): 173–89 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Shandra, John M., Bruce London y John B. Williamson. “Degradación ambiental, sostenibilidad ambiental y sobreurbanización en el mundo en desarrollo: un análisis cuantitativo transnacional”. Sociological Perspectives 46, n.º 3 (1 de septiembre de 2003): 309–29.
  6. ↑ Amin, Galal A. La modernización de la pobreza: un estudio sobre la economía política del crecimiento en nueve países árabes 1945-1970. BRIILL, 1980.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Hauser, Philip M., ed. “ Urbanización en Asia y el Lejano Oriente ”. En Actas del Seminario Conjunto ONU/UNESCO (en cooperación con la Oficina Internacional del Trabajo) sobre la urbanización en la región ECAFE, Bangkok, 8-18 de agosto de 1956. Calcuta: Centro de Investigación de la UNESCO, 1957.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Sovani, NV “El análisis de la 'sobreurbanización'”. Desarrollo económico y cambio cultural 12, n.º 2 (1 de enero de 1964): 113–22.
  9. 1 2 Laumas, Prem S., y Martin Williams. “Urbanización y desarrollo económico”. Eastern Economic Journal 10, n.º 3 (1 de julio de 1984): 325–32.
  10. 1 2 3 4 5 6 Kasarda, John D., y Edward M. Crenshaw. “Urbanización del Tercer Mundo: Dimensiones, Teorías y Determinantes”. Annual Review of Sociology 17 (1 de enero de 1991): 467–501.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 Graves, Philip E., y Robert L. Sexton. “La sobreurbanización y su relación con el crecimiento económico de los países menos desarrollados”. Economy Forum 8, n.º 1 (julio de 1979): 95–100.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 Dyckman, John W. “Algunas condiciones del orden cívico en un mundo urbanizado”. Daedalus 95, n.º 3 (1 de julio de 1966): 797–812.
  13. 1 2 3 4 5 Firebaugh, Glenn. “Determinantes estructurales de la urbanización en Asia y América Latina, 1950-1970”. American Sociological Review 44, n.º 2 (1 de abril de 1979): 199–215.
  14. 1 2 3 4 5 Kentor, Jeffrey. “Determinantes estructurales de la urbanización periférica: los efectos de la dependencia internacional”. American Sociological Review 46, n.º 2 (1 de abril de 1981): 201–11.
  15. 1 2 3 4 Bradshaw, York W., y Mark J. Schafer. “Urbanización y desarrollo: el surgimiento de organizaciones no gubernamentales internacionales en medio de estados en declive”. Sociological Perspectives 43, n.º 1 (1 de abril de 2000): 97–116.
  16. 1 2 3 4 5 London, Bruce. “Determinantes estructurales del cambio urbano en el Tercer Mundo: un análisis económico-ecológico y político”. American Sociological Review 52, ​​n.º 1 (1 de febrero de 1987): 28–43
  17. 1 2 3 Timberlake, Michael y Jeffrey Kentor. “Dependencia económica, sobreurbanización y crecimiento económico: un estudio de los países menos desarrollados*”. Sociological Quarterly 24, n.º 4 (1983): 489–507.
  18. ↑ National Geographic: ¿Cuál es el problema del turismo masivo?
  19. ↑ Bradshaw, York W. “Sobreurbanización y subdesarrollo en el África subsahariana: un estudio transnacional”. Estudios en desarrollo internacional comparado 20, n.º 3 (1 de septiembre de 1985): 74–101.