Hispanopedia WikiEn derecho penal , un acto manifiesto es aquel que puede probarse claramente mediante pruebas y del cual se puede inferir la intención criminal , en contraposición a una mera intención en la mente de cometer un delito . [1] Tal acto, incluso si es inocente per se , puede potencialmente usarse como evidencia contra alguien durante un juicio para demostrar su participación en un delito. [2] Por ejemplo, la compra de un pasamontañas , que puede ocultar la identidad, es generalmente un acto legal pero puede ser un acto manifiesto si se compra en la planificación de un robo a un banco .
Contenido
El término se emplea más particularmente en casos de traición , que debe demostrarse mediante algún acto manifiesto o abierto en algunas jurisdicciones. [1] [3] Esta regla fue promulgada en la ley de Inglaterra (ver la Ley de Traición de 1547 ) , y luego fue adoptada por los Estados Unidos en el Artículo III, Sección 3 de la Constitución de los Estados Unidos , que establece que "Ninguna persona será condenada por traición a menos que sea por el testimonio de dos testigos del mismo acto manifiesto, o por confesión en audiencia pública ". [4] En Cramer v. United States , la Corte Suprema dictaminó que "todo acto, movimiento, hecho y palabra del acusado acusado de constituir traición debe estar respaldado por el testimonio de dos testigos". [5] Sin embargo, en Haupt v. United States (330 US 631), la Corte Suprema determinó que no se requieren dos testigos ni para probar la intención ni para probar que un acto manifiesto es traición. Los dos testigos, según esa decisión, sólo están obligados a probar que el acto manifiesto ocurrió. [6]
En algunas jurisdicciones, un acusado no puede ser condenado por conspiración criminal a menos que se pruebe un acto manifiesto. [3]
Referencias
- ^ ab Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Overt Act". Encyclopædia Britannica . Vol. 20 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 384.
- ^ Hill, Gerald N. (2002). Diccionario de derecho popular: cómo sacar el misterio del lenguaje jurídico . Nueva York, NY: MJF Books. ISBN 9781567315530.
- ^ de Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). Enciclopedia de derecho estadounidense de West, vol. 7 (2.ª ed.). Detroit: Thomson/Gale. pág. 340. ISBN 9780787663742.
- ^ Storey, J. (1833) Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos , §1796
- ^ vía . . 23 de abril de 1945 – vía Wikisource .
- ^ "El caso Haupt en el sitio web de la Facultad de Derecho de Cornell
