Operación Jaque

Según se informa, Estados Unidos proporcionó un avión de transporte y un equipo médico para los rehenes liberados. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Según Der Spiegel , las autoridades colombianas habían utilizado satélites espía estadounidenses para rastrear la ubicación de los rehenes desde principios de 2008. ^{[ 22 ]}

Keith Trowbridge (SarDev International), consultor estadounidense especializado en secuestros y rescates , presuntamente proporcionó a Colombia información de reconocimiento terrestre y la inteligencia que permitió la infiltración del topo en las FARC . ^{[ 5 ]} Se cree que Trowbridge lideró el rescate, aunque mortal, de un rehén adolescente de las FARC a seis kilómetros al sur de Medellín en 2006, lo que le brindó una relación singular con el poder judicial colombiano. Si bien Colombia reconoció la ayuda de Trowbridge en el caso de Medellín, negó rotundamente su intervención.

Supuestamente, también se utilizó tecnología de rastreo israelí en el rescate. Algunos informes también destacaron el papel de Global CST , una empresa propiedad de los ex generales de brigada israelíes Israel Ziv y Yossi Kuperwasser , que tiene un contrato de 10 millones de dólares con Colombia para brindar asesoría y equipo de seguridad, aunque Ziv y Kuperwasser declararon que su función era solo el entrenamiento general de las fuerzas armadas y comentaron que "no queremos atribuirnos el mérito de algo que no hicimos", agregando que no participaron en el rescate, al que calificaron como "una operación colombiana de Entebbe ". ^{[ 23 ]}

Según la emisora ​​colombiana W Radio , el ejército colombiano negó rotundamente que Global CST hubiera tenido algún papel directo en la operación. ^{[ 24 ]}

El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, recalcó en una rueda de prensa el 4 de julio que no hubo ninguna participación extranjera directa en la operación. Sin embargo, sí afirmó que un avión de vigilancia estadounidense supervisó la situación. ^{[ 25 ]}

El 4 de julio de 2008, Radio Suisse Romande informó que "fuentes confiables" anónimas le habían dicho que el rescate tuvo lugar después de que Estados Unidos pagara 20 millones de dólares. ^{[ 26 ]} Según Le Monde , el Ministerio de Asuntos Exteriores francés negó que Francia hubiera pagado ningún rescate. ^{[ 27 ]}

Frederich Blassel, periodista de Radio Suisse Romande , declaró a la emisora ​​colombiana W Radio que, según su fuente, la liberación no se negoció directamente con las FARC, sino con Gerardo Aguilar, alias César, uno de los dos guerrilleros capturados durante la operación, quien habría recibido el pago de 20 millones de dólares. Según Blassel, España, Francia y Suiza podrían haberles proporcionado nuevas identidades a los dos rebeldes. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y el vicepresidente, Francisco Santos , en respuesta a estas afirmaciones, negaron cualquier pago. «Esa información es absolutamente falsa. No tiene fundamento. No sabemos de dónde proviene ni por qué se dice». ^{[ 30 ]} El ministro de Defensa agregó con un toque de ironía que «En realidad, habría sido una oferta barata, porque estábamos dispuestos a dar hasta 100 millones de dólares...» «Seríamos los primeros en informar públicamente, porque forma parte de nuestra política de sistema de recompensas, y además, hablaría mucho peor de las FARC». ^{[ 30 ]}

Según los diarios colombianos El Tiempo y W Radio , el general Freddy Padilla de León , comandante de las fuerzas armadas colombianas , negó la existencia de cualquier pago por parte del gobierno colombiano. El general Padilla argumentó que, de haberse efectuado algún pago, habría sido mejor hacerlo público, usarlo como incentivo y generar confusión dentro de las filas de las FARC. ^{[ 24 ] [ 31 ]} William Brownfield , embajador de Estados Unidos en Colombia, también negó las acusaciones. ^{[ 32 ]}

Estas acusaciones perdieron gran parte de su credibilidad cuando, en febrero de 2009, Gerardo Aguilar Rodríguez, conocido como "César", fue extraditado a Estados Unidos por la Corte Suprema de Colombia acusado de narcotráfico y posteriormente sentenciado a 27 años de prisión. ^{[ 33 ]} Fue acusado de intercambiar coca por armas y suministros y de contrabandear 1000  kg de coca a Estados Unidos desde 2002. Su pareja sentimental, Nancy Conde Rubio (alias Doris Adriana), ya había sido extraditada bajo cargos de conspiración para ayudar y brindar apoyo material a organizaciones terroristas, tras ser capturada en una operación independiente. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

El ex diplomático francés Noël Saez y el periodista colombiano Gonzalo Guillén también han afirmado que el gobierno colombiano negoció la liberación de los rehenes con César con antelación. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

El 15 de julio de 2008, se informó que, según fotos y grabaciones de video no publicadas vistas por CNN , que la cadena se negó a comprar a su fuente y cuya autenticidad no pudo verificar, ^{[ 38 ]} la inteligencia militar colombiana hizo un uso indebido de un emblema oficial de la Cruz Roja Internacional durante la operación de rescate. ^{[ 38 ]}

Según CNN, el material en cuestión mostraba a un hombre con un babero con el símbolo oficial de la Cruz Roja poco antes de que comenzara la operación de rescate. CNN también informó que un fotograma de un video oficial fuertemente editado, publicado por las autoridades colombianas dos días después de la operación, mostraba a una persona que parecía ser el mismo hombre, con lo que parecía ser parte de un babero de la Cruz Roja. ^{[ 38 ]}

Según el experto jurídico internacional Mark Ellis, el uso indebido del emblema de la Cruz Roja constituiría una violación de los Convenios de Ginebra y podría constituir un crimen de guerra , ya que podría poner en peligro el trabajo de los trabajadores humanitarios oficiales en el futuro. ^{[ 38 ]}

Durante una conferencia de prensa nacional, el presidente colombiano Uribe le preguntó a la ex rehén Ingrid Betancourt si había visto algún emblema en el helicóptero que participaba en la misión de rescate, lo cual ella negó. ^{[ 38 ]}

Según CNN, el vídeo inédito mostraba un logotipo con las palabras "Misión Internacional Humanitaria", consistente en "un pájaro rojo estilizado formado por líneas rojas onduladas sobre dos ramas curvas de hojas azules", pegado a los laterales del helicóptero. El mismo logotipo aparecía en la página web de una ONG del mismo nombre, supuestamente con sede en Barcelona , ​​España, aunque CNN no pudo contactar ni verificar la existencia de la organización. ^{[ 38 ]}

Un portavoz oficial de la Cruz Roja declaró a CNN que «el Comité Internacional de la Cruz Roja no puede confirmar que su logotipo y/o el emblema de la Cruz Roja se hayan utilizado... el CICR mantiene un diálogo confidencial continuo con las autoridades colombianas sobre diversos asuntos humanitarios, incluidos los informes de prensa que indican que el emblema de la Cruz Roja podría haberse utilizado en esta operación». ^{[ 38 ]}

El informe de CNN mencionó que los grupos rebeldes colombianos FARC y ELN habían utilizado indebidamente el emblema de la Cruz Roja en incidentes anteriores. ^{[ 38 ]}

El 16 de julio, Uribe anunció que una investigación interna había determinado que uno de los oficiales que participaron en la operación había decidido individualmente hacer uso no autorizado de un emblema de la Cruz Roja, alegando que estaba nervioso y temía la presencia de guerrilleros armados. Uribe dijo que Juan Manuel Santos se había disculpado ante la Cruz Roja Internacional . ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

Después de las declaraciones del gobierno colombiano, el portavoz de la Cruz Roja, Yves Heller, declaró en Bogotá , Colombia , que "las partes en conflicto deben respetar el emblema de la Cruz Roja en todo momento y bajo toda circunstancia". ^{[ 40 ]}

En Ginebra , Suiza, el portavoz de la Cruz Roja, Florian Westphal, declaró que "era importante para nosotros que esta aclaración la hicieran las autoridades colombianas al más alto nivel" y dijo que la organización internacional aceptaba la explicación del gobierno colombiano. ^{[ 42 ]}

El 16 de julio de 2007, el semanario colombiano Revista Semana publicó un artículo en línea en el que afirmaba que la ONG Misión Humanitaria Internacional no existía, argumentando que había sido creada por el ejército colombiano con el propósito de llevar a cabo la operación de rescate, y que su sitio web utilizaba información de una organización real con sede en Barcelona , ​​Global Humanitaria . ^{[ 43 ]}

Semana citó a un portavoz del Departamento de Justicia de Cataluña , España, quien afirmó que International Humanitarian Mission nunca formó parte del registro central de entidades jurídicas de Cataluña. Según la investigación de Semana, el número de registro oficial utilizado por los creadores del sitio web de la organización falsa había sido copiado del sitio web de Global Humanitaria. Cinta Pluma, directora de Global Humanitaria, negó cualquier participación en la Operación Jaque o en la creación de la falsa ONG, y añadió que consultarían con sus asesores legales antes de emprender cualquier acción al respecto. ^{[ 43 ]}

El 17 de julio, en un comunicado de prensa en línea, Global Humanitaria expresó su sorpresa por el uso no autorizado del número de registro de su organización y los datos de su sitio web, declaró que nunca había participado en ningún procedimiento humanitario relacionado con las FARC y expresó su deseo de reunirse con el presidente colombiano Álvaro Uribe para aclarar la situación, solicitando respeto por el trabajo y la neutralidad de la organización. ^{[ 44 ]}