OpenRAW

La iniciativa OpenRAW identificó la gravedad de este problema, lo articuló de una manera que los fotógrafos comprendieran, ^{[ 8 ]} resumió la solución con su "lema" y creó una marca global (no comercial) ("OpenRAW") que englobaba todo esto. El equipo no fue el primero en comprender estos problemas, ni pretendió serlo. Eran principalmente fotógrafos, ^{[ 5 ] [ 21 ] [ 22 ]} (en lugar de empresas con intereses comerciales en cámaras o productos de procesamiento de imágenes, o archivistas), con la ventaja de que hablaban con otros fotógrafos en su propio idioma, en lugar de, por ejemplo, el lenguaje de los archivistas. ^{[ 23 ]}

La iniciativa OpenRAW generó conciencia, o cristalizó una conciencia vaga, de estos problemas entre muchos fotógrafos y organizaciones de todo el mundo. ^{[ 24 ]}

Los fabricantes de cámaras fueron informados del malestar respecto a sus políticas. Uno de ellos, Sony , respondió con una carta publicada en el sitio web de OpenRAW, ^{[ 25 ]} mientras que otros no respondieron cuando se les solicitó. ^{[ 13 ]} No hay evidencia de que alguno de ellos haya cambiado sus políticas como resultado de la iniciativa OpenRAW. ^{[ 6 ]}

En su apogeo, OpenRAW contaba con más de 1600 simpatizantes individuales registrados de todo el mundo, que escribían en inglés, aunque a veces como segundo idioma. ^{[ 2 ]} Casi treinta empresas de software y hardware registraron su apoyo, ^{[ 3 ]} treinta "recursos fotográficos" fueron simpatizantes, ^{[ 26 ]} y también lo fueron cinco organizaciones profesionales. ^{[ 4 ]}

Su influencia fue más amplia de lo que indican estas cifras. Cuando realizó una encuesta (en inglés) en 2006, ^{[ 27 ]} más de 19.200 fotógrafos de todo el mundo respondieron. (De Norteamérica, 46%; Europa, 43%; Asia, 5%; Australia, 4%; África, 1%; Sudamérica, 1%). ^{[ 24 ] [ 28 ] [ 29 ]} Veinte asociaciones de fotografía, foros, listas de correo y otros recursos de todo el mundo apoyaron la encuesta. ^{[ 30 ]}

Lo que estos partidarios suelen tener en común es la convicción de que las personas y las organizaciones deberían poder acceder y ver sus fotografías de forma fiable en el futuro, y que esto requiere una documentación abierta de los formatos de los archivos utilizados. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 26 ]} Si bien los formatos de archivo de imagen populares como JPEG están documentados abiertamente, la mayoría de los formatos de imagen sin procesar , a menudo utilizados por fotógrafos profesionales y aficionados experimentados, no lo están.

El sitio web de OpenRAW, especialmente las secciones que no son foros identificadas anteriormente, representan las opiniones de muchas empresas y organizaciones distintas a los fabricantes de cámaras. ^{[ 1 ]}

Los resultados de la encuesta siguen estando disponibles como recurso, pero deben leerse con precaución porque se realizó en 2006.

Otro recurso, citado frecuentemente en la web y aún pertinente, es el artículo «The RAW Flaw» ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ],} escrito conjuntamente por Michael Reichmann (de The Luminous Landscape ^{[ 22 ]} ) y Juergen Specht (líder del grupo fundador de OpenRAW), y publicado en cada sitio web. Se autoriza la copia y republicación del texto, con traducción si se desea, y existen ejemplos en varios países e idiomas, especialmente del llamado a la acción «Act Now»: en China (en inglés); ^{[ 34 ]} en francés; ^{[ 35 ]} diferentes versiones en español; ^{[ 36 ] [ 37 ]} en danés; ^{[ 38 ]} y en italiano. ^{[ 39 ]}

El problema identificado por las fuentes mencionadas anteriormente se puede resumir como: "hay un número cada vez mayor de formatos de archivo sin documentar". El párrafo final de "The RAW Flaw" en el sitio web The Luminous Landscape es: ^{[ 31 ]}

Por último, consideremos los problemas de la gestión de activos digitales y la catalogación de archivos. Los diversos programas de gestión de activos no pueden seguir el ritmo del creciente número de formatos propietarios. Y a medida que pasa el tiempo y estos programas se mejoran, ¿qué probabilidades hay de que sigan pudiendo leer sus archivos RAW antiguos?

Y resume la solución de la siguiente manera:

¿La solución? En realidad solo hay una solución: la adopción por parte de la industria de la cámara de...

A. Documentación pública de formatos RAW: pasado, presente y futuro.

o, más probablemente...

B. Adopción de un formato RAW universal.

Desde abril de 2005, OpenRAW continuó persiguiendo su objetivo de documentar abiertamente los formatos propietarios en lugar de crear un formato de archivo "universal".

Queremos que los fabricantes de cámaras documenten públicamente sus formatos de imagen RAW: pasados, presentes y futuros. Muchos han sugerido (y Adobe ha creado) un formato de archivo común y abierto para imágenes RAW que todos los fabricantes puedan usar como solución al problema de los archivos RAW. Un formato RAW común y documentado abiertamente cumpliría muchos de los objetivos de OpenRAW, pero probablemente se enfrentaría a una resistencia significativa por parte de los fabricantes, quienes sienten que su "creatividad" y capacidad de innovación se verían limitadas. La documentación abierta de todos los formatos de archivo RAW por parte de los fabricantes es la forma más rápida y satisfactoria de alcanzar los objetivos de OpenRAW.

La frase "(y Adobe ha creado)" que aparece arriba se refiere al formato DNG (Digital Negative Format) de Adobe , lanzado 7 meses antes que OpenRAW. El formato DNG fue diseñado (entre otras cosas) como un formato de imagen RAW de archivo y cuenta con una especificación publicada.

Desde abril de 2006, la postura de OpenRAW fue contraria a DNG y se eliminó del artículo "El problema de RAW" el lenguaje que apoyaba la iniciativa DNG. ^{[ 40 ]} Un artículo titulado "Notas sobre el futuro de los formatos Open RAW y una mirada a DNG" decía: "DNG no es la respuesta". ^{[ 41 ]} La oposición estuvo presente en el foro. ^{[ 42 ]} En una entrevista, un fundador de OpenRAW dijo: "No, lamentablemente DNG no es una solución". ^{[ 43 ]}

En lugar de abogar por la creación de un formato de archivo abierto (como DNG), ^{[ 44 ] [ 45 ]} OpenRAW buscaba especificaciones para los diversos formatos de archivo propietarios. Esta postura se mantuvo a medida que DNG se consolidaba, mientras que los fabricantes de cámaras no mostraban indicios de publicar documentación para sus formatos de archivo RAW.

La lista de correo de OpenRAW se cerró a nuevos miembros en abril de 2006. ^{[ 46 ]}

El sitio web de OpenRAW quedó inactivo en agosto de 2009, pero la última publicación databa de un año antes. ^{[ 47 ]} En mayo de 2011, una nueva página de inicio resumía la historia de OpenRAW, diciendo:

"Si bien aún no se ha alcanzado el objetivo final de la " Documentación Abierta ", la iniciativa OpenRAW y los resultados de la encuesta han impulsado el desarrollo continuo de un estándar RAW " Abierto ", que se encuentra en las etapas finales para convertirse en realidad."

"OpenRAW ha tenido un gran impacto en el mundo de la fotografía y sigue trabajando para mejorar la situación de los fotógrafos y sus fotografías durante los próximos años."

Los fabricantes de cámaras de nicho y algunos más pequeños utilizan DNG como formato de imagen RAW y, por lo tanto, cumplen con el requisito de OpenRAW al utilizar un formato no propietario documentado abiertamente. ^{[ 31 ]}

Los principales fabricantes de cámaras, como Canon , Nikon , Olympus y Sony , siguen utilizando formatos de imagen RAW que no están documentados públicamente, lo que provoca los problemas detectados por OpenRAW. Diversos convertidores DNG permiten convertir manualmente a DNG los formatos propietarios no documentados que utilizan estos fabricantes.

Cada vez más, archivistas y conservadores profesionales, que trabajan para organizaciones respetables, sugieren o recomiendan DNG para fines de archivo. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}