Hispanopedia WikiEl efecto oblicuo es el nombre que se le da a la deficiencia relativa en el rendimiento perceptivo de los contornos oblicuos en comparación con el rendimiento de los contornos horizontales o verticales.
Fondo
La primera observación conocida de este efecto se produjo en 1861, cuando Ernst Mach [ 1 ] realizó un experimento en el que colocó una línea de manera que pareciera paralela a una adyacente, y descubrió que los errores de los observadores eran mínimos para las orientaciones horizontal y vertical, y máximos para una inclinación de 45 grados. El efecto puede demostrarse en muchas tareas visuales y fue denominado efecto oblicuo en el artículo ampliamente citado de Stuart Appelle . [ 2 ]
El fenómeno
Este efecto se manifiesta principalmente en tareas que implican la discriminación del ángulo de inclinación de patrones o contornos. Las personas son muy buenas detectando si un cuadro está colgado verticalmente, pero su capacidad para distinguir un contorno oblicuo de 45 grados es entre dos y cuatro veces menor, incluso cuando se dispone de un punto de comparación. Sin embargo, no se observa este déficit en tareas oblicuas, como el juicio de longitudes. Del mismo modo, si bien resulta más difícil juzgar la dirección del movimiento cuando este es oblicuo, esto no ocurre con la velocidad.
La figura de la derecha muestra el rendimiento cuando un observador emite juicios sobre la longitud (arriba) y la orientación (abajo) de una línea, en ocho orientaciones diferentes a lo largo del día.
Incluso la apariencia inmediata de la forma de una figura, a menudo llamada gestalt , cambia con una rotación de 45 grados; la congruencia geométrica del cuadrado y el diamante no se extiende a su percepción como figuras (ver izquierda), como enfatizó Ernst Mach .
Origen del efecto oblicuo
Al igual que con las ilusiones ópticas geométricas, el efecto oblicuo puede analizarse en dos niveles. El nivel fisiológico examina el aparato neural. Se ha recopilado mucha información pertinente al respecto, pero el fenómeno se descubrió en el funcionamiento del organismo en su conjunto y, en última instancia, tiene relevancia para este. Por lo tanto, no es contradictorio seguir dos líneas de explicación distintas.
Fisiológico
El procesamiento neuronal de los contornos fue destacado por la investigación clásica de Hubel y Wiesel [ 3 ] , que reveló unidades neuronales justo en la entrada de las señales visuales al cerebro que responden preferentemente a líneas y bordes. Al examinar la distribución de la orientación preferida de estas unidades, se observó que había menos en los meridianos oblicuos que en los verticales y horizontales. [ 4 ]
También se producen diferencias de orientación al evaluar el cerebro visual con sondas para la conectividad celular [ 5 ] y con técnicas de imagen. [ 6 ]
Sin embargo, a diferencia del fuerte efecto conductual, la evidencia de un sesgo de selectividad de orientación en la corteza visual primaria es débil y controvertida. De hecho, muchos estudios de fMRI en humanos no han logrado observar esta actividad sesgada en la corteza visual primaria. [ 7 ] Más bien, estudios más recientes han sugerido que el efecto oblicuo puede deberse a la selectividad por las orientaciones cardinales (es decir, horizontales y verticales) en áreas visuales de nivel superior y más específicamente en el área parahipocampal de lugar (PPA), [ 8 ] un área dedicada a la percepción de escenas. [ 9 ] Este hallazgo está respaldado por el hecho de que, entre todas las categorías de objetos visuales, la percepción de escenas (tanto entornos naturales como artificiales) recibe un mayor beneficio de procesamiento del efecto oblicuo y una mayor agudeza visual para los contornos horizontales y verticales, debido a su estructura única. [ 10 ]
Empírico
Sin embargo, existe un efecto oblicuo para configuraciones objetivo que no abordan directamente estos elementos neuronales "orientados" al inicio de la vía visual hacia el cerebro. [ 11 ] Independientemente de dónde se encuentre un efecto oblicuo en el cerebro humano o animal, aún sería deseable saber si es una consecuencia inevitable de la forma en que se procesan las señales neuronales, si es un error menor que la naturaleza no se molestó en corregir, o si cumple una función al mejorar nuestra capacidad para manejar nuestro entorno visual. Proponer un "propósito" para el efecto oblicuo y desarrollar evidencia científica que lo respalde sigue siendo un trabajo en progreso. Un concepto popular es que vivimos en un entorno construido . Los intentos de explicaciones empíricas de los fenómenos visuales perceptivos han llevado al examen de la distribución de la orientación de los contornos en el mundo visual cotidiano. [ 12 ]
Las explicaciones contrapuestas deben abordar cuestiones aún no resueltas sobre la innatividad de la superioridad horizontal/vertical, la simetría corporal en la organización anatómica, la metodología de medición y, en particular, los problemas relacionados con el desarrollo perceptivo en bebés y niños, y en diferentes culturas.
Véase también
Notas
Meridiano: En visión, plano que contiene el eje anteroposterior del ojo. Según los estándares de la oftalmología, el lado izquierdo del meridiano horizontal, visto desde la perspectiva del sujeto, tiene una orientación de 0 grados , y las orientaciones aumentan en sentido horario, también desde la perspectiva del sujeto.
Los puntos cardinales son horizontal y vertical.
El efecto horizontal es una extensión del efecto oblicuo en el que... Cuando se les presenta una escena natural o de banda ancha, las personas ven mejor el contenido oblicuo y peor el contenido horizontal, mientras que el vertical suele estar en un punto intermedio . [ 13 ]
La ilusión vertical-horizontal , que consiste en la sobreestimación de las distancias verticales en la visión, generalmente no está comprendida en el efecto oblicuo, que en su mayoría agrupa lo vertical y lo horizontal al hacer comparaciones con los efectos oblicuos.
Referencias
- ↑ Mach, E. 1861 Ueber das Sehen von Lagen und Winkeln durch die Bewegung des Auges. Sitzungsberichte der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Viena 43(2), 215-224
- ↑ Appelle S. 1972 Percepción y discriminación en función de la orientación del estímulo. Psychological Bulletin 78,266-278
- ↑ Hubel, DH, & Wiesel, TN (1959). Campos receptivos de neuronas individuales en la corteza estriada del gato. J. Physiol., 148, 574-591.
- ↑ Li B, Peterson MR, Freeman RD, (2003) Efecto oblicuo: una base neural en la corteza visual Journal of Neurophysiology 90, 204-217
- ↑ Li, W., & Gilbert, CD (2002). Global Contour Saliency and Local Colinear Interactions. J Neurophysiol, 88 (5), 2846-2856. doi : 10.1152/jn.00289
- ↑ Furmanski CS, Engel SA (2000) Un efecto oblicuo en la corteza visual primaria humana Nature Neuroscience 3,535-536
- ↑ Freeman J, Brouwer GJ, Heeger DJ, Merriam EP (2011) La decodificación de la orientación depende de mapas, no de columnas. Journal of Neuroscience 31(13):4792-4804
- ↑ Nasr S, Tootell RBH (2012) Un sesgo de orientación cardinal en la corteza visual selectiva de escenas. Journal of Neuroscience 32(43):14921-6
- ↑ Epstein RA, Kanwisher N (1998) Una representación cortical del entorno visual local. Nature 392:598–601
- ↑ Torralba A, Oliva A (2003) Estadísticas de categorías de imágenes naturales. Network 14:391-412
- ↑ Westheimer, G. (2003). Anisotropía meridional en el procesamiento visual: implicaciones para la localización neural del efecto oblicuo. Vision Research, 43 (22), 2281-2289.
- ↑ Howe CQ, Purves D. (2005) Percibiendo la geometría : ilusiones geométricas explicadas mediante estadísticas de escenas naturales Springer : Nueva York
- ↑ Essock, Edward A.; DeFord, J. Kevin; Hansen, Bruce C.; Sinai, Michael J. (junio de 2003). "Los estímulos oblicuos se ven mejor (¡no peor!) en estímulos naturalistas de banda ancha: un efecto horizontal". Vision Research . 43 (12): 1329– 1335. doi : 10.1016/s0042-6989(03)00142-1 . ISSN 0042-6989 . PMID 12742103 .
- Visión
- Percepción
- Ojo