Liga de los isleños

La Liga de los Isleños ( en griego antiguo : τὸ κοινὸν τῶν νησιωτῶν , romanizado :  to koinon tōn nēsiōtōn ) o Liga Nesiótica fue una liga federal ( koinon ) de antiguas ciudades-estado griegas que abarcaba las islas Cícladas en el mar Egeo . Organizada bajo los auspicios de Antígono Monoftalmo hacia el 314/3 a . C. , permaneció bajo el control antigónida hasta el 287 a . C. Luego pasó bajo la égida del Reino Ptolemaico hasta que el control ptolemaico sobre el Egeo central colapsó y la Liga se disolvió a mediados del siglo III a. C. Las islas Cícladas recuperaron su independencia, excepto algunas que pasaron bajo el control macedonio. La liga fue restablecida ("Segunda Liga Nesiótica") bajo el liderazgo de Rodas alrededor del año 200 a. C. , y sobrevivió hasta aproximadamente el año 167 a . C.

La historia de la Liga de los Isleños es relativamente oscura, ya que no han sobrevivido fuentes literarias al respecto. La única evidencia proviene de inscripciones. ^{[ 1 ]} En 314/3 a. C., Antígono I Monoftalmo envió una flota al mando de su sobrino Dioscúrides a las islas del Egeo , con el fin de defenderlas de la flota de Ptolomeo I y asegurar su lealtad a su causa. Aunque una inscripción fragmentaria de la Liga de los Isleños, generalmente fechada en 306 a. C., se cita a menudo como evidencia de la fundación de la Liga, la erudición moderna tiende a ubicar su establecimiento inmediatamente después de la campaña de Dioscúrides en 314/3 a. C. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} La Liga tenía su centro en Delos y estaba bajo la protección de Antígono, en cuyo honor se celebraban juegos anuales, las Antigoneia (Ἀντιγόνεια), después del 306 a. C. alternando con juegos (Δημητρίεια, Dēmētrieia ) en honor del hijo de Antígono, Demetrio Poliorcetes . ^{[ 4 ] [ 5 ]} A pesar de la derrota y muerte de Antígono en la batalla de Ipsos en el 301 a. C., Demetrio mantuvo el control de la flota antigónida y, por lo tanto, de la Liga hasta c. 287/6 a. C. , cuando fue derrotado y capturado por Seleuco I. ^{[ 6 ]} Como resultado, las islas pasaron a estar bajo la hegemonía del Reino Ptolemaico , y los juegos fueron renombrados como Sotēria Ptolemaia (Σωτήρια Πτολεμαῖα) y Filadelfia (Φιλαδέλφεια) en honor a Ptolomeo I Sóter y su hijo Ptolomeo II Filadelfo . ^{[ 4 ] [ 7 ]}

Las islas permanecieron bajo control ptolemaico hasta mediados del siglo III a. C. Los últimos documentos relativos a la Liga datan aproximadamente del segundo cuarto del siglo; no se atestigua la existencia de ningún nēsiarchos después del c. 260 a. C. , y el número de ofrendas ptolemaicas a Delos también disminuye drásticamente en ese mismo momento. Esto indica que la Liga colapsó y los Ptolomeos perdieron el control del Egeo, ya sea durante la Guerra Cremonídea (268/7–261) o la Segunda Guerra Siria (260–253). ^{[ 8 ] [ 9 ]} La investigación moderna relaciona esto con las derrotas navales ptolemaicas a manos de los macedonios y los rodios en Cos , Éfeso y Andros ; la datación precisa de estas batallas ha sido objeto de mucha controversia entre los historiadores, pero ahora se suelen fechar en 261 a. C., c. 258 a. C. y 246/5 ​​a. C. respectivamente. ^{[ 4 ] [ 7 ] [ 10 ]} Parece que cuando el control ptolemaico se interrumpió por primera vez, después de Éfeso, los rodios ocuparon el vacío de poder, concluyendo alianzas con algunas de las islas como Ios . ^{[ 11 ]} El control ptolemaico posiblemente se reafirmó en cierta medida después del final de la Segunda Guerra Siria, y un festival de Ptolemaia se celebró una vez más en 249 y 246 a. C., pero la evidencia es escasa. Como escribe el historiador Gary Reger, la celebración del festival "puede atribuirse tanto a la piedad y la tradición como a la publicidad de la hegemonía política". En cualquier caso, la posición ptolemaica se derrumbó por completo después de Andros, tanto como resultado de las pérdidas militares como debido a la falta de interés estratégico: a diferencia de principios de siglo, cuando las Cícladas habían servido como trampolín para la injerencia en la Grecia continental, en este punto los Ptolomeos tenían preocupaciones más vitales en el Levante y Asia Menor que atender. En consecuencia, a excepción de Thera , donde mantuvieron una guarnición, los Ptolomeos abandonaron el Egeo central. ^{[ 12 ]} Muchos estudiosos, como William Woodthorpe Tarn y Maurice HolleauxReger sugirió que la retirada ptolemaica resultó en una hegemonía macedonia sobre las Cícladas, mientras que otros, como Hendrik van Gelder, o PM Fraser y GE Bean, postularon una hegemonía rodia, ya sea en sucesión directa de los Ptolomeos o, más a menudo, después de los años 230/220 a. C. Sin embargo, Reger considera que la evidencia epigráfica y de otro tipo disponible muestra pocos indicios de una predominancia rodia, mientras que los reyes macedonios parecen haber limitado su interés a las islas más cercanas a la Grecia continental: el control macedonio está atestiguado para Andros y posiblemente Keos y Kythnos , con cierta influencia, probablemente temporal, en Amorgos y Paros inmediatamente después de la batalla de Andros, y el santuario panhelénico de Delos. Según Reger, en general, las islas cicládicas individuales parecen haber permanecido libres y autónomas durante el resto del siglo. ^{[ 13 ]}

Mientras tanto, Rodas se convirtió en la principal potencia naval del Egeo e incluso más allá. Para proteger sus intereses políticos y comerciales, como el comercio de cereales , donde Rodas ostentaba una posición dominante, los rodios actuaron contra piratas como Demetrio de Faros o las ciudades cretenses y la Liga Etolia ; ambas patrocinadas secretamente por el rey Filipo V de Macedonia . Hacia el año 220 a. C. , según Polibio ( Historias , IV.47.1), los rodios "eran considerados la máxima autoridad en asuntos marítimos" y los comerciantes recurrían a ellos para intervenir en casos como la imposición de peajes por parte de los bizantinos al paso de barcos por el Bósforo . ^{[ 14 ]} En el 201 a. C., durante la Guerra de Creta , Filipo V de Macedonia sometió a las Cícladas al frente de su flota, pero ya al año siguiente, los rodios tomaron el control de la mayoría de las islas, excepto las islas de Andros, Paros y Kythnos, guarnecidas por Macedonia. ^{[ 15 ]} Tras nuevos reveses macedonios en la Segunda Guerra Macedónica (200-197 a. C.), las islas Cícladas, ya vinculadas individualmente a Rodas por tratados de alianza, fueron poco después —no se puede determinar una fecha exacta— formadas en una «Segunda Liga Nesiótica» bajo la hegemonía de Rodas. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Las motivaciones de la acción de Rodas no están claras, pero el historiador Kenneth Sheedy ha sugerido que se derivaron al menos en parte del deseo de impedir que otras potencias, ya sea el Reino de Pérgamo o la República Romana , establecieran el control sobre la zona. ^{[ 18 ]} Sin embargo, a diferencia de la Liga original, la Segunda Liga parece haber sido una asociación más voluntaria. ^{[ 19 ]} Se suele considerar que la Segunda Liga Nesiótica duró hasta el fin de la independencia de Rodas al concluir la Tercera Guerra Macedónica en el 167 a. C., ^{[ 4 ]} pero Sheedy sugiere que pudo haber comenzado a desintegrarse antes, ya que los rodios centraron su atención en mantener su control sobre sus posesiones asiáticas y ya no podían permitirse mantener la costosa hegemonía sobre las Cícladas. ^{[ 20 ]}

Las instituciones de la Liga están bien documentadas a través de una serie de inscripciones de su período ptolemaico, pero parece que las características principales ya estaban presentes bajo Antígono, y según Richard Billows , "la evidencia del período ptolemaico puede usarse (con la debida precaución) también para el período antigónida". ^{[ 7 ]} Como comentó Walther Schwahn, la constitución de la Liga de los Isleños muestra "diferencias claras" con respecto a las constituciones de otras ligas griegas contemporáneas, ya que "la Liga no existía en interés de sus miembros, sino en beneficio de un poderoso mecenas". ^{[ 4 ]} La composición exacta de la Liga no puede determinarse con precisión, pero ciertamente comprendía a Miconos , Citnos , Ceos y probablemente también a Ios bajo Antígono, mientras que Naxos , Andros , Amorgos y Paros también están documentadas bajo los Ptolomeos. Es posible, aunque improbable, que Samos y otras de las Espóradas del Sur también fueran miembros durante el período ptolemaico. ^{[ 4 ] [ 21 ]} La pertenencia de la isla sagrada de Delos , que desempeñó un papel central en la Liga, ha sido cuestionada por Walther Kolbe, quien argumentó que Delos permaneció independiente de la Liga; ^{[ 22 ]} sin embargo, la mayoría de los estudiosos la consideran miembro de pleno derecho de la Liga. ^{[ 21 ] [ 23 ]}

La Liga estaba encabezada por el nēsiarchos (νησίαρχος, «gobernante de las islas») y un consejo (συνέδριον, synedrion ). A diferencia de ligas similares, no hay evidencia de una asamblea de los ciudadanos , probablemente debido a que las distancias lo hacían impracticable. ^{[ 24 ] [ 25 ]} La Liga tenía un marcado carácter federal, ejemplificado por el hecho de que la concesión de la ciudadanía por parte de cualquier miembro confería automáticamente la ciudadanía en todos los demás estados miembros. No existía una ciudadanía de la Liga distinta, pero la Liga podía otorgar a benefactores extranjeros la ciudadanía de cada uno de sus miembros, así como los derechos de proxenia , prosodos y asylia . En efecto, este arreglo significaba que «los ciudadanos de los estados miembros gozaban de isopolitismo en las comunidades de los demás» (Billows). ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

El centro de la Liga en tiempos antigónidas y ptolemaicos era la isla sagrada de Delos, donde se celebraban los festivales anuales y donde se reunía el sinedrio —también se atestigua una única, y probablemente excepcional, convocatoria del comandante ptolemaico Filocles en Samos— y donde se establecían sus decretos. ^{[ 27 ] [ 28 ]} En el período rodio, cuando Delos no era miembro de la Liga, el sinedrio se reunía en Tenos . ^{[ 28 ]} Como único órgano colectivo de la Liga, el sinedrio era una especie de consejo legislativo con representantes (σύνεδροι, synedroi ) designados por los estados miembros. Se reunía de forma ad hoc . Dado que no se menciona a ningún presidente, probablemente estaba encabezado por el nēsiarchos . ^{[ 27 ] [ 28 ]} El sinedrio otorgaba honores y distinciones a los benefactores y recaudaba contribuciones financieras tanto regulares como extraordinarias (συντάξεις, syntaxeis o εἰσφοραί, eisphorai ) para el mantenimiento del ejército de la Liga y para las fiestas comunes. Estos fondos eran administrados por un tesorero (ταμίας, tamias ). Los fondos excedentes estaban disponibles para otros proyectos, por ejemplo, la colocación de los decretos de la Liga en estelas inscritas en los estados miembros. ^{[ 29 ]} En otra indicación del carácter federal de las Ligas, el sinedrio no solo podía exigir contribuciones financieras a sus miembros, sino también castigarlos por incumplimiento. ^{[ 24 ]} En la práctica, tanto la Liga como los estados miembros a menudo tenían que recurrir a préstamos del Santuario de Apolo en Delos para cubrir los gastos. ^{[ 28 ]} El sinedrión también parece haber designado supervisores (ἐπιμεληταὶ, epimelētai ) para las fiestas y los sacrificios a Ptolomeo Sóter y Ptolomeo Filadelfo, así como árbitros para las disputas judiciales entre los estados miembros. ^{[ 27 ]}

El nēsiarchos era nombrado por el rey soberano de la Liga y, de nuevo a diferencia de la mayoría de las ligas similares, no era isleño. Ejercía el poder ejecutivo y era responsable de llevar a cabo las decisiones del synedrion , recaudar las contribuciones de los estados miembros, comandar el ejército de la Liga y salvaguardar la navegación en el Egeo. ^{[ 28 ]} Solo se conocen por nombre unos pocos: Apolodoro, hijo de Apolonio de Cícico, que fue nēsiarchos en algún momento antes del 279, quizás durante los últimos años del control antigónida; ^{[ 30 ]} Bakchon, nēsiarchos en c. 279–276 ; ^{[ 31 ]} y Hermias, posiblemente de Halicarnaso , atestiguado sólo una vez en 267. ^{[ 32 ]} Bajo la hegemonía de Rodas, fue reemplazado por un arcon de Rodas "a cargo de las islas y los barcos de las islas" ( ἐπί τε τῶν νήσων καὶ τῶν πλοίων τῶν νησιωτικῶν ). ^{[ 33 ]} La historia de la Liga muestra una serie de casos de intervención directa del poder soberano, a menudo independientemente de las leyes locales. Además, tanto los Ptolomeos como, posteriormente, los Rodas aseguraron algunas islas mediante la designación de gobernadores (ἐπιστάται, epistatai ). En otros lugares, las instituciones tradicionales de una polis griega permanecieron vigentes. ^{[ 29 ]}

• Billows, Richard A. (1990). Antígono el Tuerto y la Creación del Estado Helenístico . Berkeley y Los Ángeles, California: University of California Press. ISBN 0-520-20880-3.
• Buraselis, Kostas (2015). «Federalismo y el mar. La koina de las islas del Egeo» . En Beck, Hans; Funke, Peter (eds.). Federalismo en la Antigüedad griega . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 358–376 . ISBN  978-0-521-19226-2.
• Kolbe, Walther (1930). "La neutralidad de Delos". The Journal of Hellenic Studies . 50 (1): 20– 29. doi : 10.2307/626160 . ISSN 2041-4099 . JSTOR 626160 .  
• König, Werner (1910). Der Bund der Nesioten; ein Beitrag zur Geschichte der Kykladen und benachbarten Inseln im Zeitalter des Hellenismus . Halle: Wischan y Brukhardt.
• Meadows, Andrew (2013). «La Liga Ptolemaica de los Isleños» . En Buraselis, Kostas; Stefanou, Mary; Thompson, Dorothy J. (eds.). Los Ptolomeos, el Mar y el Nilo: Estudios sobre el Poder Acuático . Cambridge University Press. pp. 19–38 . ISBN  9781107033351.
• Merker, Irwin L. (1970). "Los funcionarios ptolemaicos y la Liga de los Isleños". Historia . 19 (2): 141– 160. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4435128 .  
• Reger, Gary (1994). "La historia política de las Cícladas 260–200 a. C." Historia . 43 (1): 32– 69. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436314 .  
• Schwahn, Walther (1931). "Simpoliteia". Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft . vol.  Banda IV, Halbband 7, Stoa– Simposio. columna. 1171-1266.
• Sheedy, Kenneth A. (1996). "Los orígenes de la Segunda Liga Nesiótica y la defensa de Kythnos". Historia . 45 (4): 423– 449. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436440 .  
• Tarn, William Woodthorpe (1911). "Nauarca y Nesiarca" . The Journal of Hellenic Studies . 31 : 251–259 .