Articulo de referencia

Namecoin

\\mathbb{N} {{cn|date=April 2024}}"},"alt_symbol_title_1":{"wt":""},"alt_symbol_1":{"wt":""},"ticker_symbol":{"wt":"NMC"},"previous_names":{"wt":""},"nickname":{"wt":""},"plural...

Página extendida-confirmada-protegida

Diseño de moneda para la criptomoneda Namecoin y el sistema de nombres de dominio distribuido.

Namecoin ( Abreviatura : NMC ; signo :norte{\displaystyle \mathbb {N} }) es una criptomoneda derivada originalmente del software de bitcoin . Utiliza el algoritmo de prueba de trabajo . Al igual que bitcoin, está limitada a 21  millones de monedas. [ 5 ]

Namecoin puede almacenar datos dentro de su propia base de datos de transacciones de blockchain . La propuesta original de Namecoin contemplaba la inserción directa de datos en la blockchain de Bitcoin. Anticipando dificultades de escalabilidad con este enfoque, se propuso un sistema de prueba de trabajo compartida para proteger las nuevas criptomonedas con diferentes casos de uso .

El caso de uso principal de Namecoin es el dominio de nivel superior resistente a la censura .bit, que es funcionalmente similar a los dominios o pero es independiente de la .comCorporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN ), el principal organismo rector de los nombres de dominio. [ 6 ] En la práctica, el dominio de nivel superior es utilizado por un puñado de sitios web funcionales. Desde 2019, OpenNIC ya no admite el dominio .bit..net

Actas

Una red peer-to-peer similar maneja las transacciones, saldos y emisión de Namecoin a través de un esquema de prueba de trabajo (se emiten cuando se encuentra un valor hash suficientemente pequeño , momento en el que se crea un bloque). [ 7 ]

Archivos

Cada registro de Namecoin consta de un nombre y un valor. Cada nombre es en realidad una ruta, con el espacio de nombres precediendo al nombre del registro. La clave d/exampleindica un registro almacenado en el espacio de nombres DNSd con el nombre exampley corresponde al registro del example.bitsitio web. Se espera que el contenido d/examplecumpla con la especificación del espacio de nombres DNS. A partir de 2015, la tarifa por registro era de 0,01 NMC y los registros caducaban después de 36000 bloques (~200 días) a menos que se actualizaran o renovaran. [ 7 ]

Usos

.bit es un dominio de nivel superior , creado fuera del Sistema de Nombres de Dominio comúnmente utilizado , y no está sancionado por la ICANN. El dominio .bit se gestiona a través de la infraestructura de Namecoin, que actúa como un sistema de nombres de dominio descentralizado. [ 7 ]

Entre los posibles usos propuestos para Namecoin, además del registro de nombres de dominio, se incluyen sistemas de notario / sellado de tiempo . [ 8 ]

Historia

En septiembre de 2010, se inició un debate en el foro BitcoinTalk sobre un sistema hipotético llamado BitDNS y la generalización de Bitcoin. Gavin Andresen y Satoshi Nakamoto se unieron al debate en el foro BitcoinTalk y apoyaron la idea de BitDNS, y en diciembre de 2010 se anunció en el foro una recompensa por implementar BitDNS.

En el bloque 19200, Namecoin activó la actualización de minería fusionada para permitir la minería de Bitcoin y Namecoin simultáneamente, en lugar de tener que elegir entre una u otra; esto solucionó el problema de los mineros que saltaban de una cadena de bloques a otra cuando la rentabilidad se volvía favorable en la primera. [ 4 ]

Dos años después, en junio de 2013, se lanzó NameID. [ 9 ] NameID permite asociar información de perfil con identidades en la cadena de bloques Namecoin, y un proveedor OpenID para permitir el inicio de sesión en sitios web existentes con identidades Namecoin. El sitio principal está acompañado de un protocolo abierto para la autenticación sin contraseña con identidades Namecoin, una implementación de software libre correspondiente y una extensión de soporte para Firefox .

En octubre de 2013, Michael Gronager, desarrollador principal de libcoin, descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el protocolo Namecoin que permitía modificar nombres de dominio extranjeros. Esta vulnerabilidad se solucionó rápidamente y nunca se explotó, salvo en el caso de bitcoin.bit como prueba de concepto. [ 10 ]

Namecoin también fue mencionado por la ICANN en un informe público como el ejemplo más conocido de distribución del control y la privacidad en DNS . [ 11 ]

Un estudio de 2015 reveló que de los 120.000 nombres de dominio registrados en Namecoin, solo 28 estaban en uso. [ 7 ]

En diciembre de 2018, se presentó una propuesta en la lista de correo de OpenNIC para dejar de dar soporte a los dominios .bit de Namecoin, [ 12 ] citando el bloqueo de varios de sus servidores por parte de Spamhaus (y, por extensión, de otros programas antivirus ) debido a la propagación de malware desde algunos dominios .bit, así como preocupaciones sobre posible pornografía infantil. La votación no alcanzó un consenso. [ 13 ]

En ese mismo mes, se le recomendó a OpenNIC que dejara de dar soporte al espacio de nombres .bit debido a las preocupaciones de seguridad de los desarrolladores de Namecoin y PRISM Break . [ 14 ]

En julio de 2019, OpenNIC volvió a votar a favor de eliminar el espacio de nombres .bit, citando "numerosos problemas con la compatibilidad de los dominios NameCoin" y la reciente animosidad entre ambos proyectos. La votación fue aprobada. [ 15 ] El desarrollador de Namecoin, Jeremy Rand, celebró la decisión, agradeció a OpenNIC y la describió como la "decisión correcta". [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Véase también

Referencias

  1. " [ anuncio ] Namecoin - un sistema de nombres distribuido basado en Bitcoin" . bitcointalk.org .
  2. "Versiones - namecoin/namecoin-core" . Archivado del original el 9 de noviembre de 2020. Recuperado el 3 de marzo de 2021 a través de GitHub .
  3. "Bloque #0" . namebrow.se . Archivado del original el 2 de agosto de 2021. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  4. 1 2 "Minería fusionada: análisis de efectos e implicaciones" . repositum.tuwien.ac.at . Archivado del original el 11 de noviembre de 2020. Recuperado el 24 de diciembre de 2018 .
  5. 1 2 3 Loibl, Andreas (1 de agosto de 2014). "Namecoin" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 18 de mayo de 2022. Recuperado el 26 de noviembre de 2020 .
  6. Dourado, Eli (5 de febrero de 2014). "¿Puede Namecoin dejar obsoleta a ICANN (y más)?" . Theumlaut . Archivado del original el 12 de noviembre de 2020 . Recuperado el 26 de noviembre de 2020 .
  7. 1 2 3 4 Kalodner, Harry; Carlsten, Miles; Ellenbogen, Paul; Bonneau, Joseph; Narayanan, Arvind (2015). "Un estudio empírico de Namecoin y lecciones para el diseño de espacios de nombres descentralizados" (PDF) . Taller sobre la economía de la seguridad de la información . CiteSeerX 10.1.1.698.4605 . Archivado (PDF) del original el 10 de noviembre de 2022. Recuperado el 10 de noviembre de 2022 . 
  8. Kirk, Jeremy (24 de mayo de 2013). "¿Podría utilizarse la red Bitcoin como un servicio notarial ultraseguro?" . Techworld . Archivado del original el 12 de octubre de 2014. Consultado el 2 de julio de 2013 .
  9. Kraft, Daniel (25 de julio de 2013). "NameID - Use namecoin id/ to login into OpenID sites" . Namecoin Forum . Archivado del original el 14 de mayo de 2015. Recuperado el 14 de octubre de 2015 .
  10. bitcoin.bit nombre operación está en tx-id 2f034f2499c136a2c5a922ca4be65c1292815c753bbb100a2a26d5ad532c3919
  11. «Informe sobre innovación tecnológica de identificadores de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números» (PDF) . ICANN . 15 de mayo de 2014. Archivado (PDF) del original el 19 de diciembre de 2021. Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  12. "¿Deberíamos votar sobre .bit ?" . opennic-discuss . Archivado del original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 2 de marzo de 2021 . 
  13. "Vota para mantener o abandonar el peering con NameCoin" . opennic-discuss . Archivado del original el 16 de abril de 2022. Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  14. "Drop OpenNIC (!2073) · Merge Requests · PRISM Break / PRISM Break" . GitLab . 19 de diciembre de 2018. Archivado del original el 28 de enero de 2021 . Recuperado el 23 de enero de 2021 .
  15. "¿Debería OpenNIC dejar de dar soporte a NameCoin? [ OpenNIC Wiki ] " . wiki.opennic.org . Archivado del original el 29 de octubre de 2021. Consultado el 23 de enero de 2021 .
  16. "OpenNIC hace lo correcto: escucha las preocupaciones de seguridad y cierra su proxy centralizado de Namecoin" . namecoin.org . Archivado del original el 24 de marzo de 2022. Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  17. ^ "Namecoin : l'intégrité, mais à quel prix?" . ZDNet Francia (en francés). 1 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2021 . 
  18. "¿Cuál es la relación de Namecoin con OpenNIC?" . namecoin.org . Archivado del original el 26 de julio de 2022 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .

Lecturas adicionales

  • Judmayer, Aljosha; Stifter, Nicholas; Krombholz, Katharina; Weippl, Edgar (2022) [2017]. Bloques y cadenas: Introducción a Bitcoin, criptomonedas y sus mecanismos de consenso . Cham: Springer Nature . págs. 47–49 . doi : 10.1007/978-3-031-02352-1 . ISBN  978-3-031-01224-2ISSN 1945-9742 . S2CID 249533342. Consultado el 25 de junio de 2022 a través de Google Books .  
  • Haferkorn, Martin; Quintana Diaz, Josué Manual (2015). «Estacionalidad e interconectividad en las criptomonedas: un análisis basado en Bitcoin, Litecoin y Namecoin» . En Lugmayr, Artur (ed.). Aplicaciones y servicios empresariales en el sector financiero: 7.º taller internacional, FinanceCom 2014, Sídney, Australia, diciembre de 2014, Documentos revisados . Cham: Springer Nature . p.  110. doi : 10.1007/978-3-319-28151-3 . ISBN 978-3-319-28150-6ISSN 1865-1348 . S2CID 37289572. Consultado el 25 de junio de 2022 a través de Google Books .  
  • Karame, Ghassan; Androulaki, Elli (2016). Bitcoin y seguridad de blockchain . Boston: Artech House . pág.  165. ISBN 978-1-63081-013-9. Consultado el 25 de junio de 2022 a través de Google Books .
  • Bheemaiah, Kariappa (2017). La alternativa blockchain: repensando la política macroeconómica y la teoría económica . Nueva York: Apress . p.  77. ISBN 978-1-4842-2673-5. Consultado el 25 de junio de 2022 a través de Google Books .
  • Franco, Pedro (2015). Entendiendo Bitcoin: Criptografía, ingeniería y economía . West Sussex: Wiley . pág.  174. ISBN 978-1-119-01914-5. Consultado el 25 de junio de 2022 a través de Google Books .
  • Kirillova, Elena Anatolyevna; Pavlyuk, Albert Valentinovich; Mikhaylova, Irina Aleksandrovna; Zulfugarzade, Teymur E.; Zenin, Sergey S. (2018). "Bitcoin, Lifecoin, Namecoin: La naturaleza jurídica de la moneda virtual" . Journal of Advanced Research in Law and Economics . 9 (31): 119. doi : 10.14505//jarle.v9.1(31).16 . S2CID 169842085. Archivado del original el 25 de junio de 2022. Recuperado el 25 de junio de 2022 a través de Central and Eastern European Online Library . 
  • Chang, Tao-Hung; Svetinovic, Davor (2016). «Análisis de datos de redes de moneda digital: estudio de caso de Namecoin». XXI Conferencia Internacional de Ingeniería de Sistemas Informáticos Complejos (ICECCS) de 2016. Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos . pp. 122–125 . doi : 10.1109/ICECCS.2016.023 . ISBN  978-1-5090-5526-5. S2CID 9397221 . 
  • Sitio web oficial