La Escala de Ictus de los Institutos Nacionales de la Salud , o Escala de Ictus de los NIH ( NIHSS ), es una herramienta utilizada por los profesionales sanitarios para cuantificar objetivamente el deterioro causado por un ictus y ayudar a planificar la atención posterior al ictus, aunque su objetivo era evaluar las diferencias en las intervenciones en los ensayos clínicos. La NIHSS fue diseñada para el ensayo del Activador Tisular del Plasminógeno Recombinante (rt-PA) para el Ictus Agudo del Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares (NINDS) y fue publicada por primera vez por el neurólogo Dr. Patrick Lyden y sus colegas en 2001. Antes de la NIHSS, a finales de la década de 1980, se utilizaban varias escalas de valoración del déficit por ictus (por ejemplo, la escala de la Universidad de Cincinnati , la escala neurológica canadiense, la escala de coma de Edimburgo-2 y la escala de gravedad inicial de Oxbury).
La escala NIHSS se compone de 11 ítems, cada uno de los cuales evalúa una capacidad específica con una puntuación entre 0 y 4. En cada ítem, una puntuación de 0 generalmente indica un funcionamiento normal en esa capacidad específica, mientras que una puntuación más alta indica algún grado de deterioro. [ 1 ]
Las puntuaciones individuales de cada ítem se suman para calcular la puntuación total del NIHSS del paciente. La puntuación máxima posible es 42, y la mínima es 0. [ 2 ] [ 3 ]
Realizando la escala
Durante la administración de la escala NIHSS, es importante que el examinador no guíe ni ayude al paciente con la tarea asignada. El examinador puede mostrar las instrucciones a los pacientes que no puedan comprenderlas verbalmente; sin embargo, la puntuación debe reflejar la capacidad del propio paciente. Es aceptable que el examinador ayude físicamente al paciente a colocarse en la posición adecuada para comenzar la prueba, pero no debe brindarle asistencia adicional mientras intenta completarla.
Para cada ítem, el examinador debe calificar el primer intento del paciente, y los intentos repetidos no deben afectar su calificación. Existe una excepción a esta regla en la evaluación del lenguaje (Ítem 9), en la que se debe calificar el mejor intento del paciente. [ 1 ]
Algunos ítems contienen "Puntuaciones de coma predeterminadas". Estas puntuaciones se asignan automáticamente a los pacientes que obtuvieron una puntuación de 3 en el ítem 1a. Tenga en cuenta que la escala NIHSS puede fluctuar según el momento. [ 4 ]
1. Nivel de consciencia (NC)
La prueba del nivel de consciencia (NC) se divide en tres secciones. El primer ítem evalúa la capacidad de respuesta del paciente. El segundo ítem se basa en la capacidad del paciente para responder preguntas formuladas verbalmente por el examinador. La última subsección se basa en la capacidad del paciente para seguir instrucciones verbales y realizar tareas sencillas.
Aunque este elemento se divide en tres partes, cada subsección se suma a la puntuación final como si fuera un elemento independiente. [ 3 ]
A) Capacidad de respuesta del LOC
Las puntuaciones de este ítem las asigna un médico en función de los estímulos necesarios para despertar al paciente. El examinador debe evaluar primero si el paciente está completamente alerta a su entorno. Si el paciente no está completamente alerta, el examinador debe intentar un estímulo verbal para despertarlo. Si los estímulos verbales no funcionan, se debe intentar despertar al paciente mediante estímulos físicos repetidos. Si ninguno de estos estímulos logra obtener una respuesta, se puede considerar que el paciente no responde en absoluto. [ 3 ]
Notas
- Si el paciente obtiene una puntuación de 3 en este factor, se deben utilizar las puntuaciones de coma predeterminadas cuando corresponda.
B) Preguntas sobre el nivel de control
Se le pregunta verbalmente al paciente su edad y el nombre del mes actual. [ 3 ]
Notas
- Puntuación de coma predeterminada: 2
- El paciente debe responder cada pregunta correctamente al 100% sin ayuda para obtener crédito.
- A los pacientes que no pueden hablar se les permite escribir la respuesta.
- Los pacientes afásicos o los pacientes en estado de estupor que no pueden comprender las órdenes reciben una puntuación de 2.
- A los pacientes que no pueden hablar debido a un traumatismo , disartria , barrera lingüística o intubación se les asigna una puntuación de 1.
C) Comandos LOC
Se le indica al paciente que primero abra y cierre los ojos y luego apriete y suelte la mano. [ 3 ]
Notas
- Los comandos solo se pueden repetir una vez.
- La orden de agarre con la mano puede sustituirse por cualquier otra orden sencilla de un solo paso si el paciente no puede usar las manos.
- Se considera que el intento del paciente ha sido exitoso si se realiza un intento, aunque este sea incompleto debido a debilidad.
- Si el paciente no entiende la instrucción, se le puede mostrar visualmente sin que ello afecte a su puntuación.
- A los pacientes con traumatismos, amputaciones u otras limitaciones físicas se les pueden dar otras órdenes sencillas de un solo paso si estas órdenes no son apropiadas.
2. Movimiento horizontal de los ojos
Evalúa la capacidad del paciente para seguir con la mirada un bolígrafo o un dedo de un lado a otro únicamente con los ojos. Está diseñada para evaluar la capacidad motora de dirigir la mirada hacia el hemisferio opuesto a la lesión. Este ítem se evalúa porque la desviación ocular conjugada (DOC) está presente en aproximadamente el 20 % de los casos de accidente cerebrovascular. La DOC es más común en accidentes cerebrovasculares del hemisferio derecho y, por lo general, en lesiones que afectan los ganglios basales y la corteza temporoparietal . El daño a estas áreas puede provocar una disminución de la atención espacial y una reducción del control de los movimientos oculares. [ 5 ]
Notas
- Si el paciente no puede seguir la instrucción de seguir un objeto con la mirada, el investigador puede establecer contacto visual con él y luego moverse de un lado a otro. De esta manera, se puede evaluar la parálisis de la mirada del paciente según su capacidad para mantener el contacto visual.
- Si el paciente no puede seguir ninguna instrucción, evalúe el movimiento ocular horizontal mediante la maniobra oculocefálica . Esto se realiza girando manualmente la cabeza del paciente desde la línea media hacia un lado y evaluando el reflejo ocular para regresar a la posición central.
- Si el paciente tiene paresia aislada de nervios periféricos, asígnele una puntuación de 1.
3. Prueba de campo visual
Evalúe la visión del paciente en cada campo visual. Cada ojo se examina individualmente, cubriendo primero un ojo y luego el otro. Se evalúa cada cuadrante superior e inferior pidiéndole al paciente que indique cuántos dedos le presenta el investigador en cada cuadrante. El investigador debe indicarle al paciente que mantenga el contacto visual durante toda la prueba y que no le permita redirigir el enfoque hacia cada estímulo. Con el primer ojo cubierto, coloque un número aleatorio de dedos en cada cuadrante y pregunte al paciente cuántos dedos se le presentan. Repita esta prueba con el ojo opuesto. [ 3 ]
Notas
- Si el paciente no puede hablar, se le puede permitir responder levantando el número de dedos que el investigador le está mostrando.
- Si el paciente no responde, se pueden evaluar los campos visuales mediante una amenaza visual (el investigador mueve un objeto hacia el ojo y observa la respuesta del paciente, teniendo cuidado de no provocar el reflejo corneal con el movimiento del aire).
4. Parálisis facial
La parálisis facial es una parálisis parcial o completa de partes del rostro. Por lo general, esta parálisis es más pronunciada en la mitad inferior de un lado de la cara. Sin embargo, dependiendo de la ubicación de la lesión, la parálisis puede presentarse en otras regiones faciales. Al inspeccionar la simetría de cada expresión facial, el examinador debe primero indicarle al paciente que muestre los dientes (o las encías). En segundo lugar, se le debe pedir al paciente que cierre los ojos con fuerza. Después de abrirlos, se le indica al paciente que levante las cejas. [ 6 ]
Notas
5. Brazo del motor
Con la palma hacia abajo, pida al paciente que extienda un brazo 90 grados hacia adelante si está sentado, y 45 grados si está acostado. Si es necesario, ayude al paciente a colocarse en la posición correcta. Tan pronto como el brazo del paciente esté en posición, el investigador debe comenzar a contar hacia atrás verbalmente desde 10 mientras cuenta hacia atrás con sus dedos a la vista del paciente. Observe si el brazo se desplaza hacia abajo antes de que transcurran los 10 segundos. El movimiento hacia abajo que ocurra inmediatamente después de que el investigador coloque el brazo del paciente en posición no debe considerarse desplazamiento hacia abajo. Repita esta prueba con el brazo opuesto. Este ítem debe puntuarse para el brazo derecho e izquierdo individualmente, denominados ítem 5a y 5b. [ 3 ]
Notas
- Puntuación de coma predeterminada: 8
- Pruebe primero el brazo no paralizado, si corresponde.
- La puntuación debe registrarse por separado para cada brazo, lo que da como resultado una puntuación máxima potencial de 8.
- En el caso de una persona amputada, se debe omitir la evaluación de la función motora del brazo; sin embargo, se debe hacer una anotación al calificar la amputación.
- Si el paciente no puede comprender las órdenes, el investigador debe proporcionar las instrucciones mediante una demostración.
6. Pata del motor
Con el paciente en decúbito supino , se coloca una pierna a 30 grados por encima de la horizontal. Tan pronto como la pierna del paciente esté en posición, el investigador debe comenzar a contar verbalmente hacia atrás desde 5 mientras cuenta simultáneamente con sus dedos, a la vista del paciente. Observe cualquier desviación hacia abajo de la pierna antes de que transcurran los 5 segundos. El movimiento hacia abajo que ocurra inmediatamente después de que el investigador coloque la pierna del paciente en posición no debe considerarse desviación hacia abajo. Repita esta prueba con la pierna opuesta. Las puntuaciones de esta sección deben registrarse por separado como 6a y 6b para la pierna izquierda y derecha, respectivamente. [ 3 ]
Notas
- Puntuación de coma predeterminada: 8
- Esto se realiza para cada pierna, lo que indica una puntuación máxima posible de 8.
- Pruebe primero la pierna no paralizada, si corresponde.
- La evaluación motora de la pierna debe omitirse en el caso de un amputado; sin embargo, debe hacerse una anotación en los registros de puntuación.
- Si el paciente no puede comprender las órdenes, el investigador debe proporcionar las instrucciones mediante una demostración.
7. Ataxia de las extremidades
Esta prueba detecta la presencia de una lesión cerebelosa unilateral y distingue entre debilidad general e incoordinación. Se le debe indicar al paciente que primero toque con su dedo el dedo del examinador y luego mueva ese dedo hacia su nariz, repitiendo este movimiento de 3 a 4 veces con cada mano. A continuación, se le debe indicar al paciente que mueva el talón hacia arriba y hacia abajo de la espinilla de la pierna opuesta. Esta prueba debe repetirse también con la otra pierna. [ 3 ]
Notas
- Si hay debilidad significativa, puntúe 0.
- Si el paciente no puede comprender las órdenes o mover las extremidades, la puntuación es 0.
- Los ojos del paciente deben permanecer abiertos durante toda esta sección.
- Si procede, pruebe primero el lado no parético.
8. Sensorial
La prueba de sensibilidad se realiza mediante pinchazos en la porción proximal de las cuatro extremidades. Al aplicar los pinchazos, el investigador debe preguntar si el paciente los siente y si los siente de manera diferente en un lado en comparación con el otro. [ 3 ]
Notas
- Puntuación de coma predeterminada: 2
- El investigador debe asegurarse de que la pérdida sensorial detectada sea consecuencia del accidente cerebrovascular y, por lo tanto, debe examinar múltiples puntos del cuerpo.
- Para los pacientes que no pueden comprender las instrucciones, el pinchazo puede sustituirse por un estímulo nocivo y la mueca puede evaluarse para determinar la puntuación sensorial.
9. Idioma
Este ítem evalúa las habilidades lingüísticas del paciente. Tras completar los ítems 1 a 8, es probable que el investigador haya obtenido una aproximación de dichas habilidades; sin embargo, es importante confirmar esta evaluación en este momento. La escala de evaluación del ictus incluye una imagen de una situación, una lista de oraciones sencillas, una figura con diversos objetos aleatorios y una lista de palabras. Se le debe pedir al paciente que explique la situación representada en la primera figura.
A continuación, el paciente deberá leer la lista de oraciones y nombrar cada uno de los objetos representados en la siguiente figura. La puntuación de este ítem se basará tanto en los resultados de la prueba realizada en este ítem como en las habilidades lingüísticas demostradas hasta este punto en la escala de ictus. [ 3 ]
Notas
- Puntuación de coma predeterminada: 3
- A los pacientes con pérdida de visión se les debe pedir que identifiquen los objetos que se les colocan en las manos.
- Esta es una excepción a la norma de registrar únicamente el primer intento del paciente. En este apartado, se deben registrar las mejores habilidades lingüísticas del paciente.
10. Discurso
La disartria es la falta de habilidades motoras necesarias para producir un habla comprensible. La disartria es estrictamente un problema motor y no está relacionada con la capacidad del paciente para comprender el habla. Los accidentes cerebrovasculares que causan disartria suelen afectar áreas como las regiones opercular anterior , prefrontal medial y premotora , y cingulada anterior . Estas regiones cerebrales son vitales para coordinar el control motor de la lengua, la garganta, los labios y los pulmones. [ 7 ] Para realizar este ítem, se le pide al paciente que lea de la lista de palabras proporcionada con la escala de accidente cerebrovascular mientras el examinador observa la articulación y la claridad del habla del paciente. [ 3 ]
Notas
- Puntuación de coma predeterminada: 2
- No se debe evaluar a un paciente intubado en este ítem; en su lugar, se debe dejar constancia de la situación en los documentos de puntuación.
11. Extinción y falta de atención (antes conocida como negligencia)
Es posible que el examinador haya obtenido información suficiente sobre este ítem en los ítems 1 a 10 para calificar correctamente al paciente. Sin embargo, si existe alguna ambigüedad, el examinador debe evaluar este ítem mediante una técnica denominada "estimulación simultánea doble".
La estimulación simultánea doble se realiza pidiendo al paciente que cierre los ojos y que identifique el lado en el que el examinador lo está tocando. Durante este tiempo, el examinador alterna entre tocar al paciente en el lado derecho e izquierdo. A continuación, el examinador toca al paciente en ambos lados al mismo tiempo. Este procedimiento debe repetirse en la cara, los brazos y las piernas del paciente.
Para evaluar la extinción de la visión, el examinador debe colocar un dedo frente a cada ojo del paciente y pedirle que indique qué dedo se mueve o si ambos se mueven. A continuación, el examinador debe alternar entre mover cada dedo por separado y mover ambos dedos simultáneamente. [ 3 ]
Notas
- Puntuación de coma predeterminada: 2
- Paciente con pérdida de visión severa que identifica correctamente todas las demás estimulaciones obtiene una puntuación de 0.
Uso
La escala NIHSS fue diseñada para ser una evaluación estandarizada y repetible de pacientes con accidente cerebrovascular, utilizada en grandes ensayos clínicos multicéntricos. [ 8 ] Los investigadores clínicos han aceptado ampliamente esta escala debido a su alta consistencia en la puntuación, que se ha demostrado en escenarios de prueba-reprueba y entre examinadores. [ 9 ] El uso de la escala NIHSS en la investigación clínica generalmente implica obtener una puntuación basal lo antes posible después del inicio de los síntomas del accidente cerebrovascular. [ 10 ] [ 11 ] La escala NIHSS se repite a intervalos regulares o después de cambios significativos en la condición del paciente. Este historial de puntuaciones se puede utilizar para monitorear la efectividad de los métodos de tratamiento y cuantificar la mejoría o el deterioro del paciente. [ 12 ] [ 13 ] La escala NIHSS también se ha utilizado en un estudio observacional prospectivo para predecir los resultados a los 3 meses de pacientes con desnutrición durante las estancias hospitalarias inmediatamente después de un accidente cerebrovascular. [ 14 ]
Uso de la escala NIHSS en la elegibilidad para tPA
La escala NIHSS ha ganado popularidad como herramienta clínica utilizada en la planificación del tratamiento. El activador tisular del plasminógeno (tPA), un tipo de trombolisis , es una de las principales opciones para el tratamiento de los accidentes cerebrovasculares isquémicos agudos (el tipo de accidente cerebrovascular causado por coágulos de sangre que impiden el flujo sanguíneo dentro de una arteria cerebral ).
La efectividad y el riesgo del tPA están fuertemente correlacionados con el tiempo transcurrido entre el inicio del ictus y la administración del tPA ("tiempo puerta-aguja"). Los estándares actuales recomiendan administrar el tPA dentro de las 4,5 horas posteriores al inicio de los síntomas, mientras que los mejores resultados se obtienen cuando el tratamiento se administra dentro de los 90 minutos posteriores al inicio. [ 15 ]
Dado que la escala NIHSS se ha establecido como un cuantificador rápido y consistente de la gravedad del ictus, muchos médicos han recurrido a las puntuaciones de la NIHSS como indicadores para el tratamiento con tPA. [ 16 ] Esta evaluación rápida de la gravedad del ictus tiene como objetivo reducir la demora en el tratamiento con tPA. Si bien algunos ensayos clínicos han utilizado puntuaciones mínimas y máximas de la NIHSS para determinar la elegibilidad para el tratamiento agudo, como el tPA, [ 10 ] [ 11 ] las guías, como las de la American Heart Association / American Stroke Association, desaconsejan el uso de las puntuaciones de la NIHSS como única razón para declarar a un paciente no elegible para el tratamiento con tPA. [ 17 ]
Estructura del NIHSS
Con el objetivo de realizar una evaluación neurológica completa, se desarrolló la escala NIHSS tras una extensa investigación y múltiples iteraciones. La meta de la NIHSS era medir con precisión la función neurológica integral mediante la evaluación individual de habilidades específicas. La puntuación total de la NIHSS se basa en la suma de cuatro factores: la función motora izquierda y derecha, y la función cortical izquierda y derecha. La NIHSS evalúa cada una de estas funciones específicas mediante el ítem de la escala de ictus que se muestra en la tabla a continuación. [ 18 ]
Escala modificada de accidentes cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de Salud (mNIHSS)
La Escala de Ictus del NIH Modificada (mNIHSS) es una versión abreviada y validada de la escala mNIHSS. Se ha demostrado que es igual de precisa, o incluso más, que la versión anterior y más extensa de la escala NIHSS. Elimina las preguntas 1A, 4 y 7, lo que la hace más corta y fácil de usar.
La escala mNIHSS predice qué pacientes tienen alto riesgo de hemorragia si se les administra activador tisular del plasminógeno (tPA) y qué pacientes tienen probabilidades de obtener buenos resultados clínicos. [ 19 ] Recientemente, también se ha demostrado que la escala mNIHSS puede administrarse sin necesidad de ver al paciente, utilizando únicamente su historial clínico. Esto podría mejorar la atención en urgencias y en el hospital, además de facilitar la investigación retrospectiva. [ 20 ]
Exactitud
La Escala de Ictus de los Institutos Nacionales de la Salud (NIHSS) ha sido validada repetidamente como una herramienta para evaluar la gravedad del ictus y como un excelente predictor de los resultados del paciente. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] La gravedad de un ictus está fuertemente correlacionada con el volumen de cerebro afectado por el mismo; los ictus que afectan a porciones más grandes del cerebro tienden a tener efectos más perjudiciales. [ 24 ] Se ha encontrado que las puntuaciones de la NIHSS son predictores fiables del volumen cerebral dañado, y una puntuación menor de la NIHSS indica un menor volumen de lesión . [ 25 ]
Efecto de la localización del accidente cerebrovascular en la predicción de la gravedad del accidente cerebrovascular según la escala NIHSS.
La NIHSS asigna 7 de los 42 puntos posibles a habilidades que requieren destrezas verbales; 2 puntos de las preguntas sobre LOC, 2 puntos de las órdenes sobre LOC y 3 puntos del ítem de Lenguaje. La NIHSS solo otorga 2 puntos por extinción y falta de atención. [ 26 ] Aproximadamente el 98% de los humanos tienen el procesamiento verbal en el hemisferio izquierdo, lo que indica que la NIHSS otorga mayor importancia a los déficits en el hemisferio izquierdo . Esto resulta en que las lesiones reciban una puntuación más alta (peor) cuando ocurren en el hemisferio izquierdo, en comparación con lesiones de igual tamaño en el hemisferio derecho. Debido a este énfasis, la NIHSS es un mejor predictor del volumen de la lesión en los accidentes cerebrovasculares que ocurren dentro del hemisferio cerebral izquierdo. [ 17 ]
La escala NIHSS como predictor de los resultados de los pacientes.
Se ha demostrado que la escala NIHSS es un excelente predictor de los resultados en los pacientes. Una puntuación basal en la escala NIHSS superior a 16 indica una alta probabilidad de muerte, mientras que una puntuación basal inferior a 6 indica una alta probabilidad de una buena recuperación. En promedio, un aumento de 1 punto en la puntuación de la escala NIHSS de un paciente disminuye la probabilidad de un resultado excelente en un 17 %. [ 27 ] Sin embargo, la correlación entre la recuperación funcional y las puntuaciones de la escala NIHSS fue menor cuando el accidente cerebrovascular se localizó en la corteza. [ 25 ]
Otras puntuaciones relacionadas con el accidente cerebrovascular
Referencias
- 1 2 Institutos Nacionales de Salud, Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares. Escala de Accidentes Cerebrovasculares. https://www.ninds.nih.gov/sites/default/files/documents/NIH-Stroke-Scale_updatedFeb2024_508.pdf .
- ↑ Entrenamiento en la Escala de Ictus del NIH, Parte 2. Instrucciones básicas. Departamento de Salud y Servicios Humanos, Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares. El Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares (NINDS) Versión 2.0
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Hage V (2011). "La escala de ictus del NIH: una ventana al estado neurológico". Nursing Spectrum . 24 (15): 44– 49.
- ↑ Costalat, Doctor (13 de octubre de 2021) [13 de octubre de 2021]. "SLICE Worldwide 2021 - Trombectomía fallida" . Master & Fellows .
- ↑ Singer O, Humpich M, Laufs H, Lanfermann H, Steinmetz H, Neumann-Haefelin T (2006). "Desviación ocular conjugada en el ictus agudo: incidencia, asimetría hemisférica y patrón de lesión" . Stroke . 37 (11): 2726– 2732. doi : 10.1161/01.str.0000244809.67376.10 . PMID 17008621 .
- ↑ Schimmel M, Leemann B, Christou P, Kiliaridis S, Herrmann F, Muller F. Evaluación cuantitativa del deterioro de los músculos faciales en pacientes con accidente cerebrovascular hemisférico. Journal of Oral Rehabilitation [publicación en línea]. s.f.; NOV, 2011, 38.11, p800-p809, 10 p.
- ↑ Okuda B, Kawabata K, Tachibana H, Sugita M (1999). "Flujo sanguíneo cerebral en la disartria pura: papel de la hipoperfusión cortical frontal". Stroke . 30 (1): 109– 113. doi : 10.1161/01.str.30.1.109 . PMID 9880397 .
- ↑ Brott T, Adams HP, Olinger CP, et al. (1989). "Mediciones del infarto cerebral agudo: una escala de examen clínico". Stroke . 20 (7): 864– 70. doi : 10.1161/01.str.20.7.864 . PMID 2749846 .
- ↑ Goldstein LB, Bartels C, Davis JN (1989). "Fiabilidad entre evaluadores de la Escala de Ictus del NIH". Arch Neurol . 46 (6): 660– 662. doi : 10.1001/archneur.1989.00520420080026 . PMID 2730378 .
- 1 2 Clark WM, Wissman S, Albers GW, Jhamandas JH, Madden KP, Hamilton S (1999). "Activador tisular del plasminógeno recombinante (alteplasa) para el accidente cerebrovascular isquémico de 3 a 5 horas después del inicio de los síntomas: el estudio ATLANTIS: un ensayo controlado aleatorizado" . JAMA . 282 (21): 2019– 2026. doi : 10.1001/jama.282.21.2019 . PMID 10591384 .
- 1 2 Del Zoppo GJ, Higashida RT, Furlan AJ, Pessin MS, Rowley HA, Gent M (1998). "PROACT: un ensayo aleatorizado de fase II de prouroquinasa recombinante mediante administración arterial directa en el ictus agudo de la arteria cerebral media" . Stroke . 29 (1): 4– 11. doi : 10.1161/01.str.29.1.4 . PMID 9445320 .
- ↑ Furlan A, Higashida R, Wechsler L, Gent M, Rowley H, Kase C, Pessin M, Ahuja A, Callahan F, Clark WM, Silver F, Rivera F (1999). "Prouroquinasa intraarterial para el accidente cerebrovascular isquémico: el estudio PROACT II: un ensayo controlado aleatorizado". JAMA . 282 (21): 2003– 2011. doi : 10.1001/jama.282.21.2003 . PMID 10591382 .
- ↑ Lewandowski CA, Frankel M, Tomsick TA, Broderick J, Frey J, Clark W, Starkman S, Grotta J, Spilker J, Khoury J, Brott T (1999). "Terapia combinada intravenosa e intraarterial con r-TPA versus terapia intraarterial para el ictus isquémico agudo. Ensayo puente de manejo de emergencia del ictus (EMS)" . Stroke . 30 (12): 2598– 2605. doi : 10.1161/01.str.30.12.2598 . PMID 10582984 .
- ↑ Yoo, SH; Kim, JS; Kwon, SU; Yun, SC; Koh, JY; Kang, DW (2008). "La desnutrición como predictor de malos resultados clínicos en pacientes con accidente cerebrovascular isquémico agudo". Archives of Neurology . 65 (1): 39– 43. doi : 10.1001/archneurol.2007.12 . PMID 18195138 .
- ↑ Eissa A, Krass I, Bajorek B. "Optimización del manejo del accidente cerebrovascular isquémico agudo: una revisión de la utilización del activador tisular del plasminógeno recombinante intravenoso (tPA). Journal of Clinical Pharmacy & Therapeutics diciembre de 2012;37(6):620-629.
- ↑ Mishra, NK; Lyden, P; Grotta, JC; Lees, KR (2010). "La trombolisis se asocia con una mejora funcional constante en función de la gravedad inicial del ictus: una comparación de los resultados en pacientes del Archivo Virtual Internacional de Ensayos de Ictus (VISTA)" . Stroke . 41 (6): 2612– 2617. doi : 10.1161/strokeaha.110.589317 . PMID 20947852 .
- 1 2 Fink JN, Selim MH, Kumar S, et al. (2002). "¿Es igual la asociación entre las puntuaciones de la Escala de Ictus de los Institutos Nacionales de la Salud y el volumen de ictus agudo por resonancia magnética para pacientes con ictus isquémico del hemisferio derecho e izquierdo?" . Stroke . 33 (4): 954– 8. doi : 10.1161/01.str.0000013069.24300.1d . PMID 11935043 .
- ↑ Lyden P, Lu M, Jackson C, Marler J, Kothari R, Brott T, Zivin J (1999). "Estructura subyacente de la Escala de Ictus de los Institutos Nacionales de Salud: resultados de un análisis factorial". Stroke . 30 (11): 2347– 2354. doi : 10.1161/01.str.30.11.2347 . PMID 10548669 .
- ↑ Lyden PD, Lu M, Levine SR, Brott TG, Broderick J, NINDS rtPA Stroke Study Group. (2001). "Una escala modificada de los Institutos Nacionales de Salud para el tratamiento del ictus para su uso en ensayos clínicos sobre el ictus: fiabilidad y validez preliminares" . Stroke . 32 (6): 1310– 7. doi : 10.1161/01.str.32.6.1310 . PMID 11387492 .
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Kasner SE, Cucchiara BL, McGarvey ML, Luciano JM, Liebeskind DS, Chalela JA (2003). "La escala de ictus modificada de los Institutos Nacionales de la Salud se puede estimar a partir de los registros médicos" . Stroke . 34 (2): 568– 70. doi : 10.1161/01.str.0000052630.11159.25 . PMID 12574577 .
- ↑ Muir KW, Weir CJ, Murray GD, Povey C, Lees KR (1996). "Comparación de escalas neurológicas y sistemas de puntuación para el pronóstico del ictus agudo". Stroke . 27 (10): 1817– 1820. doi : 10.1161/01.str.27.10.1817 . PMID 8841337 .
- ↑ Frankel MR, Morgenstern LB, Kwiatkowski T, Lu M, Tilley BC, Broderick JP, Libman R, Levine SR, Brott T (2000). "Predicción del pronóstico después de un accidente cerebrovascular: un análisis del grupo placebo del ensayo clínico rt-PA del Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares". Neurology . 55 (7): 952– 959. doi : 10.1212/wnl.55.7.952 . PMID 11061250 . S2CID 39939549 .
- ↑ Dehaan R, Horn J, Limburg M, et al. (1993). "Una comparación de 5 escalas de accidente cerebrovascular con medidas de discapacidad, minusvalía y calidad de vida" . Stroke . 24 (8): 1178– 81. doi : 10.1161/01.str.24.8.1178 . PMID 8342193 .
- ↑ Weimar C, Konig I, Kraywinkel K, Ziegler A, Diener H (2004). "La edad y la puntuación de la escala de ictus de los Institutos Nacionales de la Salud dentro de las 6 horas posteriores al inicio son predictores precisos del resultado después de la isquemia cerebral: desarrollo y validación externa de modelos pronósticos" . Stroke . 35 (1): 158– 162. doi : 10.1161/01.str.0000106761.94985.8b . PMID 14684776 .
- 1 2 Glymour M, Berkman L, Ertel K, Fay M, Glass T, Furie K (2007). "Características de la lesión, escala NIH Stroke y recuperación funcional después de un accidente cerebrovascular". American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation . 86 (9): 725– 733. doi : 10.1097/phm.0b013e31813e0a32 . PMID 17709996 . S2CID 29378035 .
- ↑ Woo D, Broderick JP, Kothari RU, Lu M, Brott T, Lyden PD, Marler JR, Grotta JC (1999). "¿Favorece la Escala de Ictus de los Institutos Nacionales de la Salud los ictus del hemisferio izquierdo?" . Stroke . 30 (11): 2355– 2359. doi : 10.1161/01.str.30.11.2355 . PMID 10548670 .
- ↑ Adams H, Davis P, Hansen M, et al. (1999). "La puntuación basal de la Escala de Ictus del NIH predice fuertemente el resultado después de un ictus: un informe del Ensayo de Org 10172 en el Tratamiento del Ictus Agudo (TOAST)". Neurology . 53 ( 1): 126– 131. doi : 10.1212/wnl.53.1.126 . PMID 10408548. S2CID 20176582 .
- Institutos Nacionales de Salud
- Neurología diagnóstica
- Sistemas de puntuación médica
- Ataque