Leyes de motín

Las Leyes de Motín fueron una serie de leyes anuales que se promulgaron durante 159 años por el Parlamento de Inglaterra , el Parlamento de Gran Bretaña y el Parlamento del Reino Unido para gobernar, regular, abastecer y financiar al ejército inglés y, posteriormente, al ejército británico .

La primera Ley de Motín se promulgó en 1689 en respuesta al motín de una gran parte del ejército que permaneció leal a Jacobo II cuando Guillermo III tomó la corona de Inglaterra . ^{[ 1 ]} La Ley de Motín, modificada en 1803, y los Artículos de Guerra definieron la naturaleza y el castigo del motín hasta que estos últimos fueron reemplazados por la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército de 1879 ( 42 & 43 Vict. c. 33). ^{[ 2 ]} En 1881, esta fue a su vez reemplazada por la Ley del Ejército : una ley para consolidar la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército de 1879 y las leyes subsiguientes que la modifican . ^{[ 3 ]} Esta fue prorrogada, modificada o consolidada anualmente (la actualización más reciente se realizó en 1995). Hoy en día, el motín de las fuerzas británicas se castiga bajo la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 .

Dependiendo de los acontecimientos, las adiciones y los cambios dentro del sistema establecido, se podía aprobar más de una Ley de Motín en un mismo año. Dentro del imperio, los disturbios geográficos específicos a veces se regían por leyes específicas, como la Ley de Motín de las Indias Orientales de 1754 ( 27 Geo. 2. c. 9) o la Ley de Motín de América , vigente desde 1765 ( 5 Geo. 3. c. 33) hasta 1776 ( 16 Geo. 3. c. 11). Una serie de Leyes de Motín de la Marina, estrechamente relacionadas, que comenzaron en 1755 ( 28 Geo. 2. c. 11), regularían las Fuerzas de Infantería de Marina de Su Majestad en tierra y continuaron vigentes hasta bien entrado el siglo XIX.

Durante la Edad Media, los gobernantes europeos aplicaron las mismas leyes tanto a la población civil como a la militar. ^{[ 4 ]} Por ello, el derecho militar (ley que rige a las fuerzas armadas) y el derecho marcial (control de la sociedad por parte de los militares) no eran marcos jurídicos independientes. A medida que se acercaba el final de la Edad Media, los gobernantes comenzaron a separar las leyes que regían a la población civil de las leyes que regían a las fuerzas armadas. ^{[ 5 ]}

En Inglaterra, el Aural Regis (o Corte del Rey) de Guillermo el Conquistador lo asistía en el gobierno tanto de sus fuerzas armadas como de la población inglesa. Con el tiempo, esta corte se dividió y desarrolló conocimientos jurídicos especializados. El rey Eduardo I creó una Corte de Caballería encabezada por el Lord Alto Condestable y el Conde Mariscal , dos miembros de la Corte del Rey. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Esta Corte de Caballería tenía autoridad sobre casos de derecho militar, caballería, heráldica y asesinato o alta traición en el extranjero. ^{[ 8 ]} El ejército era visto como la fuerza personal de la corona. Su gobierno, como fuerza militar, era una prerrogativa real de la corona . La corona gobernaba al ejército mediante la publicación de artículos de guerra . Estos artículos se aplicaban al ejército durante una guerra o campaña específica. ^{[ 9 ]} La Corte de Caballería asistía a la corona preparando estos artículos y haciéndolos cumplir. Por lo tanto, el derecho militar podía cambiar, y de hecho cambiaba, dependiendo de la campaña o guerra. Aunque severos, los artículos eran claros en sus expectativas para el personal militar.

Mientras tanto, se desarrollaron los tribunales de equidad y los tribunales de derecho común, y se les otorgó autoridad para gobernar a los civiles. El derecho común no tenía reglas específicas para las fuerzas militares y los tribunales de derecho común no podían aplicar reglas militares. Sin embargo, antes de la Petición de Derechos , y especialmente durante el reinado de los Tudor y los Estuardo , la Corona aplicaba los artículos de guerra (que definían el derecho militar) contra civiles en Gran Bretaña en juicios administrados por tribunales militares (un ejercicio de la ley marcial). El uso caprichoso de la dura ley militar por parte de la Corona contra los civiles incluía la imposición de la pena de muerte. La práctica de hacer cumplir la ley militar contra los civiles y la usurpación de la autoridad de los tribunales de derecho común por parte de los tribunales militares provocaron una protesta. La falta de una distinción entre derecho militar y ley marcial hizo que los juristas ingleses atacaran el ejercicio de la ley militar en tiempos de paz. ^{[ 10 ]} William Blackstone se quejó,

La ley marcial, que no se basa en principios establecidos, sino que es completamente arbitraria en sus decisiones, es, como observa Sir Matthew Hale, en verdad y en realidad no es una ley, sino algo que se tolera más que algo permitido como ley. La necesidad de orden y disciplina en un ejército es lo único que puede justificarla; por lo tanto, no debería permitirse en tiempos de paz, cuando los tribunales del rey están abiertos para que todos reciban justicia conforme a las leyes del país. ^{[ 11 ]}

Este abuso de la prerrogativa de la corona (el derecho de la corona a crear y hacer cumplir normas para las fuerzas armadas) llevó al Parlamento a aprobar la Petición de Derechos en 1628. Esta ley establecía que ni los civiles ni los soldados y oficiales que se encontraran en Inglaterra en tiempos de paz estaban sujetos a tribunales o leyes militares. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Solo los tribunales de derecho común y los tribunales de equidad podían ejercer autoridad sobre los individuos en la Inglaterra de tiempos de paz. Dado que los artículos de guerra no estaban bajo la jurisdicción de estos tribunales, la ley militar no podía aplicarse a nadie en Inglaterra, ya fuera soldado o civil. ^{[ 14 ]}

El rey Guillermo III sucedió al rey Jacobo II en 1688 durante la Revolución Gloriosa .

El Regimiento Real Escocés fue la única unidad en la que la mayoría del personal permaneció leal a Jacobo II, a quien consideraban el verdadero monarca. El comandante del regimiento, el coronel George Douglas, primer conde de Dumbarton , siguió a Jacobo II al exilio y uno de los subordinados de Guillermo, Frederick Schomberg , fue nombrado coronel. ^{[ 15 ]} Mientras esperaban el transporte de Ipswich a Flandes , el regimiento se amotinó el 15 de marzo de 1689 y regresó a casa (el Reino de Escocia seguía siendo un país estrictamente independiente), negándose a obedecer las órdenes de Guillermo III de luchar en Holanda. Las tropas amotinadas se encontraban en Inglaterra en tiempos de paz, por lo que solo el derecho consuetudinario y los tribunales de equidad tenían autoridad sobre ellas. Sin embargo, el poder de estos tribunales no incluía la capacidad de imponer penas por motín (que era un delito de derecho militar y no de derecho consuetudinario). Por lo tanto, no se podía emprender ninguna acción legal para detener o castigar a las tropas. ^{[ 16 ]}

El Parlamento respondió aprobando la Ley de Motín de 1688 ( 1 Will. & Mar. c. 5). ^{[ 17 ]} Esta ley convirtió la deserción, el motín y la sedición de oficiales y soldados en delitos juzgables por consejo de guerra en la Inglaterra de tiempos de paz y los castigó con la pena de muerte. La aprobación de esta ley dio inicio a la codificación del derecho militar en Gran Bretaña. ^{[ 18 ]}

El pago por el acuartelamiento de las tropas se incluyó por primera vez en la Ley de Motín de 1692 ( 4 Will. & Mar. c. 13). ^{[ 19 ]}

Debido a que la Declaración de Derechos , si bien prohibía la existencia de un ejército permanente en tiempos de paz sin el consentimiento del Parlamento, no lo prohibía en tiempos de guerra, la Ley de Motín se limitó expresamente a un año de duración, de modo que, en ambos casos, guerra o paz, no se podía imponer la disciplina militar, lo que hacía imposible que la Corona mantuviera un ejército permanente. Como resultado, el Parlamento aprobaba anualmente una nueva Ley de Motín. ^{[ 20 ]} Los Artículos de Guerra, publicados por la Corona, continuaron rigiendo las fuerzas militares fuera de las colonias de ultramar, mientras que las Leyes de Motín imponían la ley militar a las fuerzas militares en la Inglaterra de tiempos de paz. Muchos otros cambios ocurrieron durante esta transición de la monarquía absoluta a la monarquía constitucional , que fueron "producto de las exigencias y oportunidades del cuarto de siglo de guerra a gran escala que comenzó con la ascensión de Guillermo y María, cuando Inglaterra, y luego Gran Bretaña, pudo 'poner en marcha flotas y ejércitos como nunca se había oído entre nuestros antepasados'". ^{[ 21 ]}

Cada año se aprobó una nueva Ley de Motín hasta 1879. ^{[ 22 ]} La Ley de Motín se modificó tempranamente para permitir consejos de guerra por otros delitos militares además del motín, la sedición y la deserción. Las modificaciones a la Ley de Motín permitieron el enjuiciamiento militar de soldados por actos prohibidos por los artículos de guerra de la Corona, siempre que dichos artículos se ajustaran a la Ley de Motín de 1718. ^{[ 23 ]} Los civiles que estaban estrechamente vinculados con el ejército, como los proveedores de provisiones , también podían ser juzgados por consejos de guerra. ^{[ 24 ]}

En 1807, todos los soldados negros en servicio reclutados como esclavos en los Regimientos de las Indias Occidentales del Ejército Británico fueron liberados en virtud de la Ley de Motín de ese año. ^{[ 25 ]}

Las Leyes de Motín de 1765 y 1774 son más conocidas como Leyes de Acuartelamiento debido a los cambios que añadieron requisitos de acuartelamiento para las tropas británicas en las colonias americanas, más allá de lo que el Ejército había proporcionado.

Las Leyes de Motín Marino ^{[ 99 ]} incluían las siguientes leyes del Parlamento del Reino Unido :

• Ley de Motín Marino de 1778 ( 18 Geo. 3 . c. 5)

• Ley de Motín Marino de 1801 ( 41 Geo. 3. (RU) c. 18)

• Ley de Motín Marino de 1802 ( 42 Geo. 3 . c. 26)

• Ley del Motín de la Marina (n.º 2) de 1802 ( 42 Geo. 3 . c. 51)

• Ley del Motín de la Marina (n.º 3) de 1802 ( 42 Geo. 3 . c. 115)

• Ley de Motín Marino de 1803 ( 43 Geo. 3 . c. 27)

• Ley de Motín Marino de 1804 ( 44 Geo. 3 . c. 20)

• Ley de Motín Marino de 1840 ^{[ 100 ]} ( 3 & 4 Vict. c. 8) ^{[ 101 ]}

• Ley de Motín de la Marina de 1842 ( 5 y 6 Vict. c. 13)

• Ley de Motín Marino de 1860 ^{[ 102 ]} ( 23 y 24 Vict. c. 10) ^{[ 65 ]}

• Ley de Motín Marino de 1861 ^{[ 103 ]} ( 24 y 25 Vict. c. 8) ^{[ 65 ]}

• Ley de Motín Marino ^{[ 104 ]} (1862) ( 25 y 26 Vict. c. 6) ^{[ 65 ]}

• Ley de Motín Marino ^{[ 105 ]} (1863) ( 26 y 27 Vict. c. 9) ^{[ 65 ]}

• Ley de Motín Marino de 1864 ^{[ 106 ]} ( 27 y 28 Vict. c. 4) ^{[ 107 ] [ 65 ]}

• Ley de Motín de la Marina de 1865 ( 28 y 29 Vict. c. 12)

• Ley de Motín Marino de 1866 ^{[ 108 ]} ( 29 y 30 Vict. c. 10) ^{[ 65 ]}

• Ley de Motín de la Marina de 1867 ( 30 y 31 Vict. c. 14)

• Ley de Motín Marino de 1868 ^{[ 109 ]} ( 31 y 32 Vict. c. 15) ^{[ 65 ]}

• Ley de Motín Marino de 1869 ^{[ 110 ]} ( 32 y 33 Vict. c. 5) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín Marino de 1870 ^{[ 111 ]} ( 33 y 34 Vict. c. 8) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín Marino de 1871 ^{[ 112 ]} ( 34 y 35 Vict. c. 10) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín Marino de 1872 ^{[ 113 ]} ( 35 y 36 Vict. c. 4) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín Marino de 1873 ^{[ 114 ]} ( 36 y 37 Vict. c. 11) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín Marino de 1874 ^{[ 115 ]} ( 37 y 38 Vict. c. 5) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín de la Marina ^{[ 116 ]} (1875) ( 38 & 39 Vict. c. 8). También llamada Ley de Infantería de Marina Real en Tierra. ^{[ 117 ]}

• Ley de Motín Marino de 1876 ^{[ 118 ]} ( 39 y 40 Vict. c .9) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín Marino de 1877 ^{[ 119 ]} ( 40 y 41 Vict. c. 8) ^{[ 90 ]}

• Ley de Motín Marino de 1878 ^{[ 98 ]} ( 41 y 42 Vict. c. 11) ^{[ 120 ]}

• Ley de continuación (temporal) de la Ley de motín de la Marina de 1879 ( 42 y 43 Vict. c. 5)

• Ley de incitación al motín de 1797
• Ley del Ejército

• Informe del Comité Selecto sobre Leyes de Motín y Motín Marítimo. 26 de julio de 1878. (C 316). Informes de los Comités. Período de sesiones del 17 de enero al 16 de agosto de 1878. Volumen 10. Página 253 .