Articulo de referencia

Modelado de flujo multinivel

El modelado de flujo multinivel ( MFM , por sus siglas en inglés) es un marco de trabajo para modelar procesos industriales. MFM es un tipo de modelado funcional que emplea los ...

El modelado de flujo multinivel ( MFM , por sus siglas en inglés) es un marco de trabajo para modelar procesos industriales.

MFM es un tipo de modelado funcional que emplea los conceptos de abstracción, descomposición y representación funcional. Este enfoque considera el propósito, en lugar del comportamiento físico de un sistema, como su elemento definitorio. MFM descompone jerárquicamente la función de un sistema a lo largo de las dimensiones medios-fines y todo-parte en relación con las acciones previstas. Las funciones se modelan sintácticamente mediante las relaciones de conceptos fundamentales que contribuyen como parte de un subsistema. Cada subsistema se considera en el contexto del sistema general en términos del propósito (fin) de su función (medio) dentro del sistema. El uso de solo unos pocos conceptos fundamentales como bloques de construcción permite un razonamiento cualitativo sobre el éxito o el fracaso de las acciones. MFM define un lenguaje de modelado gráfico para representar el conocimiento abarcado. [ 1 ]

Historia

MFM se originó como un lenguaje de modelado para capturar cómo los operadores humanos identifican y manejan situaciones operativas desconocidas con el fin de mejorar el diseño de las interfaces hombre-máquina. [ 2 ]

Sintaxis

Conceptos MFM para funciones y relaciones [ 1 ]

MFM describe la función de un sistema como un medio para un fin específico en términos de flujo de masa y energía. El flujo es el elemento definitorio de los conceptos de función subyacentes. Los conceptos de transporte y barrera desempeñan un papel fundamental, ya que conectan pares de los demás tipos de función, reflejando los flujos físicos en el sistema. Las funciones de sumidero y fuente marcan el límite del sistema considerado y el inicio o el final de un flujo. Los conceptos de almacenamiento y equilibrio pueden ser puntos de recolección o división para múltiples trayectorias de flujo.

En consecuencia, la sintaxis válida de MFM requiere un transporte o una barrera que vincule dos funciones de los cuatro tipos restantes. Además del flujo dentro de una perspectiva (masa o energía), MFM conecta la influencia entre masa y energía mediante las relaciones medio-fin (mediante y productor-producto), así como los vínculos causales introducidos por la forma en que el sistema se controla utilizando estructuras de flujo de control separadas.

La información diagnóstica sobre la causalidad entre estados anormales a través del sistema se infiere del efecto físico entre las funciones. Petersen distingue influencia directa e indirecta entre funciones: [ 3 ]

  • La influencia directa es el efecto que produce un sistema de transporte al tomar masa o energía de la función anterior y transferirla a la función posterior.
  • Por otro lado, la influencia indirecta se deriva de diferentes implementaciones físicas y se representa mediante la influencia o participación de otra función en el transporte. El estado del transporte puede verse afectado, por ejemplo, por un estado anómalo de influencia en el almacenamiento aguas abajo, mientras que no se vería afectado por un estado de participación.

Según la interpretación física subyacente, se han establecido reglas de inferencia para todos los patrones posibles de funciones de flujo. Zhang recopiló estos patrones y la causalidad implícita. [ 4 ]

Ejemplo

El diagrama MFM de una bomba de calor refleja el objetivo general ( cob2 ) de mantener constante el nivel de energía en el lado caliente. La estructura de flujo de energía efs2 muestra la función del sistema desde la perspectiva más predominante (energética), que se descompone aún más en el flujo másico de refrigerante ( mfs1 ) como medio para el transporte de energía deseado. Un análisis jerárquico adicional produce efs1 que representa la energía necesaria para que la bomba produzca una parte del flujo másico. Las restricciones operativas introducidas por los sistemas de control, como un controlador de flujo de agua, se modelan mediante cfs1 y un controlador de temperatura cfs2 .

Solicitud

Se han propuesto soluciones basadas en MFM para muchos aspectos de la automatización industrial. Las líneas de investigación incluyen:

  • Diagnóstico de toda la planta [ 5 ]
  • Gestión de alarmas [ 6 ] [ 7 ]
  • Evaluación de riesgos [ 8 ]
  • Generación automática de procedimientos [ 9 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Lind, Morten (2013). "Una visión general del modelado de flujo multinivel" . Revista electrónica internacional de seguridad nuclear y simulación . 4 (3): 186– 191. ISSN 2185-0577 . 
  2. Burns, Catherine M.; Vicente, Kim J. (septiembre de 2001). "Enfoques basados ​​en modelos para analizar el trabajo cognitivo: una comparación de la jerarquía de abstracción, el modelado de flujo multinivel y el modelado de escalera de decisiones". Revista Internacional de Ergonomía Cognitiva . 5 (3): 357– 366. doi : 10.1207/s15327566ijce0503_13 . ISSN 1088-6362 . 
  3. Johannes, Petersen (2000). Razonamiento causal basado en MFM . OCLC 842602167 . 
  4. Zhang, Xinxin (2015). Evaluación de situaciones operativas . Universidad Técnica de Dinamarca, Departamento de Ingeniería Eléctrica.
  5. Wang, Wenlin; Yang, Ming (noviembre de 2016). "Implementación de un sistema integrado de vigilancia y diagnóstico de procesos en tiempo real para centrales nucleares". Annals of Nuclear Energy . 97 : 7–26 . Bibcode : 2016AnNuE..97....7W . doi : 10.1016/j.anucene.2016.06.002 . ISSN 0306-4549 . 
  6. Nosotros, Tolga; Jensen, Niels; Lind, Morten; Jørgensen, Sten Bay (2011). "Principios fundamentales del diseño de alarmas" . Revista Internacional de Seguridad y Simulación Nuclear . 2 (1): 44– 51. ISSN 2185-0577 . 
  7. Larsson, JE; Oehman, B.; Calzada, A.; Nihlwing, C.; Jokstad, H.; Kristianssen, LI; Kvalem, J.; Lind, M. (2006). "Un resurgimiento del sistema de alarmas: Cómo hacer que la lista de alarmas sea útil durante incidentes" . Actas de la 5.ª Reunión Temática Internacional sobre Controles de Instrumentación de Plantas Nucleares y Tecnología de Interfaz Hombre-Máquina .
  8. Wu, J.; Lind, M.; Zhang, X.; Jørgensen, SB; Sin, G. (2015), "Validación de un modelo funcional para la integración de la seguridad en el diseño de sistemas de procesos", 12.º Simposio Internacional sobre Ingeniería de Sistemas de Procesos y 25.º Simposio Europeo sobre Ingeniería de Procesos Asistida por Computadora , Elsevier, pp. 293–298 , doi : 10.1016/b978-0-444-63578-5.50044-x , ISBN  9780444634290, S2CID 59959545 
  9. Gofuku, Akio; Inoue, Takahisa; Sugihara, Taro (2017-03-02). "Una técnica para generar procedimientos de contraoperación plausibles para una situación de emergencia basada en un modelo que expresa funciones de componentes". Journal of Nuclear Science and Technology . 54 (5): 578– 588. Bibcode : 2017JNST...54..578G . doi : 10.1080/00223131.2017.1292966 . ISSN 0022-3131 . S2CID 99464728 .