Bombardeos políticos de Google en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2004

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2004, se utilizaron " bombas de Google " para promover diversas agendas políticas. Dos de las primeras fueron la bomba de Google "miserable failure", vinculada a la biografía de George W. Bush en la Casa Blanca, y la bomba de Google "waffles", vinculada al sitio web de John Kerry .

Los partidarios y detractores de los candidatos pudieron manipular las clasificaciones de los motores de búsqueda para que las búsquedas de "fracaso miserable" y "gofres" arrojaran enlaces a los sitios de los objetivos. ^{[ 1 ]} En 2006, Google modificó su algoritmo de búsqueda para reducir la eficacia de las granjas de enlaces masivas , lo que hizo que los resultados de búsqueda fueran menos sesgados políticamente. ^{[ 2 ]}

En enero de 2009, el sitio web oficial de la Casa Blanca del presidente Barack Obama también apareció entre los primeros resultados de búsqueda para "fracaso miserable" en Live Search y Yahoo, y en la primera página de resultados para la palabra "fracaso" en Google. La causa de esto es objeto de debate; algunos afirman que se debe a una campaña similar. ^{[ 3 ]} Otros creen que se debe a una redirección de URL del antiguo sitio de la Casa Blanca (bajo la administración de Bush) al sitio de Obama. Dado que la redirección HTTP 301 indica que la página antigua se reemplaza permanentemente por la nueva, también hereda todos los enlaces hacia ella y, por lo tanto, la clasificación para las mismas palabras clave. ^{[ 4 ]}

El presidente estadounidense George W. Bush fue objeto de varios ataques de búsqueda masiva en Google . "Fracaso lamentable" fue el primero. En octubre de 2003, se inició una campaña para crear enlaces de "fracaso lamentable" a la biografía oficial del presidente Bush publicada en la Casa Blanca. En aproximadamente seis semanas, el enlace a la biografía de George W. Bush se convirtió en el primer resultado de búsqueda en Google al buscar "fracaso lamentable" .

Un bloguero de Washington se atribuyó el mérito de haber iniciado esta táctica, aunque la frase ya se utilizaba con frecuencia tras ser adoptada como eslogan por la campaña de Dick Gephardt . ^{[ 5 ]} Durante un tiempo, la biografía oficial de Bush también se convirtió en el primer resultado para las búsquedas de "miserable" y "fracaso". ^{[ 6 ]}

El senador John Kerry también fue blanco de ataques de Google. El primero de ellos fue el ataque de Google con la palabra "waffles". En abril de 2004, Ken Jacobson, entonces estudiante de derecho en la Universidad de Duquesne en Pittsburgh , lanzó el ataque de Google con la palabra "waffles" contra Kerry, en parte como represalia por el ataque de Google de los demócratas contra George W. Bush. ^{[ 1 ]} Jacobson animó a enlazar "waffles" con el sitio web oficial de John Kerry.

El término "vacilar" se usa para describir el movimiento de vaivén de las alas de las aves acuáticas antes de aterrizar y a menudo se emplea para describir a una persona que no puede decidirse por un curso de acción concreto. A lo largo de la campaña, los detractores de Kerry lo acusaron de cambiar de postura en diversos temas.

En mayo de 2003, Dan Savage , columnista sobre sexualidad y activista por los derechos LGBT, pidió a sus lectores que crearan una definición para la palabra "santorum" en respuesta a las opiniones del entonces senador estadounidense Rick Santorum sobre la homosexualidad y sus comentarios sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Al crear enlaces a la página oficial de la biografía presidencial con el texto "fracaso miserable", un número relativamente pequeño (posiblemente tan solo 32) de propietarios de sitios web y blogueros lograron que el sitio apareciera como el primer resultado al buscar "fracaso miserable". ^{[ 7 ] [ 8 ]} El bloguero político George Johnston, de Old Fashioned Patriot , afirmó ser el coordinador de esta particular "bomba de Google", que comenzó un mes después de que la campaña de Dick Gephardt comenzara a usar el eslogan "fracaso miserable" para atacar a la administración. ^{[ 9 ]}

En octubre de 2003, comenzó a animar a sus visitantes a participar en el "bombardeo". Las listas de correo electrónico y los grupos de blogueros del Partido Demócrata comenzaron a difundir la idea de hacer cosas similares en el mismo período. La bomba se ha extendido más allá de la búsqueda web de Google: "fracaso miserable" devuelve imágenes de Bush en Google Imágenes y Google Local y Maps devuelven la "Mansión Ejecutiva de los Estados Unidos" y la Casa Blanca como los dos primeros resultados para "fracaso miserable" en Washington, DC ^{[ 10 ].}

Google inicialmente adoptó la postura de que no alteraría el resultado (ni ningún otro resultado de Google bombeado) porque deseaba preservar la integridad de su motor de búsqueda. ^{[ 11 ]} El 28 de septiembre de 2005, un blog de Google escrito por Marissa Mayer (Directora de Productos Web para el Consumidor de Google) comenzó a aparecer junto a los resultados de búsqueda; el blog explica la situación y la razón por la que la empresa no edita manualmente los resultados de búsqueda.

No aprobamos la práctica del googlebombing ni ninguna otra acción que pretenda afectar la integridad de nuestros resultados de búsqueda, pero también somos reacios a alterarlos manualmente para evitar que aparezcan dichos elementos. Bromas como esta pueden distraer a algunos, pero no afectan la calidad general de nuestro servicio de búsqueda, cuya objetividad, como siempre, sigue siendo el núcleo de nuestra misión. ^{[ 12 ]}

En enero de 2007, Google modificó su estructura de indexación para que las "bombas de Google" como "fracaso miserable" "normalmente arrojaran comentarios, debates y artículos" sobre la táctica en sí. Google anunció los cambios en su blog oficial. En respuesta a las críticas por permitir las bombas de Google, Matt Cutts , jefe del equipo de lucha contra el spam web de Google, afirmó que las bombas de Google "no habían sido una prioridad muy alta para nosotros". ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Con el tiempo, hemos visto que cada vez más personas asumen que son la opinión de Google, o que Google ha codificado manualmente los resultados para estas consultas saturadas. Eso no es cierto, y parecía que valía la pena intentar corregir esa percepción errónea. ^{[ 2 ]}