Regla de la imagen especular

En el derecho contractual , la regla de la imagen especular , también conocida como requisito de aceptación inequívoca y absoluta, establece que una oferta debe aceptarse exactamente sin modificaciones. ^{[ 1 ]} El oferente es dueño de su propia oferta. Intentar aceptar la oferta en términos diferentes crea una contraoferta , lo que constituye un rechazo de la oferta original. ^{[ 2 ]}

El derecho consuetudinario inglés estableció los conceptos de consenso ad idem , oferta, aceptación y contraoferta. El caso principal sobre contraoferta es Hyde v Wrench [1840]. ^{[ 3 ]} La frase «Regla de la imagen especular» rara vez (si es que alguna vez) es utilizada por los abogados ingleses; pero el concepto sigue siendo válido, como en Gibson v Manchester City Council [1979], ^{[ 4 ]} y Butler Machine Tool v Excello . ^{[ 5 ]}

Esta postura se mantiene en Australia ( Nueva Gales del Sur ). Si una persona acepta una oferta, pero la modifica, en realidad la rechaza y propone una contraoferta: Masters v Cameron (1954) 91 CLR 353. La parte que modifica la oferta es quien realiza la nueva, y el oferente original es quien debe aceptarla.

En Estados Unidos , esta regla aún existe en el derecho consuetudinario. Sin embargo, el Código Comercial Uniforme (UCC) la elimina en el artículo 2-207 (aunque también puede argumentarse que el artículo 2-207(1) aplica la regla de la imagen especular). ^{[ 6 ]} Por lo tanto, su aplicabilidad depende de la ley aplicable. La mayoría de los estados han adoptado el UCC, que rige las transacciones de bienes. Los contratos de servicios o de bienes inmuebles, por ejemplo, no se regirían por el UCC.

La segunda Restatement of Contracts también establece que, cuando las partes no han acordado una cláusula esencial, "el tribunal propondrá una cláusula razonable en las circunstancias". Sin embargo, puede que no sea posible que el tribunal proponga una cláusula razonable.