expresión militar

La expresión militar es un área del derecho militar que concierne a las fuerzas armadas de los Estados Unidos y que se relaciona con los derechos de libertad de expresión de sus miembros. ^{[ 1 ]} Si bien el término "libertad de expresión militar" se utilizaba durante la época de la Guerra de Vietnam , "expresión militar" se ha convertido en un área especializada del derecho militar desde 2001. ^{[ 2 ]} Además de las referencias en los medios de comunicación relacionadas con casos específicos, el término se utilizó en las audiencias del comité de denunciantes militares con miembros de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos el 14 de mayo de 2008. Las transcripciones de las audiencias muestran que el abogado Mike Lebowitz fue identificado como experto legal en "expresión militar". ^{[ 3 ]} En esa audiencia también se incluyeron referencias de la representante estadounidense Sheila Jackson Lee (demócrata por Texas), quien también se refirió a esta área del derecho como "expresión militar".

Si bien la población civil de los Estados Unidos goza del derecho a la libertad de expresión amparado por la Primera Enmienda , la Corte Suprema de los Estados Unidos ha reafirmado la idea de que los miembros de las fuerzas armadas tienen un nivel reducido de libertad de expresión. ^{[ 4 ]} Si bien la Corte reconoció que los miembros de las fuerzas armadas tienen derechos amparados por la Primera Enmienda, estos derechos son limitados:

Las fuerzas armadas dependen de una estructura de mando que, en ocasiones, debe enviar hombres al combate, arriesgando no solo sus vidas, sino también, en última instancia, la seguridad de la propia nación. La libertad de expresión, protegida por la población civil, puede, sin embargo, menoscabar la eficacia de la respuesta a las órdenes. Si esto ocurre, carece de protección constitucional. ^{[ 5 ]}

Con el inicio de la guerra de Irak en 2003, el tema de la libertad de expresión militar volvió a estar en el centro de la atención pública, ya que un número relativamente pequeño de militares y veteranos comenzaron a manifestarse. Un caso giró en torno a un exinfante de marina (aún bajo contrato con la Reserva Individual Lista ) que fue fotografiado por el Washington Post vistiendo parte de su uniforme durante una manifestación contra la guerra en Washington, D.C. ^{[ 6 ]} El individuo enfrentó medidas disciplinarias por su participación en esta manifestación, así como por un correo electrónico con contenido político que envió a un oficial de la Infantería de Marina. ^{[ 7 ]} Sin embargo, en este caso, el militar evitó la baja deshonrosa que solicitaban las fuerzas armadas gracias a los argumentos de la Primera Enmienda presentados en su nombre. ^{[ 6 ]} Ese caso, defendido por el abogado Mike Lebowitz en representación del activista político y pacifista Adam Kokesh , se considera el primer caso de libertad de expresión militar de este tipo que resultó generalmente favorable para el militar. ^{[ 8 ]}

El discurso político, incluyendo la participación activa en un partido político, también se ha convertido en un problema, ya que Internet y el correo electrónico permiten una participación más fácil a pesar de las normas que prohíben dicha actividad. ^{[ 9 ]}

• Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
• Disidencia por parte de oficiales militares y personal alistado
• Veteranos de Irak contra la guerra
• Kiel, John L. Jr., "Cuando los soldados se pronuncian: Un estudio de las disposiciones que limitan la libertad de expresión en el ejército" , Parameters, US Army War College Quarterly, otoño de 2007. [ https://web.archive.org/web/20130522221753/http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/Articles/07autumn/kiel.pdf ]

• Lombardi, Chris (2020). Ya no marcho: Disidentes, desertores y objetores a las guerras de Estados Unidos . Nueva York: The New Press. ISBN 978-1620973172.