Sistema Micro Cuatro Tercios

La visualización se realiza en todos los modelos mediante la visualización en directo en pantallas electrónicas LCD . Además, algunos modelos incorporan un visor electrónico (EVF) integrado , mientras que otros ofrecen visores electrónicos desmontables opcionales. También se ofrece como opción un visor óptico independiente, generalmente adaptado a un objetivo fijo sin zoom . ^{[ 9 ]}

El diámetro de la garganta es de aproximadamente 38  mm, 6  mm menos que el del sistema Four Thirds. Eléctricamente, MFT utiliza un conector de 11 contactos entre el objetivo y la cámara, que se suma a los nueve contactos de la especificación de diseño del sistema Four Thirds. Olympus afirma que muchos de sus objetivos Four Thirds existentes son totalmente compatibles con cámaras MFT, mediante un adaptador diseñado específicamente con interfaces tanto mecánicas como eléctricas. ^{[ 10 ]}

La montura de objetivo MFT, poco profunda pero ancha, también permite el uso de objetivos existentes, incluidos los objetivos del sistema Leica M , Leica R y Olympus OM , mediante adaptadores de Panasonic y Olympus. Los adaptadores del mercado de accesorios incluyen Leica Screw Mount , Contax G , montura C , montura Arri PL , Praktica , Canon, Nikon y Pentax, entre otros. ^{[ 11 ]} De hecho, casi cualquier objetivo intercambiable para cámara de fotos, de cine o de vídeo que tenga una distancia focal de brida mayor o ligeramente menor a 20  mm a menudo se puede usar en cuerpos MFT mediante un adaptador. Si bien las cámaras MFT pueden usar muchos de estos objetivos "antiguos" solo con el modo de enfoque manual y control de apertura manual, hay cientos de objetivos disponibles, incluso aquellos diseñados para cámaras que ya no se fabrican.

Aunque los fabricantes de lentes rara vez publican las especificaciones de la montura, la montura MFT ha sido objeto de ingeniería inversa por parte de aficionados, y existen archivos CAD disponibles. ^{[ 12 ]}

Las imágenes equivalentes se obtienen fotografiando el mismo ángulo de visión , con la misma profundidad de campo y la misma resolución angular debido a la limitación de difracción (que requiere diferentes aperturas en objetivos de diferentes distancias focales), el mismo desenfoque por movimiento (que requiere la misma velocidad de obturación), por lo que el ajuste ISO debe ser diferente para compensar la diferencia de apertura. El uso de esto es solo para permitirnos comparar la efectividad de los sensores con la misma cantidad de luz que incide sobre ellos. En la fotografía normal con cualquier cámara, la equivalencia no es necesariamente un problema: hay varios objetivos más rápidos que f/2.4 para Micro Cuatro Tercios (ver las tablas en Objetivos de Distancia Focal Fija, más abajo), y ciertamente hay muchos objetivos más rápidos que f/4.8 para formato completo. Aunque pueden tener una profundidad de campo menor que un Nikon 1 a f/1.7, puede considerarse una ventaja. Sin embargo, otro aspecto de la resolución de la imagen es la limitación por aberración óptica , que se puede compensar mejor cuanto menor sea la distancia focal de un objetivo. ^{[ 13 ]} Los objetivos diseñados para sistemas de cámaras sin espejo como Nikon 1 o Micro Cuatro Tercios suelen utilizar diseños de objetivos telecéntricos en el espacio de la imagen, ^{[ 14 ]} que reducen el sombreado y, por lo tanto, la pérdida de luz y el desenfoque en las microlentes del sensor de imagen. ^{[ 15 ]} Además, en condiciones de poca luz, al utilizar números f bajos, una profundidad de campo demasiado reducida puede dar lugar a resultados de imagen menos satisfactorios, especialmente en videografía, cuando el objeto que se está filmando o la propia cámara se mueve.

Se proporcionan distancias focales equivalentes si el ángulo de visión es idéntico. ^{[ 16 ]}

La profundidad de campo es idéntica si el ángulo de visión y el ancho absoluto de la apertura son idénticos. Asimismo, los diámetros relativos de los discos de Airy que representan la limitación por difracción son idénticos. Por lo tanto, los números f equivalentes varían. ^{[ 17 ]}

En este caso, es decir, con el mismo flujo luminoso dentro de la lente, la iluminancia disminuye cuadráticamente y la intensidad luminosa aumenta cuadráticamente con el tamaño de la imagen. Por lo tanto, todos los sistemas detectan las mismas luminancias y los mismos valores de exposición en el plano de la imagen . Como consecuencia, los índices de exposición equivalentes (respectivamente velocidades ISO equivalentes) son diferentes para obtener las mismas velocidades de obturación (es decir, tiempos de exposición) con los mismos niveles de desenfoque por movimiento y estabilización de imagen . ^{[ 18 ]} Además, para un número guía dado de un dispositivo de flash fotográfico, todos los sistemas tienen la misma exposición a la misma distancia del flash al sujeto.

La siguiente tabla muestra algunos parámetros de imagen idénticos para algunas clases populares de sensores de imagen en comparación con Micro Cuatro Tercios. ^{[ 19 ]} Cuanto menor sea la distancia focal, menor será el desplazamiento en el espacio de la imagen entre el último plano principal de la lente y el sensor de imagen necesario para enfocar un objeto determinado. Por lo tanto, la energía necesaria para enfocar, así como el retardo adecuado para desplazar el sistema de lentes de enfoque, son menores cuanto menor sea la distancia focal.

El sistema Micro Cuatro Tercios presenta varias ventajas sobre las cámaras y objetivos de formato más grande:

• Las cámaras y los objetivos suelen ser más pequeños y ligeros, lo que facilita su transporte y los hace más discretos.
• La menor distancia focal de la brida permite adaptar la mayoría de los objetivos manuales, aunque los objetivos con montura C tienen una distancia focal de brida ligeramente menor y son más difíciles de adaptar.
• La menor distancia focal de la brida permite fabricar objetivos más pequeños, ligeros y económicos, especialmente en el caso de los objetivos gran angular.
• El enfoque automático por detección de contraste no es propenso a errores sistemáticos de enfoque frontal o posterior que pueden ocurrir con el enfoque automático por detección de fase en las cámaras DSLR, lo que elimina la necesidad de calibrar individualmente el enfoque de cada lente para cada cámara.
• La ausencia de espejo elimina la necesidad de un montaje de precisión adicional, junto con el ruido de "golpeteo del espejo" y la consiguiente vibración/movimiento de la cámara.
• El sensor más pequeño genera menos calor y se puede enfriar más fácilmente, lo que reduce el ruido de la imagen al tomar fotografías de larga exposición y grabar vídeos.
• Debido a la menor distancia entre el sensor y la brida, el sensor es más fácil de limpiar que en una cámara réflex digital, que además cuenta con delicados mecanismos de espejo.
• El sensor más pequeño ( factor de recorte 2× ) permite un mayor alcance de teleobjetivo con objetivos más pequeños y ligeros.
• El sensor de menor tamaño ofrece una mayor profundidad de campo para el mismo campo de visión y un número f equivalente . Esto puede resultar ventajoso en ciertas situaciones, como en la fotografía de paisajes y macrofotografía, así como en la grabación de vídeo en condiciones de poca luz.
• Algunos modelos están equipados con visores electrónicos, que presentan ciertas ventajas sobre los visores ópticos convencionales (véase más abajo).

Aunque muchas cámaras réflex digitales también tienen la función de "visualización en directo", estas suelen funcionar relativamente mal en comparación con un visor electrónico (EVF) Micro Cuatro Tercios , que tiene las siguientes ventajas:

• Vista previa en tiempo real de la exposición, el balance de blancos y el tono.
• Puede mostrar una escena con poca luz con mayor brillo del que realmente tiene.
• El visor ofrece una vista previa ampliada, lo que permite un enfoque manual más preciso.
• El visor se puede usar al grabar vídeos. En una cámara réflex digital, hay que levantar el espejo para grabar vídeo, lo que impide usar el visor óptico.
• El visor muestra cómo el sensor percibe la imagen potencial, en lugar de una vista óptica, que puede diferir.
• La imagen puede parecer más grande que en algunos visores ópticos, especialmente en las cámaras réflex digitales de gama baja, cuyos visores suelen tener una visión estrecha, como la de un túnel.
• No depende de un espejo móvil ni de un obturador, lo que de otro modo añadiría ruido, peso, complejidad de diseño y coste.
• No hay penalización de peso ni tamaño por una mejor calidad de materiales y diseño. La calidad del visor óptico varía mucho entre todas las DSLR. ^{[ 20 ]}

Olympus y Panasonic abordaron la implementación de los visores electrónicos de dos maneras: el visor electrónico integrado y el visor electrónico adicional opcional que se acopla a la zapata.

Hasta la introducción de la OM-D E-M5 en febrero de 2012, ninguno de los diseños de Olympus incluía un visor electrónico integrado. Olympus tiene cuatro visores adicionales disponibles para la zapata. El Olympus VF-1 es un visor óptico con un ángulo de visión de 65 grados, equivalente al campo de visión del objetivo pancake de 17 mm, y fue diseñado principalmente para la EP-1. Desde entonces, Olympus ha introducido el visor electrónico de alta resolución VF-2, ^{[ 21 ]} y un VF-3 más nuevo, menos costoso y de resolución ligeramente inferior ^{[ 22 ]} para usar en todas sus cámaras MFT después de la Olympus EP-1 . Estos visores electrónicos no solo se insertan en la zapata de accesorios, sino que también se conectan a un puerto propietario dedicado para alimentación y comunicación solo con cámaras Olympus. Tanto el VF-2 como el VF-3 también se pueden usar en cámaras compactas de gama alta de Olympus como la Olympus XZ-1 . Olympus anunció la VF-4 en mayo de 2013, junto con el modelo insignia PEN de cuarta generación, la E-P5.

A mediados de 2011, las cámaras de las series G y GH de Panasonic tenían visores electrónicos integrados, mientras que dos de los tres modelos GF pueden usar el visor electrónico LVF1 ^{[ 23 ]} adicional para zapata. El LVF1 también debe conectarse a un puerto propietario integrado en la cámara para alimentación y comunicación. Este puerto propietario y el accesorio se omiten en el diseño de la Panasonic Lumix DMC-GF3 . De manera similar a Olympus, el LVF1 se puede usar en cámaras compactas de gama alta de Panasonic, como la Panasonic Lumix DMC-LX5 .

• El sensor Four Thirds (factor de recorte 2,0×) tiene un tamaño equivalente al 68 % del sensor APS-C de Canon (factor de recorte 1,6x), al 61 % del sensor APS-C de Nikon/Sony (factor de recorte 1,5x) y al 25 % del tamaño de un sensor de fotograma completo (factor de recorte 1,0×,  equivalente a 35 mm). Esto puede implicar una menor calidad de imagen cuando todas las demás variables son iguales, incluyendo transiciones de color menos nítidas y mayor ruido con ajustes ISO idénticos, especialmente en condiciones de poca luz, en comparación con los sensores de mayor tamaño. ^{[ 24 ]}
• Los sistemas de autoenfoque por detección de contraste, como los utilizados en las cámaras Micro Four Thirds, eran inicialmente más lentos que los sistemas de detección de fase utilizados en las DSLR. Cabe destacar que esta desventaja se ha eliminado en gran medida, al menos para sujetos estáticos; la Olympus OM-D E-M5 (2012) se compara favorablemente con las DSLR en AF único. ^{[ 25 ]} La detección de contraste también tiende a tener un rendimiento deficiente al seguir sujetos en movimiento, aunque las cámaras con autoenfoque por detección de fase en el sensor, introducidas en la Olympus OM-D E-M1 en 2013, pueden tener un rendimiento comparable al de las DSLR en modo AF continuo. La Panasonic G9 II tiene autoenfoque por detección de fase. Tanto la Olympus OM-D E-M1X como la Panasonic G9 II utilizan tecnología entrenada por inteligencia artificial para predecir el área de interés y su comportamiento. ^{[ 26 ]}
• Debido a la ausencia de un mecanismo de espejo y prisma, no es posible utilizar un visor óptico a través del objetivo. En su lugar, se debe utilizar un visor electrónico a través del objetivo, un visor óptico acoplable que no sea a través del objetivo (similar a un telémetro o una cámara TLR ) o la pantalla LCD suministrada universalmente.
• En teoría, cambiar de objetivo puede exponer el sensor a más polvo en una cámara sin espejo, en comparación con las DSLR que cuentan con un espejo y un obturador cerrado que protegen el sensor. Las cámaras sin espejo tienen sistemas de eliminación de polvo que intentan minimizar este problema y, en la práctica, presentan menos problemas de polvo que una DSLR. ^{[ 27 ]} Muchos usuarios de Micro Cuatro Tercios afirman no haber encontrado nunca polvo en el sensor. ^{[ 28 ]}
• Un factor de recorte mayor (multiplicador 2×, frente a 1,5× o 1,6× en APS-C) implica una mayor profundidad de campo para el mismo campo de visión y apertura equivalentes en comparación con las cámaras APS-C y, especialmente, con las de fotograma completo. Esto puede ser una desventaja cuando un fotógrafo desea desenfocar el fondo, como al tomar retratos. ^{[ 29 ]}
• Algunas cámaras y objetivos Micro Cuatro Tercios son muy pequeños, lo que puede resultar en una ergonomía deficiente para usuarios con manos grandes. Esto se aplica especialmente al manejo, la profundidad de la empuñadura derecha y el tamaño y la ubicación de los botones y diales.
• Los objetivos Micro Four Thirds no pueden enfocar al infinito en  cámaras de formato completo (equivalente a 35 mm) ni en cámaras APS-C, a menos que la distancia de la brida sea la misma o menor, y serán susceptibles al viñeteo . En cualquier caso, se necesita un adaptador de objetivo .
• Las cámaras antiguas pueden ser propensas a sufrir vibraciones del obturador a velocidades de obturación lentas. En una cámara réflex digital (DSLR), el obturador se abre y se cierra, mientras que una cámara Micro Cuatro Tercios tiene que cerrar el obturador, abrirlo, cerrarlo y volver a abrirlo cada vez que se toma una foto.

• El aumento considerable del tamaño del sensor (de 5 a 9 veces mayor superficie) proporciona una calidad de imagen mucho mejor, por ejemplo, un mejor rendimiento con poca luz y un mayor rango dinámico, con ruido reducido .
• Los objetivos intercambiables permiten una mayor variedad de opciones ópticas, incluyendo objetivos especializados, clásicos y de última generación.
• Es posible obtener una menor profundidad de campo (por ejemplo, para retratos y efecto bokeh ).
• Imágenes más nítidas a velocidades de obturación más lentas gracias al sistema IBIS (Estabilización de Imagen Integrada en el Cuerpo), común en las cámaras Micro Four Thirds de Panasonic y Olympus.

• Mayor tamaño y peso (tanto la cámara como los objetivos son más grandes debido al mayor tamaño del sensor).
• Los objetivos con zoom extremo disponibles en las cámaras compactas (como los modelos de 30× a 120×) son más caros o simplemente no están disponibles en las cámaras con sensores grandes debido a consideraciones de tamaño físico, coste y practicidad.
• Del mismo modo, los sensores más grandes y la poca profundidad de campo dificultan la integración de la capacidad macro y el enfoque cercano, lo que a menudo requiere lentes especializadas por separado.
• Mayor costo.

Debido a la corta distancia de brida nativa del sistema Micro Cuatro Tercios, el uso de objetivos adaptados de prácticamente todos los formatos se ha popularizado enormemente. Dado que se pueden utilizar objetivos de sistemas de cámara antiguos y en desuso, los objetivos adaptados suelen ofrecer una buena relación calidad-precio. Hay adaptadores de diferentes calidades disponibles para comprar en línea. Los objetivos Canon FD, Nikon F (los objetivos G requieren adaptadores especiales), MD/MC, Leica M, M42 con montura de rosca y los objetivos de cine con montura C se adaptan fácilmente al sistema Micro Cuatro Tercios con adaptadores sin lentes, sin pérdida de luz ni nitidez.

Los objetivos adaptados conservan su distancia focal original, pero su campo de visión se reduce a la mitad. Por ejemplo, un objetivo de 50 mm adaptado sigue siendo de 50 mm en cuanto a distancia focal, pero tiene un campo de visión más estrecho, equivalente al de un objetivo de 100 mm, debido al factor de recorte 2x del sistema Micro Cuatro Tercios. Por lo tanto, la mayoría de los objetivos adaptados de la era del cine de 35 mm y de las actuales cámaras réflex digitales ofrecen campos de visión efectivos que varían desde el teleobjetivo normal hasta el teleobjetivo extremo. Los objetivos gran angular generalmente no son prácticos para su uso adaptado, tanto por la calidad de imagen como por su relación calidad-precio.

El uso de objetivos antiguos adaptados en Micro Cuatro Tercios a veces conlleva una ligera pérdida de calidad de imagen. Esto se debe a las altas exigencias de resolución que se aplican al centro de los objetivos de 35 mm de hace décadas. Por lo tanto, los recortes al 100 % de estos objetivos no suelen ofrecer la misma nitidez a nivel de píxel que en sus formatos nativos. Otra pequeña desventaja de usar objetivos adaptados es el tamaño. Al usar un objetivo de película de 35 mm, se utiliza un objetivo que proyecta un círculo de imagen mucho mayor del que requieren los sensores Micro Cuatro Tercios.

La principal desventaja de usar objetivos adaptados es que el enfoque es manual, incluso con objetivos de enfoque automático nativo. Sin embargo, se mantiene la funcionalidad completa de medición, así como algunos modos de disparo automáticos (prioridad de apertura). Otra desventaja de algunos objetivos LM y LTM es que aquellos con protuberancias traseras significativas simplemente no caben dentro del cuerpo de la cámara y corren el riesgo de dañar el objetivo o el cuerpo. Un ejemplo es el tipo de objetivo Biogon.

En general, la posibilidad de usar objetivos adaptados le otorga al sistema Micro Cuatro Tercios una gran ventaja en cuanto a versatilidad, y esta práctica ha ganado cierta popularidad. Se pueden encontrar fácilmente ejemplos de imágenes en línea, especialmente en el foro de objetivos adaptados MU-43.

Olympus y Panasonic han fabricado cámaras con estabilización basada en el sensor y objetivos con estabilización. Sin embargo, la estabilización del objetivo solo funciona junto con la estabilización del cuerpo en cámaras de la misma marca. Antes de 2013, Olympus y Panasonic abordaban la estabilización de imagen (IS) de forma diferente. Olympus utilizaba únicamente la estabilización de imagen por desplazamiento del sensor, que denominaba IBIS (In-Body Image Stabilization ) , una función incluida en todas sus cámaras. Hasta 2013, Panasonic utilizaba únicamente la estabilización basada en el objetivo, denominada Mega OIS o Power OIS (Optical Image Stabilization ) . Estas estabilizan la imagen desplazando un pequeño bloque óptico dentro del objetivo .

En 2013, Panasonic comenzó a incluir estabilización basada en el sensor en sus cámaras, comenzando con la Lumix DMC-GX7. Panasonic denominó a la combinación de estabilización de lente y cuerpo "Dual IS", y esta función ganó un premio de la Asociación Europea de Imagen y Sonido (EISA) en la categoría Innovación Fotográfica 2016-2017. ^{[ 45 ]} En 2016, Olympus añadió estabilización basada en la lente al teleobjetivo fijo M. Zuiko 300 mm f/4.0 Pro y al objetivo M. Zuiko 12-100 mm f/4.0 IS Pro.

Panasonic afirma que la estabilización óptica de imagen (OIS) es más precisa porque el sistema de estabilización se puede diseñar para las características ópticas específicas de cada objetivo. Una desventaja de este enfoque es que el motor y el mecanismo de desplazamiento de la OIS deben estar integrados en cada objetivo, lo que los hace más caros que los objetivos comparables sin OIS. De todos los objetivos Panasonic, solo unos pocos con distancias focales cortas, y por lo tanto con amplios ángulos de visión y baja susceptibilidad a la vibración de la imagen, no cuentan con estabilización de imagen, incluyendo el  ojo de pez de 8 mm,  el zoom gran angular de 7–14 mm,  el objetivo fijo de 14 mm, el de 15  mm, el  de 20 mm y el de 25  mm.

La ventaja de la estabilización de imagen integrada en el cuerpo de la cámara es que incluso los objetivos sin estabilización pueden aprovechar dicha estabilización.

Dado que la mayoría de los objetivos Micro Four Thirds no tienen anillo de enfoque mecánico ni anillo de apertura, adaptarlos a otras monturas de cámara es imposible o presenta limitaciones. Varias empresas fabrican adaptadores para usar objetivos de casi cualquier montura antigua ^{[ 11 ]} (estos objetivos, por supuesto, no admiten funciones automáticas). Para los objetivos Four Thirds que se pueden montar en cuerpos MFT, consulte Objetivos del sistema Four Thirds . Para los objetivos Four Thirds que admiten AF, consulte el sitio web de Olympus. ^{[ 46 ]} Para aquellos que admiten AF rápido ( Imager AF ), consulte el sitio web de Olympus. ^{[ 47 ]}