Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Bloque maya

El Bloque Maya , también conocido como Terreno Maya , Bloque de Yucatán o Bloque Yucatán-Chiapas , es una región fisiográfica o geomórfica y un bloque tectónico o cortical en la...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Bloque Maya , también conocido como Terreno Maya , Bloque de Yucatán o Bloque Yucatán-Chiapas , es una región fisiográfica o geomórfica y un bloque tectónico o cortical en la porción más meridional de la placa de América del Norte .

Medida

El Bloque está delimitado comúnmente por el margen continental en el Golfo de México al norte, en el Mar Caribe al este y en el Océano Pacífico al suroeste, y más allá, por las Fallas Motagua-Polochic al sur-sureste, y por el Istmo de Tehuantepec al oeste. [1] Las Fallas Motagua-Polochic dividen el Bloque Maya del Bloque Chortis , mientras que el Istmo de Tehuantepec lo divide del Bloque Oaxaquia (es decir, el Bloque, Terrane o microcontinente Juárez, Cuicateco u Oaxaquia). [2] [n 1]

Los límites subaéreos precisos del Bloque no son ampliamente aceptados, en contraste con sus fronteras submarinas relativamente exactas. [n 2] [ cita requerida ] Además, recientemente se ha sugerido que el extremo occidental del Bloque puede extenderse más allá del Istmo de Tehuantepec, a lo largo del Golfo de México y hasta Luisiana. [3] [n 3]

Geografía

Físico

Montañas

Un amplio cinturón arqueado de 'cadenas montañosas morfológicamente distintas separadas por profundos cañones controlados por fallas y ocasionalmente amplios valles aluviales' se extiende a lo largo del límite sur-sureste del Bloque. [4] Las más prominentes de dichas cadenas montañosas son las Montañas del Norte de Chiapas y la Sierra Madre de Chiapas en México, las Cordilleras de Cuchumatanes, Chama, Santa Cruz y Lacandona en Guatemala, y las Montañas Mayas en Belice. [5]

Tierras kársticas

Los 'karstlands más extensos del continente norteamericano' se extienden hacia el norte desde el extremo sur del Bloque. [6] La forma de relieve kárstico más prominente del Bloque es la Plataforma de Yucatán al norte. [ cita requerida ] Formaciones kársticas relativamente menos prominentes ocurren en la porción sur del Bloque, incluyendo una formación sin nombre en el noroeste de Petén hasta el noreste de Belice, la Barrera de Coral de Belice, la Cordillera Lacandona, la Cordillera de Cuchumatanes y varias formaciones al norte y al sur de las Montañas Mayas. [7] [n 4]

Costas

Las características topográficas más prominentes de la costa caribeña del Bloque son extensas praderas de pastos marinos y arrecifes de coral, siendo la Barrera de Coral de Belice un ejemplo notable de esto último. [8] Su costa del Pacífico, en contraste, está dominada por extensos bosques de manglares. [9]

Humano

La parte terrestre del Bloque abarca los seis distritos de Belice , cinco departamentos del norte de Guatemala (Huehuetenango, Quiché, Alta Verapaz, Izabal, Petén) y cinco estados del sureste de México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo). Su parte submarina abarca la plataforma continental que linda con los distritos costeros.

Geología

Estratigrafía

Corteza

El espesor medio de la corteza continental que constituye el Bloque aumenta hacia el sur, desde 20-25 kilómetros (12-16 mi) en el norte de la Península de Yucatán hasta 30-40 kilómetros (19-25 mi) en el sur de la Península. [10] El basamento cristalino del Bloque está compuesto principalmente de rocas ígneas y metamórficas del Silúrico-Triásico, y está expuesto en al menos cinco formaciones, a saber, el Macizo Mixtequita, el Macizo de Chiapas, el Domo de Cuchumatanes, Tucuru-Teleman y las Montañas Mayas . [11] En otros lugares, el basamento está cubierto por una gruesa cubierta sedimentaria de clastos y carbonatos del Paleozoico Superior, capas rojas continentales del Jurásico Superior y carbonatos y evaporitas del Cretácico-Eoceno. [4]

Se ha sugerido que el basamento continental del Bloque está estirado, ya que su cubierta sedimentaria alcanza un espesor de hasta 6 kilómetros (3,7 mi), considerándose esto imposible en un basamento no estirado en equilibrio isostático. [10] [n 5]

Morfología

Provincias

Se cree que el Bloque incorpora total o parcialmente entre dos y trece provincias geológicas. [12]

Cuencas

Se cree que el Bloque comprende total o parcialmente unas cuatro o cinco cuencas sedimentarias. [13]

Defectos

Se han identificado varias fallas o zonas de fallas dentro del Bloque, las más prominentes de las cuales incluyen varias fallas limítrofes que lindan con las Montañas Mayas, varias fallas marinas al este de la Península de Yucatán-Belice, la Falla de Ticul, las Fallas de Malpaso y las Fallas de Río Hondo. [14] [n 6]

Tectónica

Se cree que el Bloque experimenta una importante rotación en sentido antihorario y una inclinación hacia abajo de norte a noroeste, lo que baja gradualmente la parte norte de la Plataforma de Yucatán, elevando así su extremo sur en las Montañas Mayas. [15] No obstante, es tectónicamente rígido o estable, experimentando un movimiento absoluto de oeste a suroeste de 1,8 centímetros (0,71 pulgadas) por año. [16] [n 7] América Central, incluida la parte sur del Bloque Maya, "es muy conocida y se caracteriza por numerosos terremotos de tamaño medio precedidos y seguidos de choques dañinos", y la Fosa Mesoamericana en el Pacífico se considera la principal fuente de tales terremotos. [17] [n 8] De treinta y tres terremotos de M s ≥ 7.0 en América Central durante 1900–1993, los epicentros de al menos dos de ellos se localizaron dentro del Bloque (en su cuadrante suroeste), aunque otros nueve se localizaron cerca de él (en las Fallas Motagua-Polochic o la porción de la Fosa Mesoamericana que bordea el Bloque). [18]

Historia

Precenozoico

Se cree que América Central, incluido el Bloque Maya, tomó forma en algún momento después de hace 170 millones de años. [19] Se cree que su formación "implicó [el] movimiento complejo de [varios] bloques de corteza y terrenos entre las dos masas continentales preexistentes [es decir, América del Norte y del Sur]". [20] Sin embargo, no hay un amplio consenso sobre los detalles de la parte precenozoica de este proceso (hace 170–67 millones de años). [20] [n 9] No obstante, se ha propuesto que el Bloque se formó antes o durante la apertura del Océano Jápeto . [21] Se cree que este, junto con los bloques Oaxaquia, Suwannee y Carolina, constituyó un terreno perigondwánico en el borde occidental, noroccidental, septentrional u oriental de ese continente durante la orogenia Apalache-Caledonia o Ouachita-Marathon-Apalache (es decir, durante la formación de Pangea a partir de la colisión de Gondwana y Laurentia ). [22] Se cree que se desplazó del cratón Laurentiano por rotación en el sentido de las agujas del reloj, traslación o rotación en sentido contrario a las agujas del reloj, durante la apertura del golfo de México en el Jurásico medio y la posterior deriva hacia el noroeste de América del Norte alejándose de Pangea. [23] [n 10] [n 11]

Cenozoico

Terrenos perigondwananos de América del Norte (en amarillo; configuración actual) / Fig. 1A en Tian et al 2021 / vía GSA

Los detalles de la historia geológica del Cenozoico (hace 66–0 millones de años) de Mesoamérica, incluyendo la del Bloque Maya, son relativamente más aceptados. [20] A grandes rasgos, se cree que el Bloque Chortis alcanzó su posición actual hace al menos 20 millones de años. [24] Se cree que las costas norte y este del Bloque no estuvieron completamente expuestas subaéreamente hasta hace unos 5–2 millones de años. [25] Se cree que las costas del Bloque, que inicialmente eran más extensas que las actuales, alcanzaron dimensiones modernas debido al aumento del nivel del mar hace unos 11–8 mil años. [26]

Beca

El Bloque fue descubierto en 1969 por Gabriel Dengo, un geógrafo guatemalteco. [27] Fue rápidamente adoptado en los estudios y sigue siendo "aceptado por muchos como una subdivisión válida de la geología de América Central, especialmente de su basamento cristalino". [28]

Tablas

Tierras kársticas

Provincias

Cuencas

Tectónica

Cronología

Véase también

Notas y referencias

Notas explicativas

  1. ^ El Bloque Maya fue definido inicialmente como 'el área [de América Central, es decir, de aquella tierra y plataforma continental que se extiende desde el Istmo de Tehuantepec en México hasta las tierras bajas del Atrato en Colombia] al norte de la zona de falla de Motagua [...] [es decir] el norte de Guatemala, Belice, los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo en México, y el Banco de Campeche en el Golfo de México' (Dengo 1969, p. 312).
  2. ^ Martens 2009, pp. 9–12, 37, 93 señala que, aunque se cree que unas seis fallas constituyen las fallas Motagua–Polochic, no hay un acuerdo generalizado sobre cuál divide exactamente los bloques maya y chortís. Además, el límite maya–oaxaqueño, en el istmo de Tehuantepec, ampliamente demarcado, a veces se especifica con mayor precisión mediante fallas coincidentes o adyacentes, como en Ross et al. 2021, p. 243, fig. 1, Bundschuh & Alvarado 2012, pp. 278, 900, y Martens 2009, pp. 9–10. Las fallas en las fallas Motagua-Polochic incluyen las fallas Polochic o Chixoy-Polochic , Panima, Baja Verapaz, San Agustín, Cabañas o Cabañas-Jubuco o Motagua, y Jocotán-Chamelecón (Martens 2009, pp. 9-11, Bundschuh & Alvarado 2012, pp. 328–329). Las fallas en o cerca del Istmo de Tehuantepec incluyen la Falla de Vista Hermosa, la Falla de Salina Cruz y la Transformada del Este de México (Ross et al. 2021, p. 243, fig. 1, Bundschuh & Alvarado 2012, pp. 278, 900, Martens 2009, p. 9).
  3. ^ Sin embargo, este artículo utiliza el límite occidental más establecido del Bloque Maya, es decir, el Istmo de Tehuantepec.
  4. ^ Los kastlands de Petén-Belice y la Barrera de Coral son dolinas o fluviokarsts, mientras que las formaciones restantes del sur son karsts de cono o torre (Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 157, fig. 5.1). Los karstlands que lindan con las Montañas Mayas son la Meseta de Vaca y las Fallas Sibun-Manatee al norte, y la Cordillera Little Quartz, es decir, las Crestas de Fallas K/T al sur (Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 157, fig. 5.1). El Petén-Belice sin nombre abarca las Colinas Yalbac (Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 162).
  5. ^ El espesor de la cubierta sedimentaria disminuye a 0,750 kilómetros (0,466 mi) dentro del cráter de Chicxulub (donde se eleva el basamento cristalino) y 3,300 kilómetros (2,051 mi) cerca del centro de la península de Yucatán (Guzman-Hidalgo et al. 2021, p. 4, fig. 2, Guzman-Hidalgo et al. 2021, pp. 7-8).
  6. ^ El Bloque Maya está delimitado adicionalmente por las Fallas Motagua–Polochic, y posiblemente, fallas en o cerca del Istmo de Tehuantepec, según la sección ‘Extensión’ de este artículo.
  7. ^ La placa de Cocos experimenta un movimiento absoluto hacia el noreste de 7 centímetros (2,8 pulgadas) por año, el bloque Chortis un movimiento hacia el sureste de 0,9 centímetros (0,35 pulgadas) por año, y la dorsal de Caimán un rifting suroeste-noreste de 2 centímetros (0,79 pulgadas) por año (Authemayou et al. 2011, pág. 2, fig. 1).
  8. ^ El noventa y tres por ciento del momento total de los terremotos de M s > 7.0 en América Central durante 1898-1994 se liberó a lo largo de la Fosa Mesoamericana (Bundschuh y Alvarado 2012, p. 324). No se han observado terremotos de M s ≥ 8.0 en América Central desde 1505, aunque este período de 500 años se ha considerado "no lo suficientemente largo como para descartar la ocurrencia de tales eventos en la región", mientras que los registros históricos españoles de los siglos XVI y XVII se han descrito como "pobres" (Bundschuh y Alvarado 2012, p. 324).
  9. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pp. 10, 542–543 sugieren que los modelos geológicos de la formación de Mesoamérica difieren significativamente en su manejo de la placa del Caribe: un grupo de modelos propone su formación en el Pacífico y su posterior movimiento hasta su ubicación actual, y otro grupo propone su formación en su ubicación actual.
  10. ^ Las posiciones paleogeográficas y las interacciones tectónicas de los bloques de corteza premesozoicos en el México actual , América Central y el Caribe aún son motivo de debate (Ross et al. 2021, p. 242). Fijar la posición premesozoica de la placa Negra Maya con respecto al margen suroeste de Laurentia es un paso importante en las reconstrucciones de placas del ensamblaje de Pangea y el rifting y apertura inducidos por rotación del Golfo de México (Ross et al. 2021, p. 242). Además, Bundschuh y Alvarado 2012, p. 299 señalan:

    Numerosas ilustraciones y modelos muestran que los bloques maya y chortís se originaron en el Golfo de México o muestran que el bloque maya se originó en el Golfo y el bloque chortí en otro lugar. Se muestra que rotaron en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario hasta 80º alrededor de varios polos o que migraron de polos a sus ubicaciones actuales. La variedad y complejidad de las interpretaciones refleja el predominio de los modelos sobre los datos.

    —  Keith H. James en Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 299
  11. ^ Sin embargo, Bundschuh y Alvarado 2012, p. nota 299 –

    La similitud de las secciones del basamento, Jurásico y Cretácico en los bloques Maya y Chortis debería ser una razón para relacionarlos. Los modelos no deberían negar la estratigrafía. Los dos bloques tienen orígenes tectónicos similares y una estructura similar. Son restos continentales de la ruptura de Pangea, que quedaron en el extremo occidental del Caribe. El bloque Maya estaba desplazado sinistralmente del bloque Chortis cuando se desarrolló el desplazamiento temprano de Caimán. Ninguno de los dos bloques es un terreno rotado desde otra ubicación. Las principales fallas Jurásicas en los bloques Maya y Chortis (Río Hondo y Guayape) que permanecen paralelas a las fallas coetáneas en América del Norte y del Sur muestran que no ha ocurrido rotación. La restauración de los bloques a lo largo de la tendencia de Caimán mediante la realineación de sus márgenes fallados orientales también da como resultado la alineación de los sistemas Río Hondo-Guayape.

    —  Keith H. James en Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 299
  12. ^ El número USGS es el número de provincia único del USGS según French & Schenk 2004 y French & Schenk 2006.
  13. ^ Coincide en gran medida con la provincia de la plataforma de Yucatán en Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 77, fig. 3.1 y la provincia Terrane Maya en Hasterok et al. 2022, pág. 65, conjunto de datos Zenodo versión 1, archivo QGIS.
  14. ^ Dividido en las provincias del Complejo de Acreción de las Grandes Antillas y del Arco de las Grandes Antillas en Hasterok et al. 2022, pág. 65, conjunto de datos Zenodo versión 1, archivo QGIS.
  15. ^ Abarca la provincia de las Tierras Altas Mayas en Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 77, fig. 3.1 y la provincia de las Tierras Altas Mayas en Hasterok et al. 2022, pág. 65, conjunto de datos Zenodo versión 1, archivo QGIS.
  16. ^ Coincide en gran medida con la provincia de las Tierras Altas Mayas en Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 77, fig. 3.1 y la provincia de las Tierras Altas Mayas en Hasterok et al. 2022, pág. 65, conjunto de datos Zenodo versión 1, archivo QGIS.
  17. ^ Coincide en gran medida con la provincia del antearco centroamericano en Hasterok et al. 2022, pág. 65, conjunto de datos Zenodo versión 1, archivo QGIS.
  18. ^ El identificador de Evenick es el identificador único de la cuenca, es decir, el UBI según Evenick 2021, apéndice A, sup. n.° 1. El identificador de Evenick para la cuenca de Limón-Bocas del Toro no se proporciona en Evenick 2021, apéndice A, sup. n.° 1, aunque se encuentra entre 353 y 365, inclusive, dada la asignación alfabética de los identificadores utilizados en el mismo.
  19. ^ Abarca la cuenca de la Plataforma de Yucatán en Robertson 2019.
  20. ^ Abarca la cuenca de la Plataforma de Yucatán en Robertson 2019.
  21. ^ Coincide en gran medida con la cuenca de Petén en Robertson 2019. Dividida en las cuencas de Petén y Corozal–Belice–Amatique en Bundschuh & Alvarado 2012, p. 347, fig. 13.1.
  22. ^ Coincide en gran medida con la cuenca de Tehuantepec en Robertson 2019 y la cuenca Tehuantepec-Sandino-Nicoya en Bundschuh & Alvarado 2012, p. 347, fig. 13.1.
  23. ^ Coincide en gran medida con la cuenca Salinas-Sureste en Robertson 2019.
  24. ^ Para la columna de profundidad , tenga en cuenta que N significa foco de corteza normal, N+ significa foco en la corteza inferior o hasta 60 kilómetros (37 mi) y S significa evento superficial con evidencia macrosísmica o instrumental de un foco en la corteza superior (Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 326, tab. 12.1). Algunos valores en la columna de profundidad están redondeados a la milla más cercana.
  25. ^ En las columnas de inicio y fin, las fechas indicadas representan los límites superior e inferior del evento relevante. En la columna de unidades, hace millones de años se escribe como Ma y hace mil millones de años como Ga.
  26. ^ Aunque el evento se fechó con muestras de las fallas Polochic-Motagua o del Istmo de Tehuantepec (Bundschuh y Alvarado 2012, pp. 348-350, 486-499, 550, Casas-Peña et al. 2021, p. 209), las muestras del basamento al norte de las fallas arrojaron principalmente edades Triásicas y algunas Silúricas (Bundschuh y Alvarado 2012, pp. 348, 501). Sin embargo, Casas-Peña et al. 2021, p. 209 señalan que "abundante ca. 1.0 Ga heredó circón' y 1.02–0.91 Ga gneises, anfibolitas y anortositas en o cerca del Macizo de Chiapas, y 'abundante circón de 1.2–0.9 Ga' y 'un número significativo de granos de circón detrítico de 1.6–1.5 Ga' en las Montañas Mayas (ambos dentro del Bloque Maya propiamente dicho en lugar de sus zonas fronterizas). Además, Martens 2009, pp. v, 5 afirma que 'la geoquímica isotópica y la geocronología del circón U/Pb han demostrado que la mayor parte de la corteza del Bloque Maya se generó durante el período 1.5–1.0 Ga' y que 'la escasez de edades de circón más antiguas, así como las edades modelo, sugieren que la mayor parte de la corteza del Bloque Maya se generó durante el período 1.5–1.0 Ga'.
  27. ^ Aunque el basamento en la Plataforma de Yucatán (es decir, la porción norte del Bloque Maya) 'solo se conoce a partir de eyecciones de Chicxulub que sugieren un basamento granítico de ~545 Ma y de un pozo en el anillo de la cima del cráter de Chicxulub que perforó un plutón granítico de ~326 Ma' (Casas-Peña et al. 2021, p. 209). Guzman-Hidalgo et al. 2021, p. 7 también informan edades del basamento en la Plataforma de Yucatán del norte como circa 546, circa 545, circa 410 y circa 336,3–331,7 Ma.
  28. ^ Con porciones terrestres subaéreas de América del Norte y del Sur desvinculadas en alrededor de 170 Ma (Bundschuh y Alvarado 2012, p. 382, ​​Iturralde-Vinent y MacPhee 1999, p. 3). Bridgewater 2012, p. 30 data el rifting en el Jurásico (200-146 Ma), y sitúa el Bloque en la parte más meridional de Laurasia.
  29. ^ Los modelos alternativos datan la formación del Caribe actual entre 130 y 80 millones de años atrás (Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 211).
  30. ^ Evento registrado por 'un complejo de subducción bien datado, de 120 Ma de antigüedad, a lo largo del borde norte del bloque Chortis actualmente expuesto en el margen sur del valle de Motagua en Guatemala' (Bundschuh y Alvarado 2012, p. 212).
  31. ^ Martens 2009, págs. 86–89, 101, 109 sugieren que el Arco de las Antillas Mayores, en lugar del Bloque Chortis, fue el primer segmento de la corteza de la Placa del Caribe que colisionó con el Bloque Maya durante 77,4–73,6 Ma.

Citas breves

  1. ^ Martens 2009, págs. 8-10, 18; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 3, figura. 1.1; Dengo 1969, pág. 312; Ross et al. 2021, pág. 243, fig. 1; Casas Peña et al. 2021, pág. 209; Jenson 2019, págs. 4–5, 7.
  2. ^ Martens 2009, págs. 6–9, 89–91; Ross et al. 2021, pág. 243, fig. 1; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 77; Authemayou et al. 2011, págs. 3–4.
  3. ^ Zhao y otros. 2020, pág. 129, fig. 1; Ortega-Gutiérrez et al. 2018, pág. 3, figura. 1.
  4. ^ ab Bundschuh y Alvarado 2012, p. 78.
  5. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 79, fig. 3.2.
  6. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 81.
  7. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 157, fig. 5.1.
  8. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 187, fig. 7.1; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 193.
  9. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs.185, 188.
  10. ^ ab Bundschuh y Alvarado 2012, p. 284.
  11. ^ Martens 2009, pag. 18; Bundschuh y Alvarado 2012, págs.78, 348.
  12. ^ Francés y Schenk 2004; Francés y Schenk 2006; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 77, fig. 3.1; Hasterok et al. 2022, págs. 7, 25, figs. 1, 7.
  13. ^ Evenick 2021, págs. 4, 6 y apéndice A, suplemento n.° 1; Robertson 2019.
  14. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 279, fig. 11.1; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 283, fig. 11,4; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 285, fig. 11.5.
  15. ^ Monroy-Ríos 2020, págs. 34–35, 90.
  16. ^ Monroy-Ríos 2020, págs. 34–35; Authemayou et al. 2011, pág. 2, fig. 1.
  17. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs. 324, 327–328.
  18. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 325, fig. 12.1; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 326, pestaña. 12.1.
  19. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 9.
  20. ^ abc Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 10.
  21. ^ Ross y otros. 2021, pág. 243.
  22. ^ Zhao y otros. 2020, pág. 129; Guzmán-Hidalgo et al. 2021, pág. 15; Ross et al. 2021, págs. 242-243; Casas-Peña et al. 2021, págs. 206, 222; Martens 2009, págs. 120, 143; Tian et al. 2021, pág. 266.
  23. ^ Guzmán-Hidalgo et al. 2021, pág. 15; Ross et al. 2021, pág. 254; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 308.
  24. ^ DTM 2013, sec. Mapas cenozoicos núms. NAM_key-35Ma_Eocene_Olig y NAM_key-20Ma_Ear_Mio; Bundschuh & Alvarado 2012, pág. 215, fig. 8.4 (g) a (h).
  25. ^ DTM 2013, sec. Mapas cenozoicos núms. NAM_key-5Ma_Plio y NAM_key_Pleist_Wisc.
  26. ^ DTM 2013, sec. Mapas cenozoicos núms. NAM_key_Present y NAM_key_Pleist_Holo.
  27. ^ Dengo 1969, pag. 312; Martens 2009, pág. 6; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 278.
  28. ^ Martens 2009, pág. 6.
  29. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 77, fig. 3.1; Bundschuh y Alvarado 2012, págs. 81–82.
  30. ^ Francés y Schenk 2004; Francés y Schenk 2006.
  31. ^ Evenick 2021, págs. 4, 6 y apéndice. Suplemento n.º 1.
  32. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, pag. 325, fig. 12.1; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 326, pestaña. 12.1; Bundschuh y Alvarado 2012, pág. 332, pestaña. 12.2.
  33. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs. 216–217, 348–350, 550; Casas Peña et al. 2021, págs. 206–207, 209, 221, 224, 226; Martens 2009, págs. v-vi, 5, 142-143; Guzmán-Hidalgo et al. 2021, pág. 2; Maldonado, Ortega-Gutiérrez & Ortíz-Joya 2018, págs. 94–96, 98.
  34. ^ Maldonado, Ortega-Gutiérrez & Ortíz-Joya 2018, p. 99; Filina y Beutel 2022, pág. 11.
  35. ^ ab Bundschuh y Alvarado 2012, págs.
  36. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs. 211–212, 361.
  37. ^ Martens 2009, págs. 86–89, 101, 109.
  38. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs. 505–506.
  39. ^ Guzmán-Hidalgo et al. 2021, pág. 1.
  40. ^ ab Bundschuh y Alvarado 2012, págs.208, 217.
  41. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs.208, 213, 217.
  42. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs.
  43. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs.208, 584.
  44. ^ Bundschuh y Alvarado 2012, págs. 11, 375, 379–380; Bridgewater 2012, pág. 30.

Citas completas

Revistas

  1. Abdullin F, Solari L, Ortega-Obregón C, Solé J (2018). "Nuevos resultados de huellas de fisión en la zona norte del Macizo de Chiapas, sureste de México: tratando de reconstruir su compleja historia termotectónica". Revista Mexicana de Ciencias Geológicas . 35 (1): 79–92. doi : 10.22201/cgeo.20072902e.2018.1.523 .
  2. Authemayou C, Brocard G, Teyssier C, Simon-Labric T, Guttierrez A, Chiquin EN, Moran S (2011). "La Triple Unión Caribe-Norteamérica-Cocos y la dinámica de los sistemas de fallas Polochic-Motagua: modelos pull-up y de cremallera". Tectonics . artículo n.º TC3010. 30 (3): 1–23. Código Bibliográfico :2011Tecto..30.3010A. doi : 10.1029/2010TC002814 . S2CID  128524307.
  3. Braszus B, Goes S, Allen R, Rietbrock A, Collier J (9 de julio de 2021). «Historia de la subducción del Caribe a partir de imágenes sísmicas del manto superior y reconstrucción de placas». Nature Communications . 12 (1): 1–14 del artículo n.º 4211. Bibcode :2021NatCo..12.4211B. doi :10.1038/s41467-021-24413-0. PMC  8270990 . PMID  34244511.
  4. Casas-Peña JM, Ramírez-Fernández JA, Velasco-Tapia F, Alemán-Gallardo EA, Augustsson C, Weber B, Frei D, Jenchen U (2021). «Procedencia y entorno tectónico del Grupo Paleozoico Tamatán, NE de México: Implicaciones para el cierre del Océano Rheico» . Investigación de Gondwana . 91 : 205-230. Código Bib : 2021GondR..91..205C. doi :10.1016/j.gr.2020.12.012. hdl : 10566/6154 . S2CID  233830928.
  5. Cisneros de León A, Schmitt AK, Weber B (2022). "Formación multiepisódica de baddeleyita y circón en anortosita polimetamórfica e ilmenitita portadora de rutilo del complejo Macizo de Chiapas, México". Journal of Metamorphic Geology . 40 (9): 1493–1527. Bibcode :2022JMetG..40.1493C. doi :10.1111/jmg.12683. S2CID  250161794.
  6. Dengo G (1969). "Problemas de las relaciones tectónicas entre América Central y el Caribe" . Transactions of the Gulf Coast Association of Geological Societies . 19 (sn): 311–320. ISSN  0533-6562.
  7. Evenick JC (2021). "Visualizaciones sobre la historia de la Tierra utilizando un mapa revisado de cuencas sedimentarias globales". Earth-Science Reviews . artículo n.º 103564. 215 (sn): 103564. Bibcode :2021ESRv..21503564E. doi : 10.1016/j.earscirev.2021.103564 . S2CID  233950439.
  8. Filina I, Austin J, Doré T, Johnson E, Minguez D, Norton I, Snedden J, Sterne RJ (5 de enero de 2022). "Apertura del Golfo de México: qué sabemos, qué preguntas quedan y cómo podemos responderlas" . Tectonofísica . 822 : 1–30 del artículo n.º 229150. Código Bibliográfico :2022Tectp.82229150F. doi : 10.1016/j.tecto.2021.229150 . S2CID  : 244425178.
  9. Guzman-Hidalgo E, Grajales-Nishimura JM, Eberli GP, Aguayo-Camargo JE, Urrutia-Fucugauchi J, Perez-Cruz L (2021). "Evidencia sísmica estratigráfica de una cuenca pre-impacto en la Plataforma de Yucatán; morfología del cráter de Chicxulub y depósitos del límite K/Pg" . Marine Geology . artículo no. 106594. 441 (sn): 106594. Bibcode :2021MGeol.44106594G. doi :10.1016/j.margeo.2021.106594.
  10. Iturralde-Vinent MA, MacPhee RD (1999). "Paleogeografía de la región del Caribe; implicaciones para la biogeografía del Cenozoico". Boletín del Museo Americano de Historia Natural . sn (238): 1–95. hdl :2246/1642.
  11. Ju Y, Wang G, Li S, Sun Y, Suo Y, Somerville I, Li W, He B, Zheng M, Yu K (2022). "Mecanismo geodinámico y clasificación de cuencas en el sistema terrestre" . Gondwana Research . 102 : 200–228. Bibcode :2022GondR.102..200J. doi : 10.1016/j.gr.2020.08.017 . S2CID  : 225114412.
  12. Lawton TF, Blakey RC, Stockli DF, Liu L (2021). "Procedencia y dispersión de sedimentos del Paleozoico tardío (Misisipiense tardío–Pérmico medio) en la Pangea ecuatorial occidental" . Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 572 : 1–35 del artículo n.º 110386. Código Bibliográfico :2021PPP...57210386L. doi : 10.1016/j.palaeo.2021.110386 . S2CID  234844126.
  13. Maldonado R, Ortega-Gutiérrez F, Ortíz-Joya GA (2018). "Subducción del basamento continental del Proterozoico al Triásico Tardío en la zona de sutura de Guatemala: Un estudio petrológico y geocronológico de metagranitoides de alta presión del complejo Chuacús" . Lithos . 308–309: 83–103. Bibcode :2018Litho.308...83M. doi :10.1016/j.lithos.2018.02.030.
  14. Martens U, Weber B, Valencia VA (2010). "Geocronología U/Pb de estratos Devónicos y Paleozoicos más antiguos en el bloque maya del sudeste de América Central: su afinidad con los terrenos peri-Gondwánicos" . Boletín GSA . 122 (5–6): 815–829. Código Bibliográfico :2010GSAB..122..815M. doi :10.1130/B26405.1.
  15. Ortega-Gutierrez F, Elias-Herrera M, Moran-Zenteno DJ, Solari L, Weber B, Luna-Gonzalez L (2018). "El basamento metamórfico pre-mesozoico de México, 1.5 mil millones de años de evolución de la corteza" . Earth-Science Reviews . 183 (sn): 2–37. Bibcode :2018ESRv..183....2O. doi :10.1016/j.earscirev.2018.03.006. S2CID  134436220.
  16. Ortega-Gutiérrez F, Solari LA, Ortega-Obregón C, Elías-Herrera M, Martens U, Moran-Ical S, Chiquin M (2007). "El límite Maya-Chortis; una aproximación tectonoestratigráfica" . Revista Internacional de Geología . 49 (11): 996–1024. Código Bib : 2007IGRv...49..996O. doi :10.2747/0020-6814.49.11.996. S2CID  140702379.
  17. Pindell J, Maresch WV, Martens U, Stanek K (2012). "El Gran Arco de las Antillas: origen del Cretácico Temprano y relación propuesta con las mezclas de subducción de América Central: implicaciones para los modelos de evolución del Caribe" . International Geology Review . 54 (2): 131–143. Bibcode :2012IGRv...54..131P. doi :10.1080/00206814.2010.510008. S2CID  67762780.
  18. Radmacher W, Vásquez OJ, Tzalam M, Jolomná M, Molineros A, Eldrett JS (2021). "¿Qué pasó con la materia orgánica de la sucesión del Cretácico Superior en Guatemala, Centroamérica?" . Marine and Petroleum Geology . artículo núm. 105246. 133 : 105246. Bibcode :2021MarPG.13305246R. doi :10.1016/j.marpetgeo.2021.105246.
  19. Ratschbacher L, Franz L, Min M, Bachmann R, Martens U, Stanek K, Stuebner K (2009). "El límite de las placas de América del Norte y el Caribe en México-Guatemala-Honduras" . Publicación especial de la Sociedad Geológica . 328 (1): 219–293. Código Bibliográfico :2009GSLSP.328..219R. doi :10.1144/SP328.11. S2CID  140582699.
  20. Ross CH, Stockli DF, Rasmussen C, Gulick SP, Graaff SJ, Claeys P, Zhao J (2021). "Evidencia de magmatismo de arco carbonífero preservado en la estructura de impacto de Chicxulub" . Boletín de la Sociedad Geológica de América . 134 (1–2): 241–260. doi :10.1130/B35831.1. hdl : 10044/1/99016 . S2CID  : 238043996.
  21. Solari LA, García-Casco A, Martens U, Lee JK, Ortega-Rivera A (2013). "Subducción del basamento continental del bloque maya (granito Rabinal, centro de Guatemala) durante el Cretácico tardío: implicaciones tectónicas para la evolución geodinámica de América Central" . Boletín GSA . 125 (3–4): 625–639. Código Bibliográfico :2013GSAB..125..625S. doi :10.1130/B30743.1.
  22. Tian H, Fan M, Valencia VA, Chamberlain K, Stern RJ, Waite L (22 de noviembre de 2021). "Las tobas Laurentia meridionales del Mississippi provienen de un arco del norte de Gondwana". Geología . 50 (3): 266–271. doi : 10.1130/G49502.1 .
  23. Villeneuve M, Marcaillou B (2013). "Origen premesozoico y paleogeografía de bloques en los dominios del Caribe, los Apalaches meridionales y África occidental y su impacto en la evolución post "varisca"" . Bulletin de la Société Géologique de France . 184 (1–2): 5–20. doi :10.2113/gssgfbull.184.1-2.5.
  24. Weber B, Iriondo A, Premo WR, Hecht L, Schaaf P (2007). "Nuevos conocimientos sobre la historia y el origen del bloque maya del sur, SE de México: geocronología de circonio U – Pb – SHRIMP de rocas metamórficas del macizo de Chiapas" . Revista internacional de ciencias de la tierra: Geologische Rundschau . 96 (2): 253–269. Código Bib : 2007IJEaS..96..253W. doi :10.1007/s00531-006-0093-7. S2CID  55983939.
  25. Weber B, Scherer EE, Martens UK, Mezger K (2012). "¿De dónde provienen las rocas del Paleozoico inferior de Yucatán? Estudio de isótopos AU–Pb, Lu–Hf y Sm–Nd" . Chemical Geology . 312–313: 1–17. Bibcode :2012ChGeo.312....1W. doi :10.1016/j.chemgeo.2012.04.010.
  26. Weber B, Valencia VA, Schaaf P, Pompa-Mera V, Ruíz J (2008). "Significado de las edades de procedencia del complejo Macizo de Chiapas (sureste de México): redefiniendo el basamento paleozoico del bloque maya y su evolución en un reino perigondwánico" . Revista de Geología . 116 (6): 619–639. Bibcode :2008JG....116..619W. doi :10.1086/591994. S2CID  129457021.
  27. Zhao J, Xiao L, Gulick SP, Morgan JV , Kring D, Urrutia-Fucugauchi J (2020). "Geoquímica, geocronología y petrogénesis de granitoides y diques del bloque maya del cráter de impacto de Chicxulub, Golfo de México: implicaciones para el ensamblaje de Pangea" . Gondwana Research . 82 (sn): 128–150. Bibcode :2020GondR..82..128Z. doi :10.1016/j.gr.2019.12.003. S2CID  214359672.

Imprimir

  1. Bridgewater S (2012). Una historia natural de Belice . Corrie Herring Hooks Series no. 52. Austin, TX; Londres: University of Texas Press; Museo de Historia Natural. doi :10.7560/726710. ISBN 9780292726710.
  2. Bundschuh J, Alvarado GE, eds. (2012) [2007]. América Central: geología, recursos y peligros (reimpresión de la 1.ª ed.). Londres: Taylor & Francis. doi :10.1201/9780203947043. ISBN 9780429074370.OCLC 905983675  .
  3. Dengo G, Case JH, eds. (1990). La región del Caribe . La geología de América del Norte; v. H. Boulder, Colo.: Sociedad Geológica de América. hdl :2027/mdp.39015018862931. ISBN 9780813752129.OCLC 21909394  .
  4. Mann P, ed. (1999). Cuencas del Caribe . Cuencas sedimentarias del mundo. Vol. 4. Ámsterdam: Elsevier. ISBN 0444826491.OCLC 43540498  .

Tesis

  1. Jenson AA (2019). Restricciones hidrogeológicas y espeleogenéticas de un acuífero kárstico costero: Sistema Jaguar, Quintana Roo, México (PhD). Universidad Estatal de Texas. ProQuest  27805380.
  2. Martens U (2009). Evolución geológica del bloque maya (borde sur de la placa norteamericana): un ejemplo de transferencia de terreno y reciclaje de la corteza (PhD). Universidad de Stanford. ProQuest  304999167.
  3. Monroy-Rios E (2020). Avances en nuestra comprensión de la plataforma de Yucatán: geología sedimentaria y geoquímica, espeleogénesis, anillo de cenotes de Chicxulub y estabilidad tectónica (PhD). Universidad Northwestern. ProQuest  2469739315.
  4. Steier A (2018). Evolución estratigráfica y estructural del Jurásico-Cretácico del margen norte de Yucatán, cuenca del Golfo de México (MS). Universidad de Houston. ProQuest  13836835.

Mapas

  1. DTM (junio de 2013). Mapas de tiempo profundo: porciones de tiempo clave de América del Norte (mapa). 1:1 000 000. Sedona, Arizona: Colorado Plateau Geosystems.
  2. CD, Schenk CJ (2004). "Mapa que muestra la geología, los yacimientos de petróleo y gas y las provincias geológicas de la región del Caribe". Informe de archivo abierto (Informe). Informe de archivo abierto 97-470-K. Reston, Virginia: Servicio Geológico de los Estados Unidos. doi : 10.3133/ofr97470K .
  3. CD, Schenk CJ (2006). "Mapa que muestra la geología, los yacimientos de petróleo y gas y las provincias geológicas de la región del Golfo de México". En francés CD, Schenk CJ (eds.). Informe de archivo abierto (Informe). Informe de archivo abierto 97-470-L. Reston, Virginia: Servicio Geológico de Estados Unidos. doi :10.3133/ofr97470L.
  4. Robertson (2019). "Cuencas y áreas de Robertson (Tellus™): mapa de cuencas sedimentarias del mundo". Páginas de datos de la AAPG (informe). Tulsa, OK: Páginas de datos.

Otro

  1. Filina I, Beutel E (26 de mayo de 2022). "Las restricciones geológicas y geofísicas guían la nueva reconstrucción tectónica del Golfo de México". Ess Open Archive ePrints . 105 : 1–35. Código Bibliográfico :2022esoar.10511463F. doi :10.1002/essoar.10511463.1.
  2. Hasterok D, Halpin JA, Collins AS, Hand M, Kreemer C, Gard M (21 de mayo de 2022). "Nuevos mapas de provincias geológicas globales y placas tectónicas". Earth ArXiv : 1–101. doi :10.31223/X5TD1C.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bloque_Maya&oldid=1248319207"