Articulo de referencia

Dimensiones de máxima información

La técnica de dimensiones máximamente informativas es una técnica de reducción de dimensionalidad utilizada en los análisis estadísticos de respuestas neuronales . Específicamen...

La técnica de dimensiones máximamente informativas es una técnica de reducción de dimensionalidad utilizada en los análisis estadísticos de respuestas neuronales . Específicamente, consiste en proyectar un estímulo sobre un subespacio de baja dimensión para preservar la mayor cantidad de información posible sobre el estímulo en la respuesta neuronal. Su fundamento radica en que los estímulos naturales suelen estar confinados, por sus estadísticas, a un espacio de menor dimensión que el abarcado por el ruido blanco [ 1 ] , pero la identificación correcta de este subespacio mediante técnicas tradicionales se complica por las correlaciones existentes en las imágenes naturales. Dentro de este subespacio, las funciones estímulo-respuesta pueden ser lineales o no lineales . La idea fue desarrollada originalmente por Tatyana Sharpee , Nicole C. Rust y William Bialek en 2003 [ 2 ].

Formulación matemática

Las funciones de estímulo-respuesta neuronales se expresan típicamente como la probabilidad de que una neurona genere un potencial de acción , o espiga, en respuesta a un estímulo.s{\displaystyle \mathbf {s} }El objetivo de las dimensiones máximamente informativas es encontrar un pequeño subespacio relevante del espacio de estímulo mucho más grande que capture con precisión las características más destacadas des{\displaystyle \mathbf {s} }. DejarD{\displaystyle D}denotan la dimensionalidad de todo el espacio de estímulos yK{\displaystyle K}denotamos la dimensionalidad del subespacio relevante, de tal manera queKD{\displaystyle K\ll D}Dejamos...{vK}{\displaystyle \{\mathbf {v} ^{K}\}}denotamos la base del subespacio relevante, ysK{\displaystyle \mathbf {s} ^{K}}la proyección des{\displaystyle \mathbf {s} }sobre{vK}{\displaystyle \{\mathbf {v} ^{K}\}}Utilizando el teorema de Bayes , podemos escribir la probabilidad de un pico dado un estímulo:

PAG(spagikmi|sK)=PAG(spagikmi)F(sK){\displaystyle P(spike|\mathbf {s} ^{K})=P(spike)f(\mathbf {s} ^{K})}

dónde

F(sK)=PAG(sK|spagikmi)PAG(sK){\displaystyle f(\mathbf {s} ^{K})={\frac {P(\mathbf {s} ^{K}|spike)}{P(\mathbf {s} ^{K})}}}

es alguna función no lineal del estímulo proyectado.

Para elegir el óptimo{vK}{\displaystyle \{\mathbf {v} ^{K}\}}, comparamos la distribución de estímulos previaPAG(s){\displaystyle P(\mathbf {s} )}con la distribución de estímulos desencadenados por picosPAG(s|spagikmi){\displaystyle P(\mathbf {s} |spike)}utilizando la información de Shannon . La información promedio (promediada en todos los estímulos presentados) por espiga viene dada por

Ispagikmi=sPAG(s|spagikmi)logramo2[PAG(s|spagikmi)/PAG(s)]{\displaystyle I_{spike}=\sum _{\mathbf {s} }P(\mathbf {s} |spike)log_{2}[P(\mathbf {s} |spike)/P(\mathbf {s} )]}. [ 3 ]

Ahora considere unK=1{\displaystyle K=1}subespacio dimensional definido por una sola direcciónv{\displaystyle \mathbf {v} }. La información promedio transmitida por un solo pico sobre la proyecciónincógnita=sv{\displaystyle x=\mathbf {s} \cdot \mathbf {v} }es

I(v)=dincógnitaPAGv(incógnita|spagikmi)logramo2[PAGv(incógnita|spagikmi)/PAGv(incógnita)]{\displaystyle I(\mathbf {v} )=\int dxP_{\mathbf {v} }(x|spike)log2[P_{\mathbf {v} }(x|spike)/P_{\mathbf {v} }(x)]},

donde las distribuciones de probabilidad se aproximan mediante un conjunto de datos medidos a través dePAGv(incógnita|spagikmi)=δ(incógnitasv)|spagikmis{\displaystyle P_{\mathbf {v} }(x|spike)=\langle \delta (x-\mathbf {s} \cdot \mathbf {v} )|spike\rangle _{\mathbf {s} }}yPAGv(incógnita)=δ(incógnitasv)s{\displaystyle P_{\mathbf {v} }(x)=\langle \delta (x-\mathbf {s} \cdot \mathbf {v} )\rangle _ {\mathbf {s} }}, es decir, cada estímulo presentado está representado por una función delta de Dirac escalada y las distribuciones de probabilidad se crean promediando sobre todos los estímulos que provocan picos, en el primer caso, o sobre todo el conjunto de estímulos presentados, en el segundo caso. Para un conjunto de datos dado, la información promedio es una función solo de la direcciónv{\displaystyle \mathbf {v} }. Bajo esta formulación, el subespacio relevante de dimensiónK=1{\displaystyle K=1}estaría definido por la direcciónv{\displaystyle \mathbf {v} }que maximiza la información promedioI(v){\displaystyle I(\mathbf {v} )}.

Este procedimiento puede extenderse fácilmente a un subespacio relevante de dimensiónK>1{\displaystyle K>1}definiendo

PAGvK(incógnita|spagikmi)=i=1Kδ(incógnitaisvi)|spagikmis{\displaystyle P_{\mathbf {v} ^{K}}(\mathbf {x} |spike)=\langle \prod _{i=1}^{K}\delta (x_{i}-\mathbf {s} \cdot \mathbf {v} _{i})|spike\rangle _{\mathbf {s} }}

y

PAGvK(incógnita)=i=1Kδ(incógnitaisvi)s{\displaystyle P_{\mathbf {v} ^{K}}(\mathbf {x} )=\langle \prod _{i=1}^{K}\delta (x_{i}-\mathbf {s} \cdot \mathbf {v} _{i})\rangle _{\mathbf {s} }}

y maximizarI(vK){\displaystyle I({\mathbf {v} ^{K}})}.

Importancia

El método de dimensiones máximamente informativas no presupone ninguna gaussianidad en el conjunto de estímulos, lo cual es importante, ya que los estímulos naturalistas tienden a presentar estadísticas no gaussianas. De esta forma, la técnica resulta más robusta que otras técnicas de reducción de dimensionalidad, como los análisis de covarianza activados por picos neuronales .

Referencias

  1. DJ Field. " Relaciones entre las estadísticas de imágenes naturales y las propiedades de respuesta de las células corticales ". J. Opt. Soc. am. A 4:2479-2394, 1987.
  2. Sharpee, Tatyana, Nicole C. Rust y William Bialek. Dimensiones de máxima información: análisis de las respuestas neuronales a las señales naturales . Advances in Neural Information Processing Systems (2003): 277-284.
  3. ^ N. Brenner, SP Strong, R. Koberle, W. Bialek y RR de Ruyter van Steveninck. "Sinergia en un código neuronal. Neural Comp., 12:1531-1552, 2000.