Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Incumplimiento de contrato

El incumplimiento de contrato es una causa de acción legal y un tipo de ilícito civil , en el que una o más partes no cumplen con un acuerdo vinculante o un intercambio pactado,...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El incumplimiento de contrato es una causa de acción legal y un tipo de ilícito civil , en el que una o más partes no cumplen con un acuerdo vinculante o un intercambio pactado, ya sea por incumplimiento o por interferencia con el cumplimiento de la otra parte. El incumplimiento se produce cuando una parte de un contrato no cumple con sus obligaciones, ya sea parcial o totalmente, según lo estipulado en el contrato, o bien comunica su intención de incumplirlas o demuestra no poder cumplirlas. En caso de incumplimiento de contrato, la parte que incumple debe indemnizar a la parte perjudicada por los daños y perjuicios resultantes.

Si se rescinde un contrato, las partes tienen derecho legal a deshacer el trabajo, a menos que hacerlo suponga un coste directo para la otra parte en ese preciso momento.

¿Qué constituye un incumplimiento de contrato?

Existen dos formas elementales de incumplimiento de contrato.

El primer tipo de incumplimiento, la falta de ejecución del contrato en el plazo estipulado, constituye el primer y más evidente tipo de incumplimiento. Un contrato establece lo que debe hacerse, lo que no puede hacerse y cuándo debe hacerse. Si lo estipulado no se ha cumplido dentro del plazo previsto o razonable, se ha producido un incumplimiento de contrato.

Otra forma de incumplimiento de contrato es la conducta que indica falta de voluntad o incapacidad para cumplir con una obligación derivada de dicho contrato.

Como señalan Seddon et al., estas formas de incumplimiento de contrato se superponen, y un incumplimiento real puede manifestar falta de voluntad o incapacidad para cumplir. [ 1 ] No siempre es así: una persona puede incumplir una obligación contractual incluso estando dispuesta o siendo capaz.

Estas clasificaciones describen únicamente cómo se puede incumplir un contrato, no la gravedad del incumplimiento. Un juez decidirá si se ha incumplido un contrato basándose en las alegaciones de ambas partes. [ 2 ]

El primer tipo mencionado anteriormente es un incumplimiento contractual real . Los otros dos tipos son incumplimientos relativos al cumplimiento futuro del contrato y se conocen técnicamente como incumplimientos por renuncia . La parte incumplidora renuncia al contrato antes de que deba cumplir con sus obligaciones. El incumplimiento por renuncia se conoce más comúnmente como "incumplimiento anticipado".

Clasificaciones de incumplimientos de contrato

El derecho general tiene tres categorías de incumplimientos de contrato, que miden la gravedad del incumplimiento. En ausencia de una disposición contractual o legal, cualquier incumplimiento de contrato se clasifica: [ 3 ]

  • incumplimiento de garantía;
  • incumplimiento de la condición; o
  • incumplimiento de un término innominado, también conocido como término intermedio .

No existe un "sistema de calificación interno" dentro de cada una de estas categorías (como "incumplimiento grave de la garantía"). Cualquier incumplimiento de contrato constituye un incumplimiento de garantía, condición o cláusula innominada.

En términos de prioridad de clasificación de estos términos, un término de un contrato es un término innominado a menos que sea claro que se pretende que sea una condición o una garantía .

Jurisprudencia

Inglés

Nueva Zelanda

Derechos a indemnización por incumplimiento

Cualquier incumplimiento de contrato (garantía, condición o cláusula innominada) genera un derecho en manos de la parte perjudicada a recuperar los daños sufridos a causa del incumplimiento contractual por parte de la parte incumplidora. En el Reino Unido, la indemnización por daños y perjuicios es el único [ 4 ] recurso disponible por incumplimiento de una garantía. Dicha indemnización puede adoptar diferentes formas, como una compensación monetaria, daños por liquidación, cumplimiento específico, rescisión y restitución . [ 5 ]

Las indemnizaciones se clasifican en compensatorias o punitivas. Las indemnizaciones compensatorias se otorgan para intentar restituir a la parte inocente en la posición que habría ocupado de no haberse producido el incumplimiento. [ 6 ] Estas indemnizaciones suelen concederse mediante pagos. Las indemnizaciones punitivas se otorgan para castigar o dar ejemplo a quien haya actuado de forma deliberada, maliciosa o fraudulenta. [ 7 ] Las indemnizaciones punitivas se conceden únicamente en casos extremos y, por lo general, junto con las indemnizaciones compensatorias.

Indemnización por decepción

Por lo general, los tribunales no permiten indemnizaciones por angustia o decepción, pero entre los casos en los que se ha considerado y acordado la concesión de tales daños se incluyen Jarvis v Swans Tours Ltd (1972) y Farley v Skinner (2001).

Derecho a rescindir el contrato por incumplimiento

El derecho a rescindir un contrato surge por:

  1. incumplimiento de una condición del contrato, por trivial que sea dicho incumplimiento;
  2. incumplimiento repudio , es decir, un incumplimiento real de un término innominado, cuando la consecuencia del incumplimiento es suficientemente grave como para dar lugar a un derecho a rescindir el contrato; o
  3. incumplimiento renunciatorio (también conocido como incumplimiento anticipado), en el que la otra parte deja claro a la parte inocente que:
    1. no va a cumplir el contrato en absoluto, o
    2. va a cometer un incumplimiento de una condición, o
    3. va a cometer una violación de un término innominado,
y las consecuencias serán tales que facultarán a la parte inocente a considerar el contrato como terminado.

Por lo tanto, una parte inocente tiene derecho a optar por rescindir un contrato únicamente por incumplimiento de una condición del contrato, incumplimiento resolutorio o incumplimiento renunciatorio.

Para rescindir un contrato por incumplimiento grave, la parte perjudicada debe notificar a la parte incumplidora. Muchos contratos comerciales incluyen cláusulas que establecen el procedimiento y la forma de notificación. Por consiguiente, si existe un contrato escrito, conviene revisar cuidadosamente sus términos y garantizar su cumplimiento, aun cuando la otra parte, aparentemente, haya cometido un incumplimiento grave. El contrato solo se rescinde cuando se le comunica a la parte incumplidora que se ha "aceptado" el incumplimiento grave. Si no se le comunica que se ha aceptado el incumplimiento grave, el contrato sigue vigente. La parte perjudicada no está obligada a ejercer su derecho a rescindir el contrato ni a aceptar el incumplimiento grave. En caso contrario, el contrato sigue vigente. [ 8 ]

Incumplimientos repudiados

La conducta es repudiante si priva a la parte inocente de la mayor parte del beneficio que debía recibir como contraprestación por el cumplimiento de sus futuras obligaciones contractuales. Los tribunales utilizan diferentes formulaciones para expresar este concepto fundamental. La más destacada es si el incumplimiento afecta a la esencia del contrato . Estas formulaciones son simplemente distintas maneras de expresar el criterio de "la mayor parte del beneficio". [ 9 ]

En ocasiones, la parte inocente puede verse privada de su derecho a una indemnización por daños y perjuicios debido a un incumplimiento contractual grave:

  • si la parte inocente está irremediablemente incapacitada para cumplir , siempre que esa incapacidad para cumplir por parte de la parte inocente no sea atribuible en sí misma al incumplimiento repudiativo; [ 10 ]
  • si la parte inocente tiene la firme intención de no cumplir . [ 11 ]

Incumplimientos de renuncia

La conducta es renunciativa si muestra la intención de cometer un incumplimiento grave. Dicha conducta llevaría a una persona razonable a concluir que la parte no tiene intención de cumplir con sus obligaciones futuras cuando venzan. [ 12 ]

Mostrar la intención de ejecutar un contrato de una manera que sea incompatible con sus términos también muestra la intención de no ejecutarlo. [ 13 ] Si dicha conducta es tan grave como para constituir un incumplimiento renunciatorio depende de si la diferencia amenazada en la ejecución es repudiante. La intención de ejecutar implica la voluntad de hacerlo, pero la voluntad en este contexto no significa el deseo de ejecutar a pesar de la incapacidad para hacerlo. Decir "Me gustaría, pero no puedo" niega la intención tanto como decir "No lo haré". [ 12 ] Las partes contratantes deben ejecutar los contratos en estricta conformidad con sus términos: lo que se acordó inicialmente al formalizarse el contrato. Actuar de otro modo constituye, por lo tanto, un incumplimiento de contrato.

En caso de incumplimiento por renuncia, la parte inocente podrá:

  • optar por aceptar el incumplimiento de inmediato y rescindir el contrato, sin esperar la fecha de vencimiento del cumplimiento, o
  • esperar el momento oportuno para la ejecución del contrato.

Si la parte incumplidora no cumple con su obligación al llegar el plazo para ello, el contrato podrá rescindirse. Sin embargo, si la parte incumplidora cumple, el derecho a rescindirlo se pierde definitivamente.

Una conducta que implique un incumplimiento de las obligaciones contractuales vencidas puede no ser suficiente para constituir un repudio. Sin embargo:

  • Sin embargo, la conducta puede ser una renuncia porque llevaría al observador razonable a concluir que había una intención de no actuar en el futuro, y
  • Las infracciones pasadas y las futuras amenazas de incumplimiento, tomadas en conjunto, constituirían una repudiación.

El motivo por el que una parte incumplidora comete una infracción suele ser irrelevante para determinar si constituye una infracción o una repudiación (lo cual implica responsabilidad objetiva por el cumplimiento de las obligaciones contractuales). Sin embargo, dicho motivo puede ser muy relevante para la conclusión que un observador razonable podría sacar de dicha infracción respecto a las intenciones de la parte incumplidora en relación con el cumplimiento futuro y, por lo tanto, para la cuestión de la renuncia. A menudo, la cuestión de si una conducta constituye una renuncia debe juzgarse en función de la intención de la parte incumplidora, la cual se evidencia objetivamente a través de infracciones anteriores y otras palabras y conductas.

Incumplimiento de la garantía

El incumplimiento de una garantía contractual genera el derecho a una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a causa de dicho incumplimiento. Estos incumplimientos "menores" no facultan a la parte perjudicada para rescindir el contrato. La parte perjudicada no puede demandar a la parte incumplidora para exigir el cumplimiento específico del contrato , sino únicamente una indemnización por daños y perjuicios . Es probable que se denieguen las medidas cautelares (el cumplimiento específico es un tipo de medida cautelar) para impedir futuros incumplimientos de una garantía, basándose en que (1) las medidas cautelares son un recurso discrecional y (2) la indemnización por daños y perjuicios constituye un recurso adecuado en las circunstancias del caso.

Supongamos que un propietario contrata a un contratista para instalar nuevas tuberías e insiste en que estas, que quedarán ocultas tras las paredes, sean rojas. El contratista, en cambio, utiliza tuberías azules que funcionan igual de bien. Aunque el contratista incumplió los términos literales del contrato , el propietario no puede solicitar a un tribunal que le ordene reemplazar las tuberías azules por rojas. El propietario solo puede recuperar el importe de los daños reales sufridos. En este caso, se trata de la diferencia de valor entre las tuberías rojas y las azules. Dado que el color de una tubería no afecta a su funcionamiento, la diferencia de valor es cero. Por lo tanto, no se han producido daños y el propietario no recibiría nada (véase Jacob & Youngs v. Kent ).

Sin embargo, si el color de las tuberías se hubiera especificado en el contrato como condición , su incumplimiento podría constituir un incumplimiento grave, es decir, un incumplimiento resolutorio. El simple hecho de que las partes declaren una cláusula contractual como condición no la convierte necesariamente en tal. No obstante, dichas declaraciones son uno de los factores que se tienen en cuenta para determinar si se trata de una condición o una garantía del contrato. Salvo en los casos en que el color de las tuberías sea fundamental para el contrato (por ejemplo, si se van a utilizar en una sala dedicada a obras de arte relacionadas con la fontanería o a la alta costura), lo más probable es que se trate de una garantía, no de una condición.

Por regla general, las estipulaciones sobre plazos en un contrato no constituyen condiciones del mismo (existen excepciones, como en los contratos de transporte marítimo; esto depende, en parte, de la importancia comercial de la entrega puntual en cada caso). Por lo tanto, el incumplimiento de una fecha de cumplimiento estipulada en un contrato suele constituir un incumplimiento de garantía. Sin embargo, cuando un contrato especifica que el tiempo es esencial o contiene una cláusula expresa o implícita que establece que los plazos de cumplimiento son críticos, las estipulaciones sobre plazos se convierten en condiciones del contrato. En consecuencia, si una de las partes incumple las estipulaciones de plazo, incurrirá en un incumplimiento de una condición del contrato, lo que faculta a la parte perjudicada a rescindirlo.

Incumplimiento de una condición

El incumplimiento de una condición de un contrato se conoce como incumplimiento resolutorio . Este tipo de incumplimiento, según el derecho común, faculta a la parte perjudicada a (1) rescindir el contrato y (2) reclamar daños y perjuicios. Ningún otro tipo de incumplimiento, salvo el resolutorio, es lo suficientemente grave como para permitir a la parte perjudicada rescindir el contrato por incumplimiento.

Tipos de violación

Los contratos suelen utilizar términos distintos al de incumplimiento resolutorio para describir un tipo de incumplimiento contractual. Estos términos incluyen incumplimiento material , incumplimiento fundamental , incumplimiento sustancial e incumplimiento grave . Estas expresiones alternativas no tienen un significado fijo en derecho, sino que se interpretan en el contexto del contrato en el que se utilizan. Por ello, el significado de los diferentes términos varía según el caso. Algunas posibles interpretaciones son "incumplimiento resolutorio" e "incumplimiento grave, pero no tan grave como un incumplimiento resolutorio".

Incumplimiento trivial

Una infracción trivial es aquella que no cumple con los requisitos para ser considerada una infracción material, grave o sustancial.

En una decisión de la Corte Suprema de Arizona en un caso de arrendamiento comercial minorista de 1990 , se señaló que "la inmensa mayoría de las jurisdicciones [de EE. UU.]... sostienen que el derecho del arrendador a rescindir el contrato no es ilimitado. Creemos que la decisión de un tribunal de permitir la rescisión debe estar atemperada por los principios de equidad y sentido común. Por lo tanto, sostenemos que no debe ejecutarse la rescisión por un incumplimiento trivial o insignificante de un contrato de arrendamiento comercial". [ 14 ]

En Rice (t/a The Garden Guardian) v Great Yarmouth Borough Council (2000), [ 15 ] el Tribunal de Apelación del Reino Unido decidió que una cláusula que establecía que el contrato podía rescindirse "si el contratista incumplía cualquiera de sus obligaciones contractuales" no debía interpretarse literalmente : se consideró "contrario al sentido común empresarial" permitir que cualquier incumplimiento, por trivial que fuera, constituyera motivo de rescisión. [ 16 ]

Incumplimiento material

Se ha considerado que un incumplimiento material significa "un incumplimiento de contrato que es más que trivial, pero no necesariamente repudio" y se ha confirmado que significa "un incumplimiento sustancial. El incumplimiento debe ser un asunto grave, no uno de poca importancia". [ 17 ] Es probable que un incumplimiento de contrato constituya un incumplimiento material si la cláusula del contrato que se ha incumplido es una condición del contrato. Se pueden aplicar diversas pruebas a las cláusulas de los contratos para determinar si una cláusula es una garantía o una condición del contrato.

En lo que respecta a los Acuerdos EPC, el incumplimiento material se define como "un incumplimiento por cualquiera de las Partes de cualquiera de sus obligaciones en virtud del presente Acuerdo que tenga o sea probable que tenga un Efecto Adverso Material en el Proyecto y que dicha Parte no haya subsanado".

Otros casos del Reino Unido relacionados con el concepto de incumplimiento sustancial incluyen:

  • National Power plc v United Gas Company Ltd. (1998), [ 18 ] donde el juez Colman consideró la redacción relativa a "un incumplimiento sustancial de cualquiera de las obligaciones [de la parte culpable]", que permitía la rescisión del contrato si no se había iniciado la subsanación de dicho incumplimiento en un plazo de siete días. El juez dictaminó que el reconocimiento de que un incumplimiento sustancial podía subsanarse distinguía el concepto de un incumplimiento resolutorio, y que no había sentido comercial en una cláusula que restringiera los derechos de derecho común de la parte inocente en relación con un incumplimiento resolutorio; por lo tanto, "incumplimiento sustancial" debe referirse a una forma de incumplimiento que no sea resolutorio. [ 16 ]
  • Glolite Ltd. v Jasper Conran Ltd. (1998), donde el juez Neuberger declaró que

    Si un incumplimiento de un acuerdo es "material" debe depender de todos los hechos del caso particular, incluidos los términos y la duración del acuerdo en cuestión, la naturaleza del incumplimiento y las consecuencias del mismo. [ 19 ]

    y eso

    Al juzgar lo que las partes quisieron decir cuando se refirieron a que un incumplimiento debía ser "material" y "subsanable" ( sic ), me parece que debieron haber tenido en mente, al menos en cierta medida, las consecuencias comerciales del incumplimiento. [ 19 ]

  • Phoenix Media Limited contra Cobweb Information (2000) [ 20 ]
  • Dalkia Utilities Services plc v Celtech International (2006) señaló que evaluar la "materialidad" implicaba examinar los incumplimientos reales, sus consecuencias, la explicación de la parte culpable sobre los incumplimientos, su contexto dentro del acuerdo, las consecuencias de considerar el acuerdo resuelto y las consecuencias de permitir que el acuerdo continuara. [ 21 ] Las dificultades financieras experimentadas por Celtech significaron que no pudo realizar tres pagos de los 174 adeudados durante los 15 años de vigencia del contrato. Estos representaban el 8,5% del monto total del contrato y, por lo tanto, no eran triviales ni mínimos, pero Celtech estaba intentando pagar y, por lo tanto, no estaba en incumplimiento resolutorio. Sin embargo, Celtech estaba en incumplimiento sustancial del contrato y, por lo tanto, Dalkia podía ejercer el derecho contractual de rescisión. [ 16 ]
  • Gallaher International Ltd contra Tlias Enterprises (2008) [ 22 ]
  • Crosstown Music Company v Rive Droite Music Ltd (2009), también señalando que un incumplimiento "material" era más significativo que un incumplimiento "trivial". [ 23 ] El juez Mann se refirió a los casos Dalkia y Gallaher en su discurso. [ 23 ] : párr. 98

Derecho a subsanar un incumplimiento

Una parte que incumple un contrato puede tener derecho a subsanar su incumplimiento, por ejemplo, si el incumplimiento en sí es subsanable y el contrato incluye una disposición para la subsanación o un plazo para ejercer dicho derecho. En el caso de Vinergy International (PVT) Ltd v Richmond Mercantile Limited FZC (2016), una cláusula del contrato entre las partes en disputa establecía que "el incumplimiento... de cualquiera de los términos aquí estipulados y la falta de subsanación, cuando sea subsanable, dentro del plazo especificado en la notificación que la parte perjudicada envíe a la parte incumplidora, solicitando la subsanación, siendo este un plazo no inferior a veinte (20) días", constituiría motivo de rescisión del contrato. [ 24 ] El plazo permitido para dicha subsanación puede denominarse "plazo de subsanación". [ 25 ] El derecho a hacer uso de un plazo de subsanación puede no estar disponible cuando la parte inocente opta por aceptar un incumplimiento grave y, por lo tanto, ejerce sus derechos de derecho común en lugar de sus derechos contractuales. [ 25 ]

Incumplimiento fundamental

El incumplimiento fundamental del contrato ya no es el criterio para determinar si existe un incumplimiento grave que justifique la rescisión. El criterio aplicable es el establecido para el incumplimiento resolutorio, mencionado anteriormente. El concepto de incumplimiento fundamental como concepto jurídico independiente ya no tiene fuerza legal [ 26 ] , sino que ahora es simplemente otra posible cláusula contractual que debe interpretarse como cualquier otra.

Una infracción fundamental suele interpretarse como una referencia a una infracción grave. [ 27 ]

En el derecho australiano, una cláusula puede considerarse una condición si cumple con el criterio de esencialidad. [ 28 ] Este criterio exige que la promesa (cláusula) fuera de tal importancia para el beneficiario que este no hubiera celebrado el contrato sin la garantía de su cumplimiento estricto o sustancial, y que esto debiera haber sido evidente para el promitente. Se trata de una prueba objetiva de la intención de las partes al momento de la celebración del contrato.

Si al contratista del ejemplo anterior se le hubiera indicado que utilizara tuberías de cobre, pero en su lugar hubiera utilizado tuberías de hierro que no durarían tanto como las de cobre, el propietario puede recuperar el costo de corregir la fuga retirando las tuberías de hierro y reemplazándolas por tuberías de cobre.

Existen excepciones. Se sabe que juristas y tribunales han determinado que el propietario de una vivienda cuyas tuberías no son del grado o calidad especificados (un ejemplo hipotético típico) no puede recuperar el costo de reemplazar las tuberías por las siguientes razones:

  1. Despilfarro económico . La ley no favorece la demolición ni la destrucción de algo valioso (prácticamente todo lo que tiene valor es "valioso"). En este caso, se requeriría una destrucción significativa de la casa para reemplazar completamente las tuberías, por lo que la ley se muestra reacia a exigir indemnizaciones de esa naturaleza. Véase Peevyhouse v. Garland Coal & Mining Co.
  2. En la mayoría de los casos de incumplimiento , una de las partes simplemente no cumple con una o más cláusulas del contrato. En tales casos, la parte incumplidora debería haber considerado el costo de cumplir con dichas cláusulas y, por lo tanto, "conserva" ese costo al no cumplirlas. Dicha parte no debería tener derecho a quedarse con esos ahorros. Sin embargo, en el ejemplo de las tuberías, el contratista nunca consideró el costo de demoler una casa para reparar las tuberías, por lo que esperar que pague daños de esa naturaleza es irrazonable.

La mayoría de los propietarios no podrían reclamar una indemnización por la sustitución de las tuberías, pero sí una compensación por la depreciación de la vivienda. Por ejemplo, si la casa vale 125.000 dólares con tuberías de cobre y 120.000 dólares con tuberías de hierro, el propietario solo podría reclamar la diferencia de 5.000 dólares.

En los Estados Unidos, el Restatement (Second) of Contracts enumera los siguientes criterios para determinar si un fallo específico constituye un incumplimiento material: [ 29 ]

Para determinar si un incumplimiento en la prestación o en la oferta de un servicio es material, las siguientes circunstancias son significativas:

(a) el grado en que la parte perjudicada se verá privada del beneficio que razonablemente esperaba;
b) la medida en que la parte perjudicada puede ser compensada adecuadamente por la parte de ese beneficio del que se verá privada;
c) el grado en que la parte que no cumpla o no se ofrezca a cumplir sufrirá una pérdida;
d) la probabilidad de que la parte que no cumpla o no se ofrezca a cumplir subsane su incumplimiento, teniendo en cuenta todas las circunstancias, incluidas las garantías razonables;
(e) el grado en que el comportamiento de la parte que no cumple o no se ofrece a cumplir se ajusta a los estándares de buena fe y trato justo.

Incumplimiento anticipado

El incumplimiento por renuncia (generalmente denominado incumplimiento anticipado o incumplimiento por repudiación anticipada ) es una indicación inequívoca de que la parte no cumplirá con sus obligaciones cuando venza el plazo de cumplimiento, o una situación en la que el incumplimiento futuro es inevitable. Un incumplimiento anticipado otorga a la parte perjudicada la opción de rescindir el contrato de inmediato y reclamar daños y perjuicios, o bien, esperar el momento del cumplimiento. Si la parte obligada a cumplir no lo hace cuando el contrato lo exige, la parte perjudicada puede rescindirlo entonces. [ 30 ] [ 31 ]

Por ejemplo, A celebra un contrato con B el 1 de enero para vender 500 quintales de trigo y entregarlos el 1 de mayo. Posteriormente, el 15 de abril, A le escribe a B indicando que no entregará el trigo. B puede considerar inmediatamente que se ha producido el incumplimiento y presentar una demanda por daños y perjuicios por la prestación prevista, aunque A tenga hasta el 1 de mayo para cumplir. Sin embargo, una característica particular del incumplimiento anticipado es que, si una parte perjudicada decide no aceptar una repudiación que se produce antes de la fecha de cumplimiento, el contrato sigue vigente, pero tampoco habrá derecho a indemnización por daños y perjuicios a menos que se produzca un incumplimiento real. [ 32 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Seddon (2012) .
  2. ↑ "Incumplimiento de contrato — Centro de Educación Judicial" . jec.unm.edu . Consultado el 10 de abril de 2020 .
  3. ↑ "Grand China Logistics Holding (Group) Co. Ltd v Spar Shipping AS (Rev 1) [ 2016 ] EWCA Civ 982" . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  4. ↑ Gran China, párrafo 98
  5. ↑ "¿Cuáles son las soluciones disponibles en caso de incumplimiento de contrato?" .
  6. ↑ "Incumplimientos de contrato: lo básico :: Litigante" . www.litigant.com.au . Consultado el 23 de agosto de 2020 . 
  7. ↑ "Remedios por incumplimiento de contrato — Centro de Educación Judicial" . jec.unm.edu . Consultado el 10 de abril de 2020 .
  8. ↑ "Reclamaciones por incumplimiento de contrato" .
  9. ↑ "Federal Commerce & Navigation Co Ltd v Molena Alpha Inc (The Nanfri) [1979] AC 757 por Lord Wilberforce".
  10. ↑ Casos como Braithwaite v Foreign Hardwood Company (1905) 2KB 543, British and Beningtons Ltd v North Western Cachar Tea Co (1923) AC 48 y Cooper, Ewing & Co Ltd v Hamel & Horley Ltd (1923) 13 Ll L Rep 590, analizados en el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales (División Civil), Acre 1127 Ltd. (en liquidación) v De Montfort Fine Art Ltd. (2011) EWCA Civ 87 (9 de febrero de 2011), consultado el 13 de junio de 2021.
  11. ↑ Pease, C. y Riach, C., ¿ Una visión más clara del derecho a indemnización por daños y perjuicios derivados de un incumplimiento contractual grave?, Informe jurídico ,publicado en mayo de 2011, consultado el 13 de junio de 2021.
  12. 1 2 "Universal Cargo Carriers Corporation v Citati [1957] 2 QB 401".
  13. ↑ "Ross T Smyth & Co Ltd v TD Bailey, Son & Co [1940] 3 All ER 60".
  14. ↑ Corte Suprema de Arizona, Foundation Dev. Corp. v. Loehmann's , 163 Ariz. 438 (1990), consultado el 25 de enero de 2021
  15. ↑ Todos los ER (D) 902, CA
  16. 1 2 3 Winser, C., Terminación de un contrato comercial por incumplimiento sustancial , Crown Office Chambers, junio de 2007
  17. ↑ Jackson LJ , en el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales (División Civil), Mid Essex Hospital Services NHS Trust v Compass Group UK and Ireland Ltd (t/a Medirest) (2013) , EWCA Civ 200, párrafo 126.
  18. ↑ Todos los ER(D) 321
  19. 1 2 Citado por Clarke J en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal Comercial), Dalkia Utilities Services Plc v Celtech International Ltd (2006) , EWHC 63 (Comm) (27 de enero de 2006)
  20. ↑ No reportado, 16 de mayo de 2000
  21. ↑ 1 Lloyds Rep 599
  22. ↑ Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal Comercial), Gallaher International Ltd v Tlais Enterprises Ltd (Rev 1) (2008) , EWHC 804 (Comm) (18 de abril de 2008), consultado el 15 de junio de 2021
  23. 1 2 Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (División de Cancillería), Crosstown Music Company 1, Llc v Rive Droite Music Ltd & Ors (2009) , EWHC 600 (Ch) (25 de marzo de 2009), consultado el 15 de junio de 2021
  24. ↑ Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal Comercial), Vinergy International (PVT) Ltd v Richmond Mercantile Limited FZC , [2016] EWHC 525 (Comm) (15 de marzo de 2016), consultado el 2 de enero de 2022, párrafo 11 (cláusula 17 del contrato)
  25. 1 2 Upadhyaya, N., Terminación por incumplimiento grave: ¿se aplican las cláusulas de notificación contractual?, Allen & Overy, publicado el 17 de mayo de 2016, consultado el 2 de enero de 2022
  26. ↑ Photo Production Ltd v Securicor Transport Ltd [1980] AC 827, según Lord Wilberforce en la pág. 843; Lord Reid en Suisse Atlantique [1967] 1 AC 361 en la pág. 406
  27. ↑ Suisse Atlantique, Ibid
  28. ↑ Tramways Advertising Pty Ltd v Luna Park [ 1938 ] NSWStRp 37 , (1938) 38 SR (NSW) 632, Tribunal Supremo (NSW, Australia) .
  29. ↑ Instituto Americano de Derecho , Restatement (Second) of Contracts § 241 (1981)
  30. ↑ Progressive Mailing House v Tabali Pty Ltd [ 1985 ] HCA 14 , (1985) 157 CLR 17 en la pág. 48, Tribunal Superior (Australia)
  31. ↑ Foran v Wight [ 1989 ] HCA 51 , (1989) 168 CLR 385 en pp 416, 441-2, Tribunal Superior (Australia) .
  32. ↑ Paterson, Jeannie; Robertson, Andrew; Duke, Arlen (2012). Principios de Derecho Contractual (Cuarta edición). Sídney: Thomson Reuters (Professional) Australia Limited. pág. 440.  

Bibliografía

Literatura académica
  • Seddon, Nick (2012). Derecho contractual (10.ª  ed.). Australia: LexisNexis . ISBN 9780409330229.