Marte Uno

En diciembre de 2013, se contrataron estudios de concepto de misión para un módulo de aterrizaje robótico en Marte con Lockheed Martin para un concepto de misión de demostración. Se basaría en el diseño del exitoso módulo de aterrizaje Phoenix de la NASA de 2007 , ^{[ 23 ] [ 33 ]} y proporcionaría una prueba de concepto para un subconjunto de las tecnologías clave para un futuro asentamiento humano en Marte. ^{[ 34 ]} Tras la presentación del paquete de información de la propuesta de Lockheed Martin, ^{[ 33 ]} Mars One publicó una solicitud de propuestas ^{[ 35 ]} para las diversas cargas útiles del módulo de aterrizaje. La masa total de la carga útil de 44 kg se dividió entre las siete cargas útiles de la siguiente manera: ^{[ 35 ]} 

1. Extracción de agua (10  kg)
2. Adquisición de suelo (15  kg)
3. Demostrador de energía solar de película delgada (6  kg)
4. Sistema de cámara (5  kg)
5. Abierto a propuestas aleatorias del mejor postor (4  kg)
6. Carga útil educativa (2  kg)
7. Experimento universitario ganador (2  kg)

Se propuso lanzar un rover robótico a Marte en 2022 para explorar un sitio de aterrizaje para el módulo de aterrizaje de 2027 y un sitio para la colonia Mars One. Al mismo tiempo, se lanzaría un satélite de comunicaciones que permitiría la comunicación continua con los futuros activos aterrizados. Para 2024, se propusieron seis misiones de carga, en rápida sucesión, que consistirían en dos unidades de vivienda, dos unidades de soporte vital y dos unidades de suministro; se propuso que una nave espacial que transportara a cuatro astronautas se encontrara con un vehículo de tránsito con destino a Marte. Para 2025, se propuso que el módulo de aterrizaje que transportaba a cuatro astronautas aterrizara en Marte. Se preveía que la tripulación sería recibida por el rover y llevada a la colonia Mars One. ^{[ 36 ]}

Notas: ^a El cronograma del concepto inicial se retrasó 2 veces, con un retraso de 2 años en cada ocasión. ^{[ 44 ]} ^b El trabajo en misiones robóticas se suspendió en febrero de 2015 a la espera de una revisión adicional y la dirección del contrato futuro. ^{[ 21 ]} ^c SpaceX no tenía contratos con MarsOne y el proyecto no aparecía en su manifiesto de lanzamientos. ^{[ 45 ]}

SpaceX mencionó en 2014 que Mars One se había puesto en contacto con ellos, pero que satisfacer los requisitos de Mars One requeriría trabajo adicional y que tal acción no formaba parte del enfoque actual de SpaceX. ^{[ 51 ]} SpaceX no tenía contratos con Mars One. ^{[ 52 ] [ 53 ]} Se propuso lanzar la primera misión de carga de Mars One a Marte en 2022, seguida de una misión tripulada en 2024, ^{[ 54 ]} pero sin fondos, hardware y sin un lanzador, no se llevó a cabo. ^{[ 55 ]}

Una hipotética nave espacial interplanetaria tripulada, para la cual no existían estudios de diseño conceptual, se ensamblaría en órbita terrestre baja y constaría de dos módulos de propulsión: un Módulo de Vivienda de Tránsito (desechado justo antes de llegar a Marte) y un módulo de aterrizaje (véase «Módulo de Aterrizaje Humano» más abajo). ^{[ 48 ] [ 56 ]} En 2012, Mars One especuló que el Módulo de Vivienda de Tránsito podría ser diseñado y construido por Thales Alenia Space . ^{[ 57 ]}

Lockheed Martin elaboró ​​un estudio conceptual para un módulo de aterrizaje de demostración basado en el módulo de aterrizaje Phoenix de 2008. ^{[ 42 ] [ 23 ] [ 33 ]}

En diciembre de 2013, Mars One adjudicó un contrato a Surrey Satellite Technology para un estudio de la tecnología satelital necesaria para proporcionar comunicación 24/7 entre la Tierra y la base en Marte. ^{[ 58 ] [ 59 ]} Mars One propuso al menos dos satélites, uno en órbita areostríada sobre Marte y un segundo en el punto L4 o L5 Tierra-Sol para retransmitir la señal cuando Marte bloquee la línea de visión del satélite areostríaco hacia la Tierra. ^{[ 59 ]} Es posible que se requiera un tercer satélite para retransmitir la señal en las raras ocasiones en que el Sol bloquee la línea de visión del primer satélite de retransmisión con la Tierra. ^{[ 59 ]}

En un primer boceto conceptual se mostró un módulo de aterrizaje tripulado como una variante de 5 metros (16 pies) de diámetro del SpaceX Red Dragon , pero SpaceX rechazó colaborar con Mars One. ^{[ 60 ]} Uno de los proveedores mencionados para el rover en 2012 fue Astrobotic Technology . ^{[ 57 ]} 

El 12 de marzo de 2013, Paragon Space Development Corporation fue contratada para desarrollar conceptos para el soporte vital y el Sistema de Traje Espacial para la Exploración de la Superficie de Marte, que incluía el traje de presión y el Sistema Portátil de Soporte Vital (PLSS) que podría haber permitido la supervivencia fuera del hábitat. El proveedor sugerido de los trajes fue ILC Dover . ^{[ 61 ]} El estudio debía terminarse a finales del verano de 2013; Mars One publicó los resultados del estudio (solo la parte del ECLSS) al público en junio de 2015, ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]} pero no financió su investigación y desarrollo.

En 2013, Mars One firmó un contrato con Paragon Space Development Corporation para un estudio conceptual preliminar de un sistema de soporte vital basado en la Estación Espacial Internacional. ^{[ 65 ]} La idea fue criticada porque ese sistema, aunque moderno, requiere un mantenimiento y suministros significativos que no están disponibles en Marte. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

La solicitud estuvo disponible del 22 de abril de 2013 al 31 de agosto de 2013. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Esta primera solicitud consistió en información general del solicitante, una carta de motivación, un currículum vitae y un video. Más de 200 000 personas expresaron interés. Para el 9 de septiembre de 2013, 4227 solicitantes ^{[ 70 ]} habían pagado su cuota de inscripción y enviado videos públicos en los que exponían sus argumentos para ir a Marte. ^{[ 71 ]} La cuota de solicitud varió de US$5 a US$75 (el monto dependía de la riqueza relativa del país del solicitante). ^{[ 72 ]}

Los solicitantes seleccionados en esta ronda fueron anunciados el 30 de diciembre de 2013. Se seleccionaron un total de 1058 solicitantes de 107 países. ^{[ 23 ]} La distribución por género fue de 586 hombres (55,4 %) y 472 mujeres (44,6 %). Entre las personas seleccionadas para pasar a la segunda ronda, 159 tenían una maestría, 347 una licenciatura y 29 un doctorado en medicina (MD). La mayoría de los solicitantes eran menores de 36 años y tenían un buen nivel educativo. ^{[ 73 ] [ 74 ]}

Los candidatos que pasaron el control médico fueron entrevistados, y 50 hombres y 50 mujeres del grupo total de 660 de todo el mundo fueron seleccionados para pasar a la tercera ronda del proceso de selección de astronautas: ^{[ 76 ] [ 77 ]}

• Solicitantes por país:
  • 36 de: Estados Unidos
  • 7 de: Australia
  • 4 de: Alemania, Sudáfrica, Canadá, Reino Unido, Rusia, India
  • 3 de: Polonia
  • 2 de: Irán, China, Japón, Filipinas, España
  • 1 de: Bélgica, Francia, Noruega, Dinamarca, Suiza, Austria, República Checa, Brasil, Irlanda, Rumania, Croacia, Serbia, Ucrania, Vietnam, Pakistán, Egipto, Bolivia, Uruguay, Nueva Zelanda, Nigeria
• El más joven: 20 años
• El mayor: 61 años

Los solicitantes fueron entrevistados y grabados remotamente por Mars One durante una llamada relativamente corta de Skype / SparkHire sobre parámetros orbitales, de temperatura/presión, geológicos e históricos relacionados con Marte y los elementos específicos de la misión unidireccional de Mars One. ^{[ 24 ] [ 78 ] [ 79 ]} Joseph Roche, uno de los finalistas, acusó al proceso de selección de basarse en un sistema de puntos que depende principalmente de cuánto dinero generó o donó cada individuo a la organización Mars One, a pesar de que muchos de los seleccionados de la tercera ronda no habían gastado dinero en el proceso, aparte de la tarifa de solicitud, que variaba en función del Producto Interno Bruto del país de cada solicitante . ^{[ 24 ] [ 78 ] [ 79 ]} Lansdorp reconoció un sistema de puntos de " gamificación " pero negó que la selección se basara en el dinero ganado. ^{[ 79 ]} Roche también afirmó que si se les paga por las entrevistas, se les pide que donen el 75% del pago a Mars One. ^{[ 24 ] [ 79 ]} Esto fue confirmado por Lansdorp. ^{[ 24 ] [ 79 ]}

La compañía tenía previsto que la selección regional se emitiera como un programa de telerrealidad que documentara los retos grupales, pero no se llegó a ningún acuerdo con los productores de televisión. El público debía elegir un ganador por región, y los expertos podían seleccionar participantes adicionales, si fuera necesario, para continuar a la fase internacional. ^{[ 68 ]} De los 100 candidatos, se elegirían 40 personas mediante un proceso de entrevista. ^{[ 80 ]} La tercera ronda se llevaría a cabo una vez que se consiguiera la financiación suficiente para un «puesto de avanzada de simulación en la Tierra». ^{[ 80 ]}

Los 40 candidatos restantes pasarían nueve días en una unidad de aislamiento. Se observaría cómo se comportan en situaciones de contacto estrecho y prolongado entre ellos. Se requiere una dinámica de equipo específica para manejar esta situación, y el objetivo de esta ronda de selección es encontrar a los más adecuados para este desafío. Tras la ronda de aislamiento, se elegirían 30 candidatos para someterse a una entrevista de idoneidad para colonizar Marte. ^{[ 81 ]}

La entrevista de idoneidad para colonos en Marte habría evaluado la aptitud para misiones espaciales de larga duración y el asentamiento en Marte, y habría durado aproximadamente 4 horas. Tras la entrevista, se seleccionarían 24 candidatos a quienes se les ofrecería un empleo a tiempo completo en Mars One. ^{[ 81 ]}

Se propuso un programa de telerrealidad global para recaudar fondos para financiar la expedición. Sin embargo, dicho programa nunca se realizó ni se firmaron contratos. El proceso de selección de astronautas (con cierta participación pública) iba a ser televisado y continuar durante los primeros años de vida en Marte. ^{[ 87 ]}

Las conversaciones entre Endemol, productores de la serie Gran Hermano , comenzaron en junio de 2014 ^{[ 88 ]} y Mars One, y terminaron cuando la filial de Endemol, Darlow Smithson Productions, emitió un comunicado en febrero de 2015 en el que afirmaba que "no habían podido llegar a un acuerdo sobre los detalles del contrato" y que la empresa "ya no participaba en el proyecto". ^{[ 89 ]} Lansdorp actualizó los planes para no incluir transmisiones en vivo, sino que se basaría en cortometrajes de estilo documental producidos por la empresa Stateless Media. ^{[ 90 ] [ 91 ]}

El 31 de agosto de 2012, la empresa anunció que había recibido financiación de sus primeros patrocinadores, ^{[ 85 ]} y que los fondos se utilizaron principalmente para pagar dos estudios de diseño conceptual realizados por los proveedores aeroespaciales Lockheed Martin (aterrizador) y Surrey Satellite Systems (orbitador). ^{[ 85 ]}

El 3 de marzo de 2014, Mars One anunció un acuerdo de trabajo con Uwingu , en el que se indicaba que el programa utilizaría el mapa de Marte de Uwingu en todas sus misiones. ^{[ 92 ] [ 93 ]}

Desde el anuncio oficial de su conversión en una fundación Stichting , Mars One comenzó a aceptar donaciones a través de su sitio web. Al 4 de julio de 2016, Mars One había recibido $928,888 en donaciones y ventas de mercancía . ^{[ 94 ]} La actualización de donaciones de 2016 agregó la campaña de Indiegogo ($313,744) al total de donaciones privadas y mercancía.

El 10 de diciembre de 2013, Mars One lanzó una campaña de financiación colectiva en Indiegogo para ayudar a financiar una misión robótica de demostración prevista para 2018 que nunca se llevó a cabo. La supuesta misión de 2018 habría incluido un módulo de aterrizaje y un satélite de comunicaciones para probar tecnologías, además del lanzamiento y el aterrizaje. El objetivo de la campaña era recaudar 400 000 dólares estadounidenses antes del 25 de enero de 2014. Dado que la fecha límite se acercaba, Mars One la extendió hasta el 9 de febrero de 2014. Al finalizar la campaña, habían recaudado 313 744 dólares. Indiegogo recibió una comisión del 9 % (28 237 dólares) por el servicio. ^{[ 95 ]}

John Logsdon , experto en política espacial de la Universidad George Washington , criticó el programa, afirmando que parecía ser una estafa ^{[ 102 ]} y no "una propuesta creíble". ^{[ 104 ]}

Chris Welch, director de los programas de maestría de la Universidad Espacial Internacional , dijo: "Incluso ignorando el posible desajuste entre los ingresos del proyecto y sus costos, y las dudas sobre su viabilidad a largo plazo, la propuesta Mars One no demuestra una comprensión suficientemente profunda de los problemas como para generar confianza real en que el proyecto podría cumplir con su ambicioso cronograma". ^{[ 105 ]}

Gerard 't Hooft , físico teórico y embajador de Mars One, ^{[ 106 ]} afirmó que creía que tanto el cronograma como el presupuesto propuestos estaban desfasados ​​por un factor de diez. ^{[ 24 ] [ 107 ]} Dijo que aún apoyaba los objetivos generales del proyecto. ^{[ 107 ]}

Un análisis de logística espacial realizado por candidatos a doctorado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) reveló que el escenario más optimista requeriría 15 lanzamientos del Falcon Heavy que costarían aproximadamente 4.500 millones de dólares. ^{[ 17 ]} Concluyeron que la fiabilidad de los sistemas de control ambiental y soporte vital (ECLS), los niveles de preparación tecnológica (TRL) y la utilización de recursos in situ ( ISRU ) tendrían que mejorarse. Además, determinaron que si los costes de lanzamiento también se redujeran drásticamente, esto ayudaría a reducir la masa y el coste de la arquitectura de asentamientos en Marte. ^{[ 17 ]} El sistema ambiental resultaría en un fallo que impediría el mantenimiento de la vida humana en 68 días si se siguieran las normas de seguridad contra incendios sobre la sobreoxigenación, debido al uso excesivo de suministros de nitrógeno que luego no podrían utilizarse para compensar la fuga de aire del hábitat, lo que llevaría a una pérdida de presurización resultante, terminando con presiones demasiado bajas para mantener la vida humana. ^{[ 17 ]} Lansdorp respondió que, si bien no había leído toda la investigación, el proveedor Lockheed Martin afirmó que las tecnologías eran viables. ^{[ 108 ]}

Otra preocupación importante que surgió en la investigación realizada por el MIT fue la de las piezas de repuesto. Los candidatos a doctorado del MIT estimaron la necesidad de repuestos en una colonia de Marte basándose en las tasas de fallos de las piezas de la Estación Espacial Internacional . Determinaron que sería necesaria una misión de reabastecimiento cada dos años, a menos que se reservara un gran espacio en el lanzamiento inicial para materiales adicionales. Lansdorp comentó al respecto: «Tienen razón. El principal desafío de Mars One es mantener todo en funcionamiento. No creemos que lo que hemos diseñado sea la mejor solución. Es una buena solución». ^{[ 108 ]}

En marzo de 2015, uno de los finalistas de Mars One, Joseph Roche, ^{[ 109 ]} declaró a los medios de comunicación que creía que la misión era una estafa. Roche, doctor en física y astrofísica , compartió muchas de sus preocupaciones y críticas sobre la misión. Estas afirmaciones incluyen que la organización mintió sobre el número de solicitantes, afirmando que 200.000 personas se postularon frente a las 2.761 que afirmó Roche, y que muchos de los solicitantes habían pagado para ser incluidos en la lista. Además, Roche afirmó que Mars One estaba pidiendo donaciones a los finalistas con el dinero que ganaran por sus apariciones especiales (lo que representaría una porción mínima de los 6.000 millones de dólares estimados necesarios para la misión). Finalmente, a pesar de ser uno de los 100 finalistas, Roche nunca habló en persona con ningún empleado o representante de Mars One, y en lugar de las pruebas psicológicas o psicométricas habituales para los candidatos a astronauta (especialmente para una misión larga y sin retorno), su proceso de entrevista consistió en una conversación de 10 minutos por Skype . ^{[ 100 ] [ 110 ]}

Robert Zubrin , defensor de la exploración tripulada de Marte, dijo: «No creo que el plan de negocios lo resuelva. Vamos a ir a Marte, necesitamos mil millones de dólares y vamos a compensar los ingresos con publicidad, derechos de medios, etc. Quizás se pueda recuperar parte del dinero de esa manera, pero no creo que nadie que esté interesado en ganar dinero vaya a invertir sobre esa base: ¿invertir en esta propuesta tan arriesgada y, con suerte, recuperar la inversión? Eso no funciona». ^{[ 111 ]} A pesar de sus críticas, Zubrin se convirtió en asesor de Mars One el 10 de octubre de 2013. ^{[ 112 ]}

La exastronauta canadiense Julie Payette dijo durante el discurso de apertura de una conferencia de la Organización de Aviación Civil Internacional que no creía que Mars One "fuera a enviar a nadie a ningún sitio". ^{[ 79 ]}

En enero de 2014, el exastronauta alemán Ulrich Walter criticó duramente el proyecto por razones éticas. En declaraciones a Tagesspiegel , estimó la probabilidad de llegar a Marte con vida en tan solo un 30%, y la de sobrevivir allí más de tres meses en menos del 20%. Afirmó: «No les importa lo que les pase a esas personas en el espacio... Si mis impuestos se usaran para una misión así, organizaría una protesta». ^{[ 113 ]}

El turista espacial Richard Garriott declaró en respuesta a Mars One: "Muchos tienen planes iniciales interesantes y viables. Pocos consiguen recaudar el dinero necesario para llevarlos a cabo". ^{[ 114 ]}

El ex astronauta estadounidense Buzz Aldrin dijo en una entrevista que quiere ver humanos en Marte para 2035, pero no cree que Mars One sea la primera en lograrlo. ^{[ 115 ]}

La revista Wired le otorgó una puntuación de plausibilidad de 2 sobre 10 como parte de sus Planes de Exploración Espacial Privada más Audaces de 2012. ^{[ 116 ]}

El proyecto carecía de financiación actual y de fuentes de financiación futura. ^{[ 117 ]} La organización no tenía ninguna nave espacial ni cohete en desarrollo ni contratos vigentes con empresas que pudieran proporcionarlos. Si bien los planes apuntan a SpaceX para ambos recursos, la empresa no tenía contratos con Mars One en una industria que normalmente planifica los contratos con décadas de antelación. ^{[ 45 ]}