Protocolo de Madrid

El Sistema de Madrid , también conocido como Protocolo de Madrid , ^{[ 1 ]} es el principal sistema internacional para facilitar el registro de marcas en múltiples jurisdicciones alrededor del mundo. Fue establecido en virtud de los tratados multilaterales Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas de 1891 y el Protocolo relativo al Arreglo de Madrid (1989), que ha sido el único tratado rector desde 2016. ^{[ 2 ]}

El Sistema de Madrid proporciona un sistema centralizado para obtener múltiples registros de marcas en distintas jurisdicciones; no crea un único registro unificado en todas las jurisdicciones, como en el caso del sistema de marcas de la Unión Europea. ^{[ 3 ]} En cambio, los solicitantes presentan una única solicitud internacional de marca y pagan una sola tasa para solicitar protección en cualquiera o en todos los países miembros del sistema; cada país tiene la potestad de conceder la solicitud. Una vez que la autoridad de marcas de un país designado concede la protección, la marca queda protegida en esa jurisdicción como si dicha oficina la hubiera registrado. ^{[ 1 ]}

El Sistema de Madrid es administrado por la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) de las Naciones Unidas en Ginebra , Suiza . A mayo de 2025, el Sistema de Madrid consta de 115 miembros que abarcan 131 países; ^{[ 4 ]} conocidos colectivamente como la Unión de Madrid, representan más del 80% del comercio mundial. ^{[ 4 ]}

El sistema de Madrid comprende dos tratados: el Acuerdo de Madrid relativo al registro internacional de marcas , ^{[ fn 1 ]} que se concluyó en 1891 y entró en vigor en 1892, y el Protocolo relativo al Acuerdo de Madrid , que entró en vigor el 1 de abril de 1996. El Acuerdo de Madrid y el Protocolo de Madrid fueron adoptados en conferencias diplomáticas celebradas en Madrid, España .

El Acuerdo de Madrid tenía como objetivo original establecer un sistema de registro internacional, pero no lo logró por dos razones importantes:

• La falta de aceptación internacional. Muchos países no miembros, incluidos el Reino Unido , Estados Unidos y países de Centroamérica , Sudamérica y Asia , como Japón , no se adhirieron, lo que socavó el reconocimiento del sistema como un régimen verdaderamente "internacional". Cabe destacar que muchos de estos países representan el mayor número de solicitudes y registros de marcas comerciales del mundo; y
• El mero hecho de que la Oficina Internacional remita una solicitud uniforme a los países miembros, en lugar de registrar la marca correspondiente en los registros nacionales de marcas, impide la existencia de un verdadero sistema de "registro".

Algunas de las grandes naciones comerciales, como Estados Unidos, Japón y Canadá , que tienen un gran número de registros a nivel nacional, no se adhirieron al Acuerdo de Madrid debido a otra deficiencia percibida en el sistema: si el registro nacional en el que se basaba un registro internacional sufría un "ataque central", el registro internacional se cancelaría o limitaría en la misma medida en que se cancelara o limitara el registro nacional.

Durante 1966 y 1967, se intentó abordar este problema mediante la elaboración de un nuevo tratado que reflejara las necesidades de la época, en lugar de las del mundo de la década de 1890, cuando se adoptó el acuerdo. Esto condujo a la redacción del Tratado de Registro de Marcas (TRT), adoptado en Viena en 1973 y que entró en vigor en 1980 con cinco Estados contratantes: Burkina Faso , Congo , Gabón , la Unión Soviética y Togo . Ante la falta de nuevas adhesiones al TRT y el bajo número de registros desde su creación, era evidente que el TRT difícilmente lograría sustituir al Acuerdo de Madrid.

A medida que se acercaba la introducción de una Marca Comunitaria Europea (MCE) multijurisdiccional (o al menos paneuropea) , la relevancia del sistema de Madrid fue objeto de escrutinio. La presión sobre la OMPI aumentó para mantener su relevancia y fortalecer el acuerdo mediante el incremento de miembros, posiblemente a través de enmiendas. Esto culminó con la introducción del Protocolo de Madrid, en virtud del cual un registro de MCE podía servir como registro base o de origen, sobre el cual se podía establecer posteriormente un registro internacional. Este mecanismo se conoce como "cláusula de vinculación". Tras una considerable labor de cabildeo por parte de la OMPI, el Protocolo fue firmado por numerosos países, incluidos la mayoría de los miembros actuales del Acuerdo de Madrid, y algunos países miembros de la Unión Europea que no eran miembros de dicho acuerdo. El Protocolo entró en vigor el 1 de diciembre de 1995 y se hizo operativo el 1 de abril de 1996.

Muchos países han tenido que modificar o considerar la posibilidad de modificar sus leyes de marcas para adherirse al Protocolo, además de las modificaciones exigidas por el GATT - TRIPS / OMC .

En Europa, la resistencia al Protocolo fue presentada por abogados de marcas que temían perder negocios porque una solicitud de Marca Comunitaria podía presentarse directamente a través del proceso del Protocolo de Madrid. ^{[ 5 ]} En Estados Unidos, la propuesta se estancó debido a una disputa de marcas entre dos empresas que eran importantes contribuyentes a las campañas de ciertos congresistas, seguida de una repetida reorganización del Senado debido a las elecciones y la posterior deserción de un senador republicano. ^{[ 5 ]} El tratado fue finalmente ratificado durante la presidencia de George W. Bush . ^{[ 4 ]} Con la adhesión de EE. UU. y la UE al Protocolo de Madrid el 2 de noviembre de 2003 y el 1 de octubre de 2004, respectivamente, la mayoría de las principales jurisdicciones comerciales se han unido al sistema de Madrid.

El 31 de julio de 2015, Argelia depositó su instrumento de adhesión y se adhirió al Protocolo de Madrid el 31 de octubre de 2015; como Argelia fue el último miembro del sistema de Madrid en adherirse al protocolo, este entró en vigor en todo el sistema de Madrid. ^{[ 6 ]}

La adhesión al convenio o al protocolo incluye la pertenencia a la "Unión de Madrid". A partir de marzo de 2026. Hay 116 miembros de 132 países. ^{[ 4 ]} El tratado original tiene 55 miembros, todos los cuales también son parte del protocolo (cuando Argelia se unió al Protocolo de Madrid el 31 de octubre de 2015, todos los miembros del Acuerdo de Madrid también eran miembros del Protocolo de Madrid y muchos de los aspectos del Acuerdo de Madrid dejaron de tener efecto práctico). El término «Unión de Madrid» puede usarse para describir a las jurisdicciones que son parte del acuerdo o del protocolo (o de ambos). ^{[ 7 ]}

El protocolo ha estado en funcionamiento desde 1996 y tiene 100 miembros ^{[ 4 ]} lo que lo hace más popular que el acuerdo, que ha estado en funcionamiento durante más de 110 años y tiene 55 miembros. ^{[ 7 ]}

El Sistema de Madrid permite presentar una única solicitud internacional de marca en un solo idioma y pagar una única tasa en una sola moneda para solicitar la protección de una marca en múltiples territorios simultáneamente, que representan más del 80 % del comercio mundial. La gestión de la cartera internacional de marcas se realiza de forma centralizada y digital a través de la OMPI. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Una desventaja del sistema de Madrid es que cualquier denegación, retirada o cancelación de la solicitud básica o del registro básico dentro de los cinco años posteriores a la fecha de registro del registro internacional conllevará la denegación, retirada o cancelación del registro internacional en la misma medida. ^{[ 11 ] [ 12 ]} Por ejemplo, si una solicitud básica abarca «prendas de vestir, sombreros y calzado», y posteriormente se elimina «sombreros» de la solicitud básica (por cualquier motivo), «sombreros» también se eliminará de la solicitud internacional. Por lo tanto, la protección que ofrece el registro internacional en cada jurisdicción miembro designada se extenderá únicamente a «prendas de vestir y calzado». Si la solicitud básica se rechaza en su totalidad, el registro internacional también se denegará por completo.

El proceso de atacar la solicitud básica o el registro básico para este propósito se conoce generalmente como «ataque central». ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} Conforme al Protocolo de Madrid, los efectos de un ataque central exitoso pueden mitigarse transformando el registro internacional en una serie de solicitudes en cada jurisdicción designada por el registro internacional, un proceso conocido como «transformación». Si bien la transformación es una opción costosa de último recurso, las solicitudes resultantes recibirán la fecha de registro del registro internacional como su fecha de presentación. Las preocupaciones sobre el riesgo del ataque central han generado inquietud en todo el mundo, y la Asociación Internacional de Marcas en 2024 instó a tomar medidas políticas para «limitar los efectos adversos del "ataque central" y fomentar un mayor uso del sistema de Madrid». ^{[ 16 ]}

Algunas jurisdicciones han promulgado leyes locales para limitar de forma proactiva los efectos adversos de un ataque centralizado. Por ejemplo, en China , la normativa sobre marcas introduce reglas que limitan los riesgos de un ataque centralizado al exigir una base nacional más sólida y una restricción de domicilio. En concreto, China exige que el solicitante que presente una solicitud de registro de marca internacional con China como país de origen esté domiciliado o resida en China o sea ciudadano chino, y que registre o presente una solicitud de registro de su marca ante la Oficina de Marcas de China antes de poder solicitar el registro de marca internacional de conformidad con el Protocolo de Madrid. ^{[ 17 ]}

El ahorro de costes que suele derivarse del uso del sistema de Madrid puede verse anulado por la necesidad de recurrir a agentes locales en la jurisdicción correspondiente si surge algún problema. ^{[ 18 ] [ 10 ]}

• Tratado de Singapur sobre la Ley de Marcas
• Clasificación Internacional (de Niza) de Bienes y Servicios

• Página principal del sistema de la OMPI en Madrid
• Acuerdo de Madrid relativo al registro internacional de marcas en la base de datos WIPO Lex — sitio web oficial de la OMPI .
  • Texto completo del Acuerdo de Madrid relativo al registro internacional de marcas (modificado el 28 de septiembre de 1979) (en inglés) .
• Protocolo relativo al Acuerdo de Madrid sobre el registro internacional de marcas en la base de datos WIPO Lex — sitio web oficial de la OMPI .
  • El texto completo del Protocolo relativo al Acuerdo de Madrid sobre el Registro Internacional de Marcas (modificado el 12 de noviembre de 2007) (en inglés) .