guerra urbana

La guerra urbana es la guerra que se libra en áreas urbanas, como pueblos y ciudades. El combate urbano difiere del combate en campo abierto tanto a nivel operacional como táctico . Entre los factores que complican la guerra urbana se incluyen la presencia de civiles y la complejidad del terreno urbano . Las operaciones de combate urbano pueden llevarse a cabo para aprovechar las ventajas estratégicas o tácticas asociadas con la posesión o el control de un área urbana en particular, o para negar estas ventajas al enemigo. ^{[ 1 ]} Se considera, sin duda, la forma de guerra más difícil. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Combatir en zonas urbanas anula las ventajas que un bando pueda tener sobre el otro en blindados, artillería pesada o apoyo aéreo. Las emboscadas tendidas por pequeños grupos de soldados con armas antitanque portátiles pueden destruir columnas enteras de blindados modernos (como en la Primera Batalla de Grozni ), mientras que el apoyo de artillería y aéreo puede verse gravemente reducido si el bando "superior" quiere limitar al máximo las bajas civiles, pero el bando defensor no (o incluso utiliza a civiles como escudos humanos ).

Algunos civiles pueden ser difíciles de distinguir de combatientes como milicias armadas y pandillas, y en particular de individuos que simplemente intentan proteger sus hogares de los atacantes. Las tácticas se complican por un entorno tridimensional, campos de visión y de fuego limitados debido a los edificios, mayor ocultamiento y cobertura para los defensores, infraestructura subterránea y la facilidad para colocar trampas explosivas y francotiradores. ^{[ 4 ]}

Históricamente, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos se han referido a la guerra urbana como UO (operaciones urbanas), ^{[ 5 ]} pero este término ha sido reemplazado en gran medida por MOUT (operaciones militares en terreno urbano). ^{[ 6 ]}

Los términos que usan las fuerzas armadas británicas son OBUA (operaciones en zonas urbanizadas), FIBUA (combates en zonas urbanizadas) o, a veces (coloquialmente), FISH (combates en la casa de alguien) ^{[ 7 ]} o FISH and CHIPS (combates en la casa de alguien y disturbios en las calles/espacios públicos). ^{[ 8 ]}

El término FOFO (combate en objetivos fortificados) se refiere a la expulsión del personal enemigo de lugares estrechos y atrincherados como búnkeres, trincheras y fortalezas; el desmantelamiento de minas y alambradas; y la toma de posiciones en zonas enemigas. ^{[ 9 ]}

Las Fuerzas de Defensa de Israel ( FDI ) denominan a la guerra urbana לש"ב (pronunciado LASHAB ), un acrónimo hebreo que significa guerra en terreno urbano . El LASHAB en las FDI incluye tácticas a gran escala (como el uso de vehículos blindados de transporte de personal pesados , excavadoras blindadas , vehículos aéreos no tripulados para inteligencia, etc.), entrenamiento en combate cuerpo a cuerpo para las fuerzas de combate (cómo debe luchar un pequeño equipo de soldados de infantería en espacios reducidos y urbanizados). El LASHAB de las FDI se desarrolló principalmente en las últimas décadas, después de que la Guerra del Líbano de 1982 incluyera la guerra urbana en Beirut y las aldeas libanesas, y se desarrolló aún más durante la Segunda Intifada (2000-2005), en la que los soldados de las FDI entraron y lucharon en ciudades, aldeas y campos de refugiados palestinos . Las FDI cuentan con una instalación avanzada para entrenar a soldados y unidades en guerra urbana. ^{[ 10 ]}

Las operaciones militares urbanas en la Segunda Guerra Mundial a menudo dependían de grandes cantidades de bombardeo de artillería y apoyo aéreo que variaba desde cazas de ataque a tierra hasta bombarderos pesados . En el teatro de operaciones europeo , aproximadamente el 40 % de las batallas tuvieron lugar en áreas urbanas. ^{[ 12 ]} En algunas batallas urbanas particularmente feroces, como Stalingrado y Varsovia , se utilizaron todas las armas sin importar sus consecuencias.

El historiador militar Victor Davis Hanson señaló la letalidad de la guerra urbana en la Segunda Guerra Mundial: «Cuando civiles se enfrentaban a soldados en entornos confinados, el número de muertos se disparaba, y no fue ninguna sorpresa que la mayor carnicería de la Segunda Guerra Mundial —en Leningrado y Stalingrado— fuera el resultado de los intentos de asaltar fortalezas municipales». ^{[ 13 ]}

Sin embargo, al liberar territorio ocupado, a menudo se aplicaba cierta moderación, especialmente en entornos urbanos. Por ejemplo, las operaciones canadienses en Ortona y Groningen evitaron por completo el uso de artillería para proteger a civiles y edificios, ^{[ 14 ] [ 15 ]} y durante la Batalla de Manila en 1945, el general MacArthur inicialmente prohibió los ataques de artillería y aéreos para salvar vidas civiles.

Las fuerzas militares están sujetas a las leyes de la guerra que rigen la necesidad militar en cuanto a la cantidad de fuerza que pueden emplear al atacar una zona donde se sabe que hay civiles. Hasta la década de 1970, esto estaba regulado por el IV Convenio de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre , artículos 25 a 27. Posteriormente, este convenio se complementó con los Protocolos Adicionales a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales y no internacionales .

En ocasiones, la distinción y la proporcionalidad , como en el caso de los canadienses en Ortona , llevan a la fuerza atacante a abstenerse de usar toda la fuerza posible al atacar una ciudad. En otros casos, como la Batalla de Stalingrado y la Batalla de Berlín , ambas fuerzas militares consideraron la evacuación de civiles, pero la consideraron impracticable. ^{[ 16 ]}

Cuando las fuerzas rusas atacaron Grozni en 1999, llevaron a cabo una campaña masiva de artillería y bombardeos aéreos en un intento por someter la ciudad. El ejército ruso manejó el problema de las bajas civiles emitiendo un ultimátum que instaba a los ciudadanos a marcharse o ser aniquilados sin piedad. ^{[ 17 ]} Los panfletos lanzados sobre la ciudad decían: « Están rodeados, todos los caminos a Grozni están bloqueados... Quienes permanezcan en la ciudad serán considerados terroristas y bandidos y serán aniquilados por la artillería y la aviación. No habrá más negociaciones. Todo aquel que no abandone la ciudad será aniquilado ». ^{[ 18 ] [ 17 ]}

Combatir en un entorno urbano puede ofrecer ciertas ventajas a una fuerza defensora más débil o a los guerrilleros debido a las bajas por emboscada. El ejército atacante debe tener en cuenta tres dimensiones con mayor frecuencia ^{[ 19 ]} y, en consecuencia, emplear una mayor cantidad de efectivos para asegurar una miríada de estructuras y montañas de escombros.

Las estructuras de hormigón armado se arruinan con un bombardeo intenso, pero es muy difícil demoler por completo un edificio de este tipo cuando está bien defendido. Las fuerzas soviéticas tuvieron que luchar habitación por habitación mientras defendían la fábrica de acero Octubre Rojo durante la batalla de Stalingrado , y en 1945, durante la carrera por capturar el Reichstag , a pesar del intenso bombardeo de artillería a quemarropa (incluidos obuses de 203 mm ). ^{[ 20 ]}

También es difícil destruir estructuras subterráneas o fuertemente fortificadas, como búnkeres y túneles de servicios; durante el asedio de Budapest en 1944, se produjeron combates en las alcantarillas, ya que tanto las tropas del Eje como las soviéticas las utilizaban para el movimiento de tropas. ^{[ 21 ]}

Los analistas debaten el alcance y la magnitud de las batallas urbanas en la actualidad, ya que es improbable que alcancen la escala de las batallas de la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, el profesor Michael C. Desch afirma que, si bien «las enormes fuerzas que participaron en ambos bandos en esas batallas quizás nunca se vuelvan a ver en batallas urbanas de alta intensidad», «el elevado número de muertos y heridos subraya el hecho fundamental de que este tipo de conflicto es extremadamente letal», haciendo referencia a las batallas de Stalingrado y Berlín. ^{[ 22 ]} Un artículo del Modern War Institute afirma que, si bien se pueden extraer lecciones de Stalingrado, en última instancia «Stalingrado tuvo lugar en un teatro de operaciones con un gran número de grupos de ejércitos, con un total de un millón de soldados involucrados en cada bando; es improbable que los ejércitos modernos luchen con estas cifras». ^{[ 23 ]}

Muchos analistas, como el ex general del ejército estadounidense y comandante del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos , Charles C. Krulak , y el oficial militar retirado y presidente de los estudios de guerra urbana en el Modern War Institute, John Spencer, han predicho que la guerra urbana se convertirá en la norma en las guerras. ^{[ 24 ] [ 25 ]} Spencer confirmó esto en un artículo de 2024, proporcionando una lista de numerosas batallas urbanas en las últimas décadas del siglo XXI, entre ellas Faluya , Ciudad Sadr , Mosul , Raqqa , Marawi , y ahora Bajmut , Mariúpol y Khan Yunis en la década de 2020. ^{[ 25 ]} En 2023, el analista Mikael Weissmann afirmó que existe un amplio consenso en que la guerra urbana será el "campo de batalla del mañana". ^{[ 3 ]}

Las características de una ciudad promedio incluyen edificios altos, callejones estrechos, túneles de alcantarillado y posiblemente un sistema de metro . Los defensores pueden tener la ventaja de un conocimiento local detallado de la zona, incluso de la distribución interna de los edificios y los medios de transporte que no aparecen en los mapas.

Los edificios pueden proporcionar excelentes posiciones para francotiradores, mientras que los callejones y las calles llenas de escombros son ideales para colocar trampas explosivas . Los defensores pueden moverse de una parte de la ciudad a otra sin ser detectados utilizando túneles y emboscadas con resortes . ^{[ 26 ]}

Mientras tanto, los atacantes suelen quedar más expuestos que los defensores, ya que deben transitar con mayor frecuencia por las calles, al desconocer las rutas secretas y ocultas de estos últimos. Durante un registro casa por casa, el atacante también suele quedar expuesto en la calle.

• 
  Soldados del Ejército Nacional asaltan una casa fortificada en el centro de Varsovia durante el Levantamiento de Varsovia de 1944.
• Película " La Liberación de París " , filmada por la Resistencia francesa, que muestra los combates callejeros en París en agosto de 1944.
• 
  Soldados italianos combatiendo en las calles de Stalino , octubre de 1941.

Batalla de Stalingrado

La batalla de Stalingrado es considerada en gran medida la batalla definitoria de la guerra urbana, y es un tema comúnmente estudiado y referenciado en investigaciones sobre este tipo de guerra. Fue la batalla urbana más grande y costosa de la historia, y se la considera el peor y más extremo caso de guerra urbana. ^{[ 31 ] [ 23 ]} En la batalla de Stalingrado se emplearon todo tipo de técnicas de combate urbano . ^{[ 32 ]} El historiador Iain MacGregor afirma que la "evolución del combate urbano casa por casa y la defensa de estos edificios y áreas urbanizadas aparentemente nació en Stalingrado en el invierno de 1942". ^{[ 33 ]} La batalla "ocupa un lugar famoso y notorio en la historia de la guerra, particularmente en la guerra urbana. Parece encapsularla y personificarla, proporcionando un criterio instintivo para examinar, comprender, definir y evaluar la guerra urbana", según el historiador militar Stephen Walsh. ^{[ 34 ]}

Los soviéticos aprovecharon la gran destrucción añadiendo defensas artificiales como alambre de púas, campos minados, trincheras y búnkeres a los escombros, mientras que grandes fábricas incluso albergaban tanques y cañones de gran calibre en su interior. ^{[ 23 ]} Además, la guerra urbana soviética se basaba en grupos de asalto de 20 a 50 hombres, armados con ametralladoras, granadas y cargas explosivas, y edificios fortificados como puntos fuertes con campos de tiro despejados.

Batalla de Berlín

Un grupo de combate soviético era una unidad de armas mixtas de unos ochenta hombres, dividida en grupos de asalto de seis a ocho hombres, con apoyo cercano de artillería de campaña. Estas eran unidades tácticas capaces de aplicar las tácticas de combate casa por casa que los soviéticos se habían visto obligados a desarrollar y perfeccionar en cada Festungsstadt (ciudad fortificada) que habían encontrado desde Stalingrado hasta Berlín. ^{[ 35 ]}

Las tácticas alemanas en la batalla de Berlín estuvieron determinadas por tres factores: la experiencia que los alemanes habían adquirido durante cinco años de guerra; las características físicas de Berlín; y las tácticas utilizadas por los soviéticos.

La mayor parte de los distritos centrales de Berlín consistían en manzanas con calles anchas y rectas, atravesadas por varios canales, parques y grandes estaciones de clasificación ferroviaria. El terreno era predominantemente llano, pero había algunas colinas bajas como la de Kreuzberg , que se encuentra a 66 metros (217 pies) sobre el nivel del mar. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} 

Gran parte del parque de viviendas consistía en bloques de apartamentos construidos en la segunda mitad del siglo XIX. La mayoría de ellos, debido a las regulaciones de vivienda y a la escasez de ascensores, tenían cinco pisos de altura y estaban construidos alrededor de un patio al que se podía acceder desde la calle a través de un corredor lo suficientemente grande como para que pasaran un carro tirado por caballos o pequeños camiones utilizados para el reparto de carbón. En muchos lugares, estos bloques de apartamentos se construían alrededor de varios patios, uno detrás del otro, y cada uno se conectaba a través de los patios exteriores mediante un túnel a nivel del suelo similar al que conectaba el primer patio con la calle. Los pisos más grandes y caros daban a la calle, mientras que los más pequeños y económicos se encontraban alrededor de los patios interiores. ^{[ 40 ] [ nb 1 ]}

Así como los soviéticos habían aprendido mucho sobre la guerra urbana, también lo habían hecho los alemanes. Las Waffen-SS no utilizaban las barricadas improvisadas que se levantaban cerca de las esquinas, ya que estas podían ser alcanzadas por el fuego de artillería de los cañones que disparaban a quemarropa en las calles rectas. ^{[ 41 ]} En su lugar, colocaban francotiradores y ametralladoras en los pisos superiores y los tejados, un despliegue más seguro, ya que los tanques soviéticos no podían elevar sus cañones a esa altura. También colocaban hombres armados con Panzerfaust en las ventanas de los sótanos para emboscar a los tanques mientras avanzaban por las calles. Estas tácticas fueron rápidamente adoptadas por las Juventudes Hitlerianas y los veteranos del Volkssturm de la Primera Guerra Mundial . ^{[ 41 ]}

Para contrarrestar estas tácticas, los ametralladores soviéticos se subían a los tanques y acribillaban cada puerta y ventana, pero esto impedía que el tanque pudiera girar su torreta con rapidez. La otra solución consistía en utilizar obuses pesados ​​(de 152  mm y 203  mm) disparando a ciegas para destruir edificios defendidos y cañones antiaéreos contra los defensores apostados en los pisos superiores. ^{[ 41 ]}

Los grupos de combate soviéticos comenzaron a moverse de casa en casa en lugar de hacerlo directamente por las calles. Avanzaban por los apartamentos y sótanos abriendo agujeros en las paredes de los edificios contiguos (para lo cual los soviéticos descubrieron que los Panzerfaust alemanes abandonados eran muy efectivos), mientras que otros luchaban por los tejados y los áticos. ^{[ 41 ]}

Estas tácticas consistían en que los alemanes tendían emboscadas a los tanques en los flancos. Los lanzallamas y las granadas fueron muy efectivos, pero como la población civil de Berlín no había sido evacuada, estas tácticas inevitablemente causaron la muerte de muchos civiles. ^{[ 41 ]}

Primera Guerra Chechena

Durante la Primera Guerra Chechena, la mayoría de los combatientes chechenos habían sido entrenados en las fuerzas armadas soviéticas. Estaban divididos en grupos de combate de 15 a 20 personas, subdivididos en equipos de fuego de tres o cuatro hombres . Un equipo de fuego constaba de un artillero antitanque, generalmente armado con un RPG-7 o RPG-18 de fabricación rusa , un ametrallador y un francotirador. El equipo contaba con el apoyo de mensajeros de munición y artilleros auxiliares. Para destruir los vehículos blindados rusos en Grozni , se desplegaban cinco o seis equipos de fuego de ataque a nivel del suelo, en el segundo y tercer piso, y en los sótanos. Los francotiradores y ametralladores inmovilizaban a la infantería de apoyo mientras los artilleros antitanque atacaban el vehículo blindado apuntando a la parte superior, trasera y laterales. ^{[ 42 ]}

Inicialmente, los rusos fueron tomados por sorpresa. Sus columnas blindadas, que debían tomar la ciudad sin dificultad como las fuerzas soviéticas habían tomado Budapest en 1956, fueron diezmadas en combates que recordaban más a la Batalla de Budapest de finales de 1944. Como en el asalto soviético a Berlín, como medida provisional, desplegaron cañones antiaéreos autopropulsados ​​( ZSU-23-4 y 2K22M ) para enfrentarse a los grupos de combate chechenos, ya que el cañón principal de sus tanques no tenía la elevación y depresión necesarias para atacar a los equipos de fuego y la ametralladora de un vehículo blindado no podía suprimir el fuego de media docena de equipos de fuego diferentes simultáneamente. ^{[ 42 ]}

A largo plazo, los rusos desplegaron más infantería y comenzaron un avance sistemático por la ciudad, casa por casa y manzana por manzana, con infantería rusa a pie moviéndose en apoyo de las fuerzas blindadas. En movimientos proactivos, los rusos comenzaron a establecer sus propios puntos de emboscada y luego movieron blindados hacia ellos para atraer a los grupos de combate chechenos a emboscadas. ^{[ 42 ]}

Al igual que las tripulaciones de tanques soviéticas en Berlín en 1945, que colocaron muelles de cama en el exterior de sus torretas para reducir los daños causados ​​por los Panzerfaust alemanes , algunos de los blindados rusos fueron equipados rápidamente con una jaula de malla metálica montada a unos 25-30 centímetros o 10-12 pulgadas del blindaje del casco para contrarrestar las cargas huecas de los RPG chechenos. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Operación Escudo Defensivo

La Operación Escudo Defensivo fue una operación militar antiterrorista llevada a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel en abril de 2002 en respuesta a una ola de atentados suicidas perpetrados por facciones palestinas que cobraron la vida de cientos de civiles israelíes. Se caracterizó, en parte, por el presunto uso de escudos humanos tanto por parte de las FDI como de militantes palestinos. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

Las dos batallas principales se libraron en Nablus y Jenin .

En Nablus, la Brigada de Paracaidistas y la Brigada Golani , con el apoyo de fuerzas blindadas de la reserva e ingenieros de combate equipados con excavadoras blindadas Caterpillar D9 , entraron en la ciudad, abatiendo a 70 milicianos y deteniendo a cientos, con tan solo una baja. Las fuerzas desplegaron numerosos equipos pequeños, avanzando de forma no lineal desde múltiples direcciones, con francotiradores y apoyo aéreo. La batalla concluyó rápidamente con una victoria decisiva para Israel.

En Jenín, la batalla fue mucho más dura y feroz. A diferencia de Nablus, las fuerzas que combatieron en Jenín eran principalmente reservistas. Los militantes palestinos sembraron la ciudad y el campo de refugiados con miles de cargas explosivas, algunas de gran tamaño y la mayoría ocultas en casas y calles. Tras la muerte de 13 soldados israelíes en una emboscada con trampas explosivas, francotiradores y terroristas suicidas , las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cambiaron su táctica, pasando del lento avance de la infantería con apoyo de helicópteros de ataque al uso intensivo de excavadoras blindadas. Estas excavadoras comenzaron desactivando las trampas explosivas y terminaron arrasando numerosas casas, principalmente en el centro del campo de refugiados. Imparables e inmunes a los ataques palestinos, las excavadoras blindadas, al destruir casas y edificios con trampas explosivas que servían como puestos de tiro, obligaron a los militantes de Jenín a rendirse. En total, 56 palestinos y 23 soldados israelíes murieron en la batalla de Jenín.

El término combate cuerpo a cuerpo se refiere a los métodos de lucha dentro de edificios, calles, callejones estrechos y otros lugares donde la visibilidad y la maniobrabilidad son limitadas. ^{[ 46 ]}

Tanto el combate cuerpo a cuerpo (CQB) como las operaciones urbanas (UO) están relacionados con la guerra urbana, pero mientras que las UO se refieren principalmente al factor de macrogestión (es decir, envío de tropas, uso de vehículos blindados de combate pesados , gestión de la batalla), el CQB se refiere al factor de microgestión , a saber: cómo un pequeño pelotón de infantería debe combatir en entornos urbanos o dentro de edificios para lograr sus objetivos con un mínimo de bajas.

Como doctrina, el combate cuerpo a cuerpo (CQB) abarca temas como:

• Armas y municiones más adecuadas para la misión.
• Equipo adicional, como chalecos antibalas y dispositivos de visión nocturna.
• Explosivos precisos
• Rutinas y simulacros para enfrentarse al enemigo, asegurar un perímetro, despejar una habitación, etc.
• maniobras de equipo
• Métodos y tácticas

La doctrina militar de combate cuerpo a cuerpo (CQB) difiere de la doctrina policial de CQB, principalmente porque los militares suelen operar en zonas hostiles, mientras que la policía opera en poblaciones dóciles.

Los ejércitos que participan frecuentemente en operaciones de guerra urbana pueden entrenar a la mayor parte de su infantería en la doctrina de combate cuerpo a cuerpo (CQB). Si bien el entrenamiento varía, generalmente se centra en las competencias que posee cada unidad, en contraposición a las carencias de las unidades en cuanto a fuerza o capacidad armamentística. Los fundamentos de la conciencia situacional del cañón y la seguridad con las armas son de suma importancia dada la propensión al fuego amigo debido a los espacios confinados y las limitadas vías de aproximación. ^{[ 47 ]}

Las fuerzas armadas buscan entrenar a sus unidades para las circunstancias en las que combatirán: las zonas urbanas densamente pobladas no son una excepción. Varios países han creado zonas de entrenamiento urbano simuladas. El ejército británico ha establecido una "aldea afgana" dentro de su Campo de Batalla de Stanford , y el ejército francés ha construido varias zonas de entrenamiento urbano en sus instalaciones de CENZUB .

Durante la Segunda Guerra Mundial, como preparación para el desembarco aliado de Normandía , la población del pueblo inglés de Imber fue evacuada obligatoriamente para crear una zona de entrenamiento urbano para las fuerzas estadounidenses. A pesar de los esfuerzos de los desplazados por recuperar sus hogares, las instalaciones se conservaron y se utilizaron para el entrenamiento del ejército británico en operaciones de contrainsurgencia en Irlanda del Norte. Se ha construido una nueva zona de entrenamiento específica en Copehill Down , a unos 5 kilómetros de Imber.

• Plan de batalla (serie documental de televisión)
• Índice de bajas civiles
• urbanismo militar
• Agujeros de ratón
• Operación Guerrero Urbano
• Segunda batalla de Faluya
• guerra de asedio
• guerra de guerrillas urbanas
• Terreno urbano

• Redacción de la BBC (7 de diciembre de 1999). "Rusia pagará por Chechenia" . BBC.
• Beevor, Antony (2002). Berlín: La caída de 1945. Londres; Nueva York: Viking-Penguin Books. págs. 316–319 . ISBN  0-670-03041-4.
• Dishman, Chris (agosto de 2009). "Pelea callejera en Monterrey". Revista Military Heritage .
• Dishman, Christopher (2010). Un Gibraltar perfecto: La batalla por Monterrey, México . University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-4140-4.
• Grau, Lester W. (enero de 1997). "Técnicas antitanque chechenas" . Vulnerabilidad de los vehículos blindados de fabricación rusa en el combate urbano: la experiencia de Chechenia . Red Thrust Star. Archivado del original el 30 de abril de 2010. Recuperado el 16 de junio de 2010 .
• Ladd, Brian (1998). Los fantasmas de Berlín: Confrontando la historia alemana en el paisaje urbano (  edición ilustrada). University of Chicago Press. págs. 99-102 . ISBN  978-0-226-46762-7.
• McDonnald, Alexander Hopkins, ed. (1951). La Enciclopedia Americana . Vol.  6. Americana Corporation. pág.  720.{{cite encyclopedia}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
• Pike, John (16 de septiembre de 2002). "Operaciones militares en terreno urbano [ MOUT ] " . GlobalSecurity.org . Consultado el 14 de julio de 2017 .
• Prakash, Gyan; Kruse, Kevin Michael (2008). Los espacios de la ciudad moderna: imaginarios, política y vida cotidiana (  edición ilustrada). Princeton University Press. pp. 44-46 . ISBN  978-0-691-13343-0.
• Siepen, Edith (2011). Miradas a grandes ciudades: Berlín . BoD – Books on Demand. pág . 7. ISBN  978-3-86403-134-2.
• Stacey, CP (1966). Volumen III: La campaña de la victoria: Las operaciones en el noroeste de Europa 1944–1945 . Historia oficial del ejército canadiense en la Segunda Guerra Mundial.
• Urban Land Institute (2006). Urban Land . 65 ( 9– 12). Urban Land Institute: 88.{{cite journal}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )

• Operaciones militares en terreno urbanizado (MOUT) , Publicación de combate del Cuerpo de Marines (MCWP) 3–35.3 – Guía del Cuerpo de Marines de EE. UU. sobre guerra urbana
• FM 90-10-1 – Guía del infante para el combate en zonas urbanizadas
• Revista Small Wars – Operaciones urbanas, guía de lectura.
• La guerra urbana en el África subsahariana entre 1970 y 1981: inventando las reglas del juego.