Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Artículo X

George F. Kennan en 1947, el mismo año en que Foreign Affairs publicó su artículo "Las fuentes de la conducta soviética" bajo el seudónimo "X". « Las fuentes de la conducta sovi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Escucha este artículo

George F. Kennan en 1947, el mismo año en que Foreign Affairs publicó su artículo "Las fuentes de la conducta soviética" bajo el seudónimo "X".

« Las fuentes de la conducta soviética », comúnmente conocido como « Artículo X », es un artículo escrito por George F. Kennan y publicado bajo el seudónimo «X» en la edición de julio de 1947 de la revista Foreign Affairs . En él se popularizó el término « contención » y se abogó por el uso estratégico de este concepto contra la Unión Soviética . El artículo desarrollaba ideas expresadas por Kennan en un telegrama confidencial de febrero de 1946, identificado formalmente con el número del Departamento de Estado de Kennan , « 511 », pero conocido informalmente como el « telegrama largo » por su extensión.

Kennan redactó el extenso telegrama en respuesta a las preguntas sobre las implicaciones de un discurso pronunciado por Joseph Stalin en febrero de 1946. [ nota 1 ] Si bien el discurso coincidía con declaraciones previas de Stalin, provocó temor en la prensa y el público estadounidenses; la revista Time lo calificó como «la declaración más belicista pronunciada por un alto estadista desde el Día de la Victoria sobre Japón ». [ 5 ] El extenso telegrama explicaba las motivaciones soviéticas al relatar la historia de los gobernantes rusos, así como la ideología del marxismo-leninismo . Argumentaba que los líderes soviéticos utilizaban esta ideología para caracterizar al mundo exterior como hostil, lo que les permitía justificar su permanencia en el poder a pesar de la falta de apoyo popular. Los burócratas de Washington leyeron rápidamente el mensaje confidencial y lo aceptaron como la mejor explicación del comportamiento soviético. Esta acogida elevó la reputación de Kennan dentro del Departamento de Estado como uno de los principales expertos soviéticos del gobierno.

Tras escuchar a Kennan hablar sobre las relaciones exteriores soviéticas en el Consejo de Relaciones Exteriores en enero de 1947, el banquero internacional R. Gordon Wasson le sugirió que compartiera sus puntos de vista en un artículo para Foreign Affairs . Kennan revisó un texto que había presentado al Secretario de Marina, James Forrestal, a finales de enero de 1947, pero su cargo en el gobierno le impedía publicarlo con su nombre. Sus superiores le autorizaron a publicarlo con la condición de que se hiciera de forma anónima; Foreign Affairs atribuyó el artículo únicamente a "X". Con un tono similar al del extenso telegrama, el artículo se caracterizó por su fuerte anticomunismo , introduciendo y esbozando una teoría básica de contención. El artículo tuvo una amplia difusión; aunque no menciona la Doctrina Truman , al haber sido escrito en su mayor parte antes del discurso de Truman, rápidamente se consideró una expresión de la política de dicha doctrina. Los comentaristas posteriores debaten el impacto del artículo, si bien Henry Kissinger se refirió a él como "la doctrina diplomática de la época". [ 6 ]

Fondo

El extenso telegrama de Kennan comenzó como un análisis del discurso de Joseph Stalin en el Teatro Bolshoi el 9 de febrero de 1946 ( en la imagen ).

Iósif Stalin , secretario general y líder de facto de la Unión Soviética , pronunció un discurso en el Teatro Bolshói el 9 de febrero de 1946, la noche anterior a las simbólicas elecciones del Soviet Supremo de 1946. En su discurso no abordó la política exterior, sino que se comprometió a expandir la industria. Justificó dicha expansión basándose en la teoría marxista-leninista , advirtiendo que el capitalismo tenía una predisposición al conflicto. [ 4 ]

El discurso de Stalin provocó temor en la prensa y el público estadounidenses, [ 7 ] y la revista Time lo calificó como "la declaración más belicista pronunciada por un estadista de alto rango desde el Día de la Victoria sobre Japón ". [ 5 ] George F. Kennan , quien entonces trabajaba para el Departamento de Estado de EE. UU. como encargado de negocios en Moscú, [ 3 ] consideró el discurso rutinario y un reflejo de declaraciones anteriores de Stalin. [ 4 ] Con esto en mente, solo emitió un breve resumen del discurso para el Departamento de Estado. [ 4 ] A pesar de las declaraciones familiares de Stalin, el contexto en el que se hicieron —incluido el reciente rechazo de la Unión Soviética a Bretton Woods y las pruebas de espionaje atómico en Estados Unidos y Canadá— alarmó a los funcionarios en Washington. [ 8 ] En una entrevista de 1982, el exdiplomático Elbridge Durbrow expresó que el discurso de Stalin había dicho, en efecto, "al diablo con el resto del mundo". [ 9 ] El presidente estadounidense Harry Truman estaba confundido por las políticas soviéticas, mostrándose a veces beligerante y otras veces ejerciendo autocontrol. [ 10 ] Los líderes llegaban cada vez más a la conclusión de que la estrategia de quid pro quo existente era ineficaz contra los soviéticos, pero no tenían una estrategia alternativa. [ 11 ]

Durbrow y otro diplomático, H. Freeman Matthews —ambos lectores de los telegramas anteriores de Kennan— estaban desconcertados por el relativo silencio de Kennan sobre el discurso. El 13 de febrero, Matthews redactó un mensaje, firmado por el Secretario de Estado James F. Byrnes , solicitando un análisis. El mensaje describía la reacción de la prensa y del público como «en un grado nunca antes visto» [ 12 ] y expresaba: «Agradeceríamos recibir de usted un análisis interpretativo de lo que podemos esperar en cuanto a la futura implementación de estas políticas anunciadas». [ 12 ] W. Averell Harriman , que había regresado recientemente de su embajada en la Unión Soviética , habló con Kennan y lo animó a escribir un análisis exhaustivo. [ 12 ] [ nota 1 ]

El "telegrama largo"

Es probable que Kennan escribiera borradores de un mensaje antes de dictar la versión final a su secretaria, Dorothy Hessman, el 22 de febrero de 1946. [ 13 ] Tras terminar a altas horas de la noche, llevó el mensaje a la sala de códigos Mokhovaya en Moscú y lo hizo telegrafiar de vuelta a Washington. [ 14 ] El mensaje fue rápidamente apodado el "telegrama largo" porque, con poco más de 5000 palabras, era el telegrama diplomático más largo enviado en la historia del Departamento de Estado. [ 15 ] [ nota 2 ]

Identificado como "511" por el número del Departamento de Estado de Kennan, [ 16 ] el mensaje está dividido en cinco secciones, que cubren los antecedentes de la Unión Soviética, sus características actuales, sus perspectivas futuras y las implicaciones que estas tendrían para los Estados Unidos. [ 17 ] Comienza con una disculpa por su extensión, pero matiza la necesidad de responder a todas las preocupaciones apremiantes de la época a la vez. [ 16 ] Kennan comienza presentando el mundo desde la perspectiva soviética, dividiéndolo en sectores socialistas y capitalistas. [ 18 ] La alianza entre Estados Unidos y Gran Bretaña estaba destinada al fracaso, [ 19 ] y conduciría a una guerra entre ellos o a un ataque conjunto contra la Unión Soviética. [ 18 ] Los soviéticos creían que finalmente prevalecerían en tal conflicto, pero que mientras tanto necesitarían aumentar su poderío y explotar la tendencia de los capitalistas al conflicto entre sí. [ 18 ] Kennan describió estas ideas como absurdas, señalando que los países capitalistas no estaban fracasando y no siempre estaban en conflicto. [ 20 ] Además, describió la idea de que Estados Unidos y Gran Bretaña entrarían deliberadamente en guerra contra los soviéticos como una «completa tontería». [ 21 ]

La política soviética estará realmente dominada por la búsqueda de la autarquía para la Unión Soviética y las áreas adyacentes bajo dominio soviético en su conjunto.  ... [Es probable que los soviéticos den la espalda oficialmente  al principio de colaboración económica general entre naciones. [ 3 ]

— George F. Kennan , el "telegrama largo"

Los líderes soviéticos llegaron a estos sentimientos ilógicos, explicó, [ 21 ] porque «...  en el fondo de la visión del Kremlin sobre los asuntos mundiales hay un sentido de inseguridad ruso tradicional e instintivo». [ 10 ] La autoridad de los gobernantes rusos anteriores era «arcaica en su forma, frágil y artificial en su fundamento psicológico, incapaz de soportar la comparación o el contacto con los sistemas políticos de los países occidentales». [ 21 ] Esta comprensión de la historia rusa se unió a la ideología del marxismo-leninismo. [ 21 ] Su obstinación en el trato con Occidente nació de la necesidad; [ 22 ] ver al resto del mundo como hostil proporcionó una excusa «para la dictadura sin la cual no sabían gobernar, para las crueldades que no se atrevían a no infligir, para los sacrificios que se sentían obligados a exigir». [ 22 ] Hasta que la Unión Soviética no experimentara fracasos constantes o su líder se convenciera de que estaban afectando negativamente los intereses de su nación, Occidente no podía esperar ninguna reciprocidad por parte de los soviéticos. [ 22 ]

El gobierno soviético, continuó Kennan, podía entenderse como ocupando dos espacios distintos: un gobierno oficial y visible, y otro que operaba sin ningún reconocimiento oficial. [ 21 ] Mientras que el primero participaría en la diplomacia internacional, el segundo intentaría socavar a las naciones capitalistas tanto como fuera posible, [ 21 ] incluyendo esfuerzos para "perturbar la autoconfianza nacional, obstaculizar las medidas de defensa nacional, aumentar el malestar social e industrial y estimular todas las formas de desunión". [ 21 ] Opinó que los soviéticos, en última instancia, no tenían ninguna expectativa de reconciliación con Occidente. [ 10 ]

Kennan concluyó no ofreciendo cursos de acción específicos, sino soluciones más generales, como la necesidad de mantener el coraje y la autoconfianza en las interacciones con los soviéticos. [ 11 ] Gestionar la amenaza requeriría "la misma minuciosidad y cuidado que la solución de un problema estratégico importante en la guerra, y si fuera necesario, con un esfuerzo de planificación no menor". [ 23 ] Escribió que, en comparación con la Alemania nazi , los soviéticos son mucho más pacientes y a menudo reacios al riesgo. [ 23 ] El hecho de que Rusia fuera más débil que Occidente, no tuviera procedimientos regulares para reemplazar a sus líderes, hubiera absorbido demasiados territorios, no lograra inspirar a su pueblo y dependiera excesivamente de la propaganda negativa, significaba que "podríamos abordar con calma y buen ánimo el problema de cómo tratar con Rusia". [ 23 ]

Kennan enfatizó la necesidad de educar al público estadounidense sobre la amenaza del comunismo internacional. [ 23 ] Mantener fuerte a la sociedad occidental era importante para contrarrestar las tendencias expansionistas del comunismo: [ 23 ] "El mayor peligro que puede sobrevenirnos al lidiar con este problema del comunismo soviético es que nos dejemos llevar por lo mismo que aquellos con quienes lidiamos". [ 24 ]

Impacto del "telegrama largo"

Sobre la política exterior estadounidense

El secretario de Marina, James Forrestal (izquierda), fue en gran parte responsable de la difusión del "telegrama largo", extendiendo su público lector al presidente estadounidense Harry S. Truman (derecha), entre otros.

Matthews envió a Kennan un cable elogiando el telegrama, describiéndolo como "magnífico", y añadió: "No puedo exagerar su importancia para quienes aquí lidiamos con el problema". [ 14 ] Byrnes también lo elogió, escribiendo que lo había leído "con el mayor interés" y describiéndolo como "un análisis espléndido". [ 14 ] Harriman se mostró menos entusiasmado, calificándolo de "bastante largo y un poco lento de leer en algunos puntos". [ 14 ] No obstante, envió una copia al Secretario de Marina James Forrestal . Forrestal fue en gran parte responsable de la difusión del extenso telegrama, enviando copias por todo Washington. [ 14 ] Obtuvo una mayor cantidad de lectores de lo habitual para un documento clasificado, incluyendo al embajador en Cuba Henry Norweb , el diplomático británico Frank Roberts , el general George C. Marshall y el presidente Truman. [ 25 ]

El largo telegrama fue rápidamente leído y aceptado por los burócratas de Washington como la mejor explicación del comportamiento soviético. [ 26 ] Los responsables políticos, los oficiales militares y los analistas de inteligencia comprendieron en general que el principal objetivo de la política exterior de la Unión Soviética era la dominación mundial bajo un estado comunista. [ 27 ] El historiador John Lewis Gaddis escribe que el impacto final del largo telegrama fue que "se convirtió en la base de la estrategia de Estados Unidos hacia la Unión Soviética durante el resto de la Guerra Fría", [ 22 ] y que "le granjeó a [Kennan] la reputación de ser el principal experto soviético del gobierno". [ 28 ] En 1967, Kennan reflexionó: "Mi reputación estaba hecha. Mi voz ahora se oía". [ 29 ] A mediados de abril de 1946, por insistencia de Forrestal, Kennan fue nombrado Subdirector de Asuntos Exteriores del Colegio Nacional de Guerra . [ 30 ]

La administración Truman aceptó rápidamente la conclusión de Kennan de que los soviéticos no tenían quejas razonables contra Occidente y jamás cooperarían con los estados capitalistas. Por lo tanto, era inútil intentar abordar las preocupaciones soviéticas, dejando la política de contención de los intereses soviéticos como la mejor respuesta. [ 31 ] El historiador Louis Halle escribe que el momento de la aparición del extenso telegrama fue importante, «justo cuando el Departamento  ... estaba a la deriva, buscando nuevos fundamentos intelectuales». [ 32 ] Continúa diciendo que el telegrama sirvió como «una concepción nueva y realista a la que podía adherirse». [ 32 ] Gaddis y el historiador Wilson D. Miscamble creen que Halle exagera el impacto de Kennan en el pensamiento del Departamento de Estado, enfatizando que el Departamento ya se estaba moviendo hacia una posición más adversaria contra los soviéticos, [ 33 ] aunque Miscamble admite que "no cabe duda de que el cable de Kennan ejerció un efecto catalizador en el pensamiento del departamento, especialmente en lo que respecta a la posibilidad de que Estados Unidos lograra una relación no adversaria con la Unión Soviética". [ 34 ]

Si ninguno de mis esfuerzos literarios anteriores había logrado evocar siquiera el más leve tintineo de la campana a la que apuntaban, este, para mi asombro, la alcanzó de lleno y la hizo vibrar con una resonancia que no se apagaría durante muchos meses. [ 35 ]

— Kennan reflexionando sobre el largo telegrama, 1967

Ofreciendo una perspectiva diferente, Matthews señala en una carta del 12 de marzo de 1946 que la administración ya se había inclinado a no complacer los intereses soviéticos antes del largo telegrama, haciendo referencia a un discurso pronunciado por Byrnes el 28 de febrero, redactado antes de que Byrnes leyera el mensaje de Kennan. [ 36 ] En el discurso, Byrnes explica: «No podemos ni nos mantendremos al margen si se utiliza la fuerza o la amenaza en contra de los propósitos de la Carta [ de las Naciones Unidas ]  . ... Si hemos de ser una gran potencia, debemos actuar como tal, no solo para garantizar nuestra propia seguridad, sino también para preservar la paz del mundo». [ 36 ] Matthews explica que ese largo telegrama serviría, en cambio, como justificación de la administración para las acciones posteriores. [ 36 ] [ nota 3 ] El historiador Melvyn P. Leffler señala que antes de que el largo telegrama circulara ampliamente, el Estado Mayor Conjunto ya había resuelto en febrero de 1946 que "la colaboración con la Unión Soviética no solo debía comprometer los principios, sino también expandir la influencia rusa en Europa y en el Lejano Oriente. [ 37 ]

Sobre la Unión Soviética

Aunque el extenso telegrama era un documento clasificado, circuló lo suficientemente como para que una copia llegara a manos de la inteligencia soviética. Stalin figuraba entre sus lectores y pidió a su embajador estadounidense , Nikolai Novikov , que enviara un telegrama similar de Washington a Moscú . [ 38 ] Redactado por el ministro de Asuntos Exteriores soviético , Vyacheslav Molotov , [ 39 ] el documento fue enviado el 27 de septiembre de 1946. [ 19 ] Como reflejo de las opiniones de Stalin, [ 19 ] el telegrama de Novikov argumentaba, en parte: «La política exterior de Estados Unidos refleja las tendencias imperialistas del capitalismo monopolista estadounidense, [y] se caracteriza  ... por una lucha por la supremacía mundial». [ 40 ] Estados Unidos intentaría alcanzar la supremacía cooperando con Gran Bretaña, [ 41 ] pero su cooperación estaba «plagada de grandes contradicciones internas y no puede ser duradera  ... Es muy posible que el Cercano Oriente se convierta en un centro de contradicciones angloamericanas que hagan estallar los acuerdos alcanzados entre Estados Unidos e Inglaterra». [ 40 ]

Kennan comentó el telegrama de Novikov en un artículo de 1991 para la revista Diplomatic History . [ 42 ] Escribió, en parte: «Estas pobres personas, puestas en el lugar correcto, produjeron el documento», pero «era solo una forma de decirles a sus amos en Moscú: “¡Qué cierto, señor! ” » . [ 43 ]

Artículo de Asuntos Exteriores

R. Gordon Wasson animó a Kennan a escribir un artículo para Foreign Affairs después de oírle hablar ante el Consejo de Relaciones Exteriores en la Harold Pratt House ( en la foto ) en enero de 1947.

Orígenes

El 7 de enero de 1947, Kennan habló en el Consejo de Relaciones Exteriores , con sede en la Casa Harold Pratt de Nueva York . [ 44 ] El tema de la reunión fue "Relaciones Exteriores Soviéticas", presentado a un pequeño grupo y designado como " no atribuible ". Kennan no preparó un discurso escrito, ya que había dado docenas de charlas similares en los años anteriores. En su discurso, analizó las perspectivas de los líderes soviéticos sobre el resto del mundo, arraigadas tanto en su ideología marxista-leninista como en la historia rusa. Los soviéticos justificaban su dictadura señalando enemigos externos, la mayoría de los cuales eran imaginarios. Para que se produjera un cambio, Estados Unidos y sus aliados tendrían que "contener" a los soviéticos de una manera "no provocativa". [ 45 ]

El banquero internacional R. Gordon Wasson asistió al debate y quedó impresionado por Kennan, sugiriendo que el Consejo revisara la ponencia para su publicación en su revista Foreign Affairs . El editor de la revista, Hamilton Fish Armstrong, no había asistido al debate, pero solicitó el 10 de enero que Kennan revisara su ponencia para convertirla en un artículo. [ 46 ] Kennan respondió a Armstrong en una carta del 4 de febrero, escribiendo: «Realmente no puedo escribir nada valioso sobre Rusia para su publicación bajo mi propio nombre. Si le interesara un artículo anónimo, o uno bajo un seudónimo,  ... podría hacer los arreglos necesarios». [ 46 ] Armstrong respondió el 7 de marzo, aceptando la sugerencia de Kennan, escribiendo que la «desventaja del anonimato» se veía compensada por la importancia potencial del artículo. [ 46 ]

Tras tomarse un tiempo libre del Departamento de Estado, Kennan trabajó como profesor en el Colegio Nacional de Guerra . Su trabajo le dejaba poco tiempo para escribir un nuevo ensayo, así que buscó trabajos anteriores para reutilizar. En enero de 1946, Forrestal le pidió a Kennan un análisis de un artículo del profesor del Smith College, Edward F. Willett, titulado "Materialismo dialéctico y objetivos rusos". A Kennan no le impresionó el trabajo, pero decidió que, en lugar de denigrarlo, publicaría un nuevo análisis. [ 47 ] El artículo, titulado "Antecedentes psicológicos de la política exterior soviética", tenía alrededor de seis mil palabras. A finales de enero de 1946 se lo envió a Forrestal, quien lo describió como "extremadamente bien hecho" antes de enviárselo al general Marshall. [ 48 ] [ nota 4 ] En una carta del 10 de marzo a John T. Connor , ayudante de Forrestal, Kennan preguntó si sería apropiado publicar este artículo de forma anónima en Foreign Affairs . [ 51 ] Forrestal estuvo de acuerdo, al igual que el Comité de Publicaciones No Oficiales del Departamento de Estado. [ 48 ]

Kennan realizó varias correcciones menores al artículo, además de tachar su nombre y escribir una "X" en su lugar. Añadió una nota sobre la autoría, escribiendo: "El autor de este artículo es alguien con una larga experiencia en asuntos rusos, tanto práctica como académica, pero cuya posición le impide escribir sobre ellos bajo su propio nombre". [ 48 ] Armstrong publicó el artículo de Kennan con el título "Las fuentes de la conducta soviética", eliminando la nota de Kennan y dejando solo la "X" como identificador. [ 52 ]

"Las fuentes de la conducta soviética"

...  está claro que el elemento principal de cualquier política de Estados Unidos hacia la Unión Soviética debe ser la contención a largo plazo, paciente pero firme y vigilante, de las tendencias expansionistas rusas. [ 53 ]

— "X" (Kennan), Las fuentes de la conducta soviética , Sección II

El artículo de Kennan comienza con una descripción de cómo los líderes soviéticos fueron moldeados por el marxismo-leninismo, sirviendo como la "justificación pseudocientífica" [ 54 ] de por qué Stalin y los demás líderes debían permanecer en el poder a pesar de carecer de apoyo popular. [ 48 ] En ocasiones citando La decadencia y caída del Imperio romano de Edward Gibbon , [ 55 ] escribe que la "intransigencia agresiva" de los líderes soviéticos contra el mundo exterior los obligó a "castigar la contumacia" que habían provocado. [ 56 ] Para mantener el poder, los líderes soviéticos necesitarían mantener la ilusión de amenazas externas: [ 48 ]

...  la dirección [soviética] tiene la libertad de proponer, con fines tácticos, cualquier tesis que considere útil para la causa en un momento dado y de exigir la aceptación fiel e incuestionable de dicha tesis por parte de los miembros del movimiento en su conjunto. Esto significa que la verdad no es una constante, sino que, en la práctica, es creada por los propios líderes soviéticos. [ 57 ]

Los soviéticos, sin embargo, no estaban preparados para intentar un derrocamiento inmediato de Occidente, pues su ideología implicaba el inevitable fracaso del capitalismo. [ 58 ] En cambio, centrarían su atención en el objetivo a largo plazo de «[llenar] cada rincón disponible en la cuenca del poder mundial». [ 59 ] Para oponerse a ellos, Estados Unidos necesitaría estrategias a largo plazo para contener las ambiciones expansionistas soviéticas. La contención contra los soviéticos, explica Kennan, requeriría la aplicación de una «contrafuerza» en puntos cambiantes de intereses geográficos y políticos. [ 58 ] Este concepto de «defensa perimetral», en el que todas las áreas geográficas se consideraban de igual importancia, [ 60 ] exigía que Estados Unidos «enfrentara a los rusos con una contrafuerza inalterable en cada punto donde mostraran signos de invadir los intereses de un mundo pacífico y estable». [ 61 ]

La contención demostraría su éxito a largo plazo porque la economía soviética era rudimentaria y el liderazgo gubernamental carecía de procedimientos para una sucesión ordenada. [ 58 ] Cualquier perturbación en la política soviética conllevaba la posibilidad de «[transformar el Estado] de la noche a la mañana, de una de las sociedades nacionales más fuertes a una de las más débiles y lamentables». [ 62 ] Kennan pensaba que la contención era particularmente adecuada para usarse contra los soviéticos debido a su ideología marxista-leninista, que fomenta una paciencia que no se observaba en líderes como Napoleón o Adolf Hitler . [ 63 ] Continúa: «...  el Kremlin no tiene ninguna presión ideológica para lograr sus objetivos con prisa. Al igual que la Iglesia, se basa en conceptos ideológicos de validez a largo plazo  ... No tiene derecho a arriesgar los logros existentes de la revolución por vanas baratijas del futuro». [ 64 ]

...  subsiste la posibilidad (y en opinión de este autor es una posibilidad fuerte) de que el poder soviético, al igual que el mundo capitalista en el que se concibió, lleve en sí las semillas de su propia decadencia, y que la germinación de estas semillas esté muy avanzada. [ 65 ]

— "X" (Kennan), Las fuentes de la conducta soviética , Sección III

El resultado final de la contención permitiría "o bien la desintegración o bien el debilitamiento gradual del poder soviético". [ 66 ] La frustración indefinida que los soviéticos inevitablemente enfrentarían requeriría su adaptación a la realidad de su situación. [ 50 ] La estrategia exigiría que Estados Unidos gestionara con éxito sus propios problemas, [ 50 ] y Kennan concluyó que: "Para evitar la destrucción, Estados Unidos solo necesita estar a la altura de sus mejores tradiciones y demostrar que es digno de ser preservado como una gran nación. Sin duda, nunca hubo una prueba más justa de la calidad nacional que esta". [ 67 ]

Impacto del artículo de Foreign Affairs

Inmediato

Armstrong le escribió a Kennan en mayo de 1947: [ 68 ] "Es un placer para un editor ocuparse de algo que prácticamente no necesita revisión.  ... Solo deseo por tu bien, así como por el nuestro, que pudiera llevar tu nombre." [ 50 ] La larga demora entre su redacción y publicación —unos cinco meses— significó que el artículo no tratara ninguno de los recientes levantamientos comunistas en Grecia y Turquía , ni mencionara la Doctrina Truman . [ 50 ] El artículo debía incluirse en el siguiente número de Foreign Affairs , julio de 1947. [ 69 ] [ nota 5 ] Con poco más de 19.000 suscriptores y un precio de portada caro para la época de 1,25 dólares ( equivalente a 18 dólares en 2025 ), la revista no tuvo una amplia circulación. El número de julio no se desvió de las tendencias de compra habituales, hasta que el periodista Arthur Krock llamó la atención sobre el artículo "X" en una columna del New York Times del 8 de julio. [ 70 ] Krock sugirió que la idea principal de "Las fuentes de la conducta soviética" era "exactamente la adoptada por el gobierno estadounidense después de que la política de apaciguamiento del Kremlin resultara un fracaso", [ 71 ] y escribió que el autor del artículo había estudiado claramente a la Unión Soviética "con la mayor precisión posible para un extranjero". [ 71 ] Krock concluye que las opiniones del autor "se asemejan mucho a las marcadas como "Alto Secreto" en varios archivos oficiales en Washington". [ 71 ]

La columna de Krock provocó una avalancha de solicitudes de ejemplares de Foreign Affairs . [ 70 ] No había identificado a Kennan como "X" en su columna, [ 70 ] pero resultó responsable de revelar la identidad de Kennan; [ 72 ] Forrestal le había permitido a Krock ver el borrador enviado a Foreign Affairs que aún contenía el nombre de Kennan al final. [ 70 ] Otros diplomáticos sospecharon de la autoría de Kennan debido a la prosa distintiva del artículo, así como a la cita de Edward Gibbon. [ 73 ] A medida que se extendía el rumor, el Departamento de Estado no ofreció comentarios. El Daily Worker , el periódico del Partido Comunista de los Estados Unidos , publicó la noticia sobre la identidad de Kennan, con un titular el 9 de julio que decía: " ' X' al descubierto como ayudante del Departamento de Estado [ sic ] : llama al derrocamiento del gobierno soviético". [ 74 ]

El papel de Kennan en el Departamento de Estado otorgó al artículo la autoridad de una declaración de política oficial. [ 72 ] Aunque no pretendía que el artículo fuera una declaración exhaustiva sobre la política exterior estadounidense, [ 72 ] un artículo en la edición del 21 de julio de Newsweek explicaba que el artículo "X" proporcionaba una justificación tanto para la Doctrina Truman como para el Plan Marshall y "[trazaba] el rumbo que probablemente seguiría este país en los años venideros". [ 75 ] Marshall, preocupado por la cantidad de atención que estaban atrayendo tanto a Kennan como al artículo, habló con Kennan en una reunión privada. [ 74 ] La explicación de Kennan de que el artículo había sido "aprobado para su publicación por el comité oficial competente" satisfizo a Marshall, "[p]ero sospecho que pasó mucho tiempo antes de que se recuperara de su asombro por los extraños métodos del departamento que ahora dirigía". [ 76 ]

La crítica de Walter Lippmann

El comentarista político Walter Lippmann respondió al artículo, [ 72 ] publicado en el New York Herald Tribune en catorce columnas diferentes, la primera de las cuales apareció el 2 de septiembre de 1947. [ 77 ] El análisis de Lippmann fue ampliamente leído y recopilado en su libro de 1947, La Guerra Fría . [ 77 ] [ nota 6 ] Lippmann criticó el artículo por haber presentado una "monstruosidad estratégica", que otorgaba a los soviéticos la iniciativa en cualquier conflicto, lo que resultaba en que Estados Unidos dependiera de "una coalición de naciones, tribus y facciones desorganizadas, desunidas, débiles o desordenadas". [ 77 ]

Lippmann concluyó erróneamente que el artículo de Kennan había inspirado la Doctrina Truman, a la que Lippmann se oponía. [ 78 ] El artículo de Kennan se completó a finales de enero de 1947 y Truman anunció su Doctrina en un discurso el 12 de marzo de 1947. A pesar de esta cronología, Gaddis escribe: «no hay evidencia de que influyera en la redacción de ese discurso y sí abundante evidencia de que Kennan intentó eliminar el lenguaje al que Lippmann posteriormente se opuso». [ 77 ] Para Lippmann, sin embargo, el texto «no era solo una interpretación analítica de las fuentes de la conducta soviética. También es un documento de suma importancia sobre las fuentes de la política exterior estadounidense, al menos de la parte conocida como la Doctrina Truman». [ 77 ]

Debido a la prisa con la que Kennan escribió el artículo, lamentó algunas de las opiniones expresadas en él y coincidió con algunas de las críticas de Lippmann. [ 72 ] Aunque Kennan no envió el borrador final del artículo hasta el 11 de abril —un mes después del anuncio de la Doctrina Truman— no lo revisó, a pesar de tener discrepancias con algunas secciones de la Doctrina. [ 78 ] Su cargo en el Departamento de Estado le hizo dudar a la hora de ofrecer cualquier aclaración pública, [ 79 ] y no respondió hasta la publicación del primer volumen de sus memorias en 1967. [ 72 ]

a largo plazo

«Las fuentes de la conducta soviética» introdujo ampliamente el término «contención». [ 80 ] Reflexionando sobre el artículo en sus memorias de 1979, Henry Kissinger escribe: «George Kennan estuvo más cerca de ser el autor de la doctrina diplomática de su época que cualquier otro diplomático en nuestra historia». [ 6 ] Gaddis escribe que el silencio de Kennan ante las críticas de Lippmann provocó que la idea de contención se volviera «sinónimo, en la mente de la mayoría de las personas que conocían la frase, de la doctrina de Truman». [ 79 ] Gaddis escribe además que algunos han malinterpretado las opiniones de Kennan al poner un énfasis indebido en el «señal pero engañoso artículo 'X'». [ 81 ] [ nota 7 ]

En el artículo, Kennan utiliza el término «contrafuerza» en lugar de «contrapresión» y no explica su significado, algo que admitió en sus memorias que causó confusión entre los lectores. [ 83 ] Tras la publicación del artículo, Kennan reevaluó su postura sobre la defensa perimetral, pasando a la idea de «defensa de punto fuerte», en la que la defensa se centraba en áreas específicas. [ 84 ]

Kennan recordó en sus memorias que "toda su experiencia diplomática tuvo lugar en latitudes bastante septentrionales". [ 85 ] Thomas Borstelmann escribe que las pocas experiencias de Kennan fuera de Europa contribuyeron a su aversión por los pueblos de África, Asia, Oriente Medio y América Latina: "Tendía a agruparlos como impulsivos, fanáticos, ignorantes, perezosos, infelices y propensos a trastornos mentales y otras deficiencias biológicas". [ 86 ] En la primera de sus memorias, publicada en 1967, Kennan vincula el despotismo soviético con la "actitud de secretismo y conspiración oriental" de sus líderes. [ 87 ] En una conferencia de 1942, explicó que la Revolución Bolchevique de 1917 reveló que los rusos no estaban "occidentalizados", sino que eran "un pueblo semiasiático del siglo XVII". [ 86 ] Borstelmann escribe además que las perspectivas de Kennan sobre la raza no eran exclusivas de él, sino que eran comunes en los círculos políticos estadounidenses de su época. [ 86 ]

Véase también

  • " Una narrativa estratégica nacional " del Sr. Y, también conocido como el Artículo Y, que posteriormente se inspiró en el "Artículo X".
  • Martin Malia , cuyo ensayo sobre el declive de la Unión Soviética, "Al Mausoleo de Stalin", fue publicado bajo el seudónimo "Z".

Notas

  1. 1 2 En las memorias de Kennan, escribe que el telegrama fue una respuesta al"grito de angustia y desconcierto" del Departamento del Tesoro ante la negativa de la Unión Soviética a unirse al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial , a pesar de haber participado en la Conferencia de Bretton Woods que organizó ambas instituciones. [ 1 ] El historiador John Lewis Gaddis ofreció la misma explicación en sus primeros libros y conferencias, [ 2 ] incluyendo su libro de 1997 We Now Know , [ 3 ] pero en su biografía de Kennan de 2011 describió esta explicación como un "error"; [ 2 ] Kennan ofreció una explicación aparte sobre la negativa soviética a unirse al FMI y al Banco Mundial en enero de 1946, antes de publicar el "telegrama largo" en febrero. [ 4 ]
  2. ↑ En sus memorias, Kennan describe erróneamente la extensión del telegrama como "unas ocho mil palabras". [ 1 ] Gaddis proporcionó la misma extensión en sus primeros libros y conferencias antes de corregirse en su biografía de Kennan de 2011. [ 2 ]
  3. ↑ En la misma carta, Matthews escribe que el extenso telegrama es «a mi parecer, el mejor análisis que jamás haya visto salir del Servicio [Exterior] ..., [ha] sido recibido en los más altos círculos aquí como un esquema básico de la futura política soviética». [ 36 ] Entre sus lectores se encuentran los Secretarios de Estado, Guerra y Marina, y los más altos mandos del Ejército y la Marina. [ 36 ]
  4. ↑ En sus memorias, Kennan escribe que originalmente escribió la pieza solo para la "edificación privada y personal" de Forrestal. [ 49 ] Gaddis refuta esta caracterización, escribiendo que la pieza parece estar demasiado cuidadosamente construida como para haber sido destinada solo a una persona: "el tono es el de un sermón extenso y sinuoso [que] los predicadores suelen buscar [en] los púlpitos". [ 50 ]
  5. ↑ El número de julio de 1947 estuvo disponible por primera vez a finales de junio. [ 70 ]
  6. ↑ El libro de Lippmann fue una de las primeras veces que se aplicó el término " guerra fría " al conflicto geopolítico . [ 77 ] Véase Lippmann 1947 .
  7. ↑ Como ejemplos, Gaddis señala a Wright 1976 , Mark 1978 y Halle 1967 , pp. 106–108. [ 82 ]

Referencias

Citas

  1. 1 2 Kennan 1983 , citado en Gaddis 2011 , pág. 216.
  2. 1 2 3 Gaddis 2011 , pág. 718n40.
  3. 1 2 3 Gaddis 1997 , pág. 193.
  4. 1 2 3 4 Gaddis 2011 , pág. 216.
  5. 1 2 Gaddis 2011 , pág. 227.
  6. 1 2 Kissinger 1979 , pág. 135 , citado en Gaddis 2011 , pág. 249 .  
  7. ↑ Gaddis 2011 , págs. 226–227.
  8. ↑ Gaddis 2011 , págs. 216–217.
  9. ↑ Gaddis 2011 , págs. 217, 718n43.
  10. 1 2 3 Leffler 2007 , pág. 55.
  11. 1 2 Gaddis 2005a , p. 21.
  12. 1 2 3 Gaddis 2011 , pág. 217.
  13. ↑ Gaddis 2011 , págs. 217–218.
  14. 1 2 3 4 5 Gaddis 2011 , pág. 218.
  15. ↑ Gaddis 2011 , págs. 216, 218.
  16. 1 2 Gaddis 2011 , págs. 218–219.
  17. ↑ Miscamble 1993 , pág. 25.
  18. 1 2 3 Gaddis 2011 , pág. 219.
  19. 1 2 3 Gaddis 2005b , pág. 30.
  20. ↑ Gaddis 2011 , págs. 219–220.
  21. 1 2 3 4 5 6 7 Gaddis 2011 , pág. 220.
  22. 1 2 3 4 Gaddis 2005b , pág. 29.
  23. 1 2 3 4 5 Gaddis 2011 , pág. 221.
  24. ↑ Gaddis 1997 , pág. 288.
  25. ↑ Gaddis 2011 , págs. 218, 229.
  26. ↑ Gaddis 2005a , pág. 20.
  27. ↑ Leffler 2005 , pág. 26.
  28. ↑ Gaddis 2005a , pág. 24.
  29. ↑ Kennan 1983 , citado en Gaddis 2011 , p. 222 . 
  30. ↑ Miscamble 1993 , pág. 28 . 
  31. ↑ Schmitz 1999 , pág. 149 . 
  32. 1 2 Halle 1967 , pág. 105 , citado en Miscamble 1993 , pág. 26 .  
  33. ↑ Gaddis 2005a , p. 404n2 ; Miscamble 1993 , pp. 26–27 .  
  34. ↑ Miscamble 1993 , pág. 26 . 
  35. ↑ Kennan 1983 , citado en Gaddis 2005a , pág. 20.
  36. 1 2 3 4 5 Gaddis 2011 , pág. 226.
  37. ↑ Leffler 2005 , pág. 28.
  38. ↑ Gaddis 2005b , págs. 29–30.
  39. ↑ Jensen 1993 , pág. 75 , citado en Gaddis 2005b , pág. 30 .  
  40. 1 2 Jensen 1993 , pp. 3–16 , citado en Gaddis 2005b , p. 30 .  
  41. ↑ Gaddis 2011 , pág. 229.
  42. ↑ Gaddis 2011 , págs. 718n11, 762.
  43. ↑ Kennan 1991 , pp. 540–541 , citado en Gaddis 2011 , p. 230 .   
  44. ↑ Gaddis 2011 , págs. 249–250.
  45. ↑ Gaddis 2011 , pág. 250.
  46. 1 2 3 Gaddis 2011 , pág. 251.
  47. ↑ Gaddis 2011 , pág. 258.
  48. 1 2 3 4 5 Gaddis 2011 , pág. 259.
  49. ↑ Kennan 1983 , citado en Gaddis 2011 , pág. 261.
  50. 1 2 3 4 5 Gaddis 2011 , pág. 261.
  51. ↑ Gaddis 2011 , págs. 259, 720n23.
  52. ↑ Gaddis 2011 , págs. 259, 262.
  53. ↑ Kennan 2012 , pág. 125.
  54. ↑ Kennan 2012 , pág. 115 , citado en Gaddis 2011 , pág. 259 .  
  55. ↑ Kennan 2012 , pág. 115.
  56. ↑ Kennan 2012 , pág. 118 , citado en Gaddis 2011 , pág. 259 .  
  57. ↑ Kennan 2012 , pág. 123, citado en Gaddis 2011 , págs. 259–260.
  58. 1 2 3 Gaddis 2011 , pág. 260.
  59. ↑ Kennan 2012 , pág. 125 , citado en Gaddis 2011 , pág. 260 .  
  60. ↑ Gaddis 2005a , pág. 56.
  61. ↑ Kennan 2012 , pág. 132 , citado en Gaddis 2005a , pág. 57 .  
  62. ↑ Kennan 2012 , pág. 131 , citado en Gaddis 2011 , pág. 260 .  
  63. ↑ Gaddis 2005a , págs. 381–382.
  64. ↑ Kennan 2012 , pág. 124 , citado en Gaddis 2005a , pág. 382 .  
  65. ↑ Kennan 2012 , pág. 132.
  66. ↑ Kennan 2012 , pág. 134 , citado en Gaddis 2011 , pág. 261 .  
  67. ↑ Kennan 2012 , pág. 134 , citado en Gaddis 2005a , pág. 35 .  
  68. ↑ Gaddis 2011 , págs. 261, 720n25.
  69. ↑ Gaddis 2011 , págs. 261, 271.
  70. 1 2 3 4 5 Gaddis 2011 , pág. 271.
  71. 1 2 3 Krock 1947 , citado en Gaddis 2011 , pág. 271 . 
  72. 1 2 3 4 5 6 Gaddis 2005a , pág. 25.
  73. ↑ Gaddis 2011 , págs. 271–272.
  74. 1 2 Gaddis 2011 , pág. 272.
  75. ↑ Gaddis 2011 , págs. 272, 721n47.
  76. ↑ Kennan 1983 , citado en Gaddis 2011 , pág. 272 . 
  77. 1 2 3 4 5 6 Gaddis 2011 , pág. 273.
  78. 1 2 Gaddis 2011 , págs. 273–274.
  79. 1 2 Gaddis 2011 , pág. 275.
  80. ↑ Gaddis 2005a , págs. 24–25.
  81. ↑ Gaddis 2005a , pág. 53.
  82. ↑ Gaddis 2005a , págs. 53, 404n2.
  83. ↑ Gaddis 2005a , pág. 48n.
  84. ↑ Gaddis 2005a , pág. 57.
  85. ↑ Kennan 1983 , p. 181 , citado en Borstelmann 2005 , p. 321 .  
  86. ^ Borstelmann 2005 , pág. 321.
  87. ↑ Kennan 1983 , pág. 551 , citado en Borstelmann 2005 , pág. 321 .  

Fuentes

Libros

  • Borstelmann, Thomas (2005). «Estados Unidos, la Guerra Fría y la línea divisoria racial». En Leffler, Melvyn P.; Painter, David S. (eds.). Orígenes de la Guerra Fría: Una historia internacional (Segunda  edición). Nueva York: Routledge. pp. 317–332 . ISBN  0-415-34109-4.
  • Gaddis, John Lewis (1997). Ahora lo sabemos: Repensando la historia de la Guerra Fría . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-878071-0.
  • Gaddis, John Lewis (2005a) [1982]. Estrategias de contención: Una evaluación crítica de la política de seguridad nacional estadounidense durante la Guerra Fría (Edición revisada y ampliada  ). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517447-2.
  • Gaddis, John Lewis (2005b). La Guerra Fría: Una nueva historia . Nueva York: Penguin Press. ISBN 978-0-14-303827-6.
  • Gaddis, John Lewis (2011). George F. Kennan: Una vida americana . Nueva York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-312215-9.
  • Halle, Louis (1967). La Guerra Fría como historia . Nueva York: Harper & Row.
  • Jensen, Kenneth M., ed. (1993). Orígenes de la Guerra Fría: Los «Telegramas Largos» de Novikov, Kennan y Roberts de 1946. Washington: United States Institute of Peace Press. ISBN 1-878379-27-5.
  • Kennan, George F. (1983) [1967]. Memorias: 1925–1950 . Nueva York: Pantheon.
  • Kennan, George F. (2012). «Las fuentes de la conducta soviética». Diplomacia estadounidense (edición ampliada del 60.º aniversario  ). Chicago: University of Chicago Press. págs. 113-134 . ISBN  978-0-226-43148-2.
  • Kissinger, Henry A. (1979). Años en la Casa Blanca . Boston: Little, Brown. ISBN 0-316-49661-8.
  • Leffler, Melvyn P. (2005). «Seguridad nacional y política exterior estadounidense». En Leffler, Melvyn P.; Painter, David S. (eds.). Orígenes de la Guerra Fría: Una historia internacional (Segunda  edición). Nueva York: Routledge. pp. 15–41 . ISBN  0-415-34109-4.
  • Leffler, Melvyn P. (2007). Por el alma de la humanidad: Estados Unidos, la Unión Soviética y la Guerra Fría . Nueva York: Hill and Wang. ISBN 978-0-374-53142-3.
  • Lippmann, Walter (1947). La Guerra Fría: Un estudio de la política exterior estadounidense . Nueva York: Harper & Row. ISBN 9780061317231.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Miscamble, Wilson D. (1993). George F. Kennan y la formulación de la política exterior estadounidense, 1947-1950 . Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02483-7.
  • Schmitz, David F. (1999). «Guerra Fría (1945-1991): Causas». En Chambers, John Whiteclay; Anderson, Fred; Eden, Lynn; Glatthaar, Joseph T.; Spector, Ronald H. (eds.). The Oxford Companion to American Military History . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-507198-0.

Artículos de revistas y periódicos

  • Gati, Charles (1972). "Qué significaba la contención" . Foreign Policy (7): 22–40 . doi : 10.2307/1147751 . ISSN 0015-7228 . JSTOR 1147751 .  
  • Kennan, George F. (1991). "Comentario" . Diplomatic History . 15 (4): 539– 543. doi : 10.1111/j.1467-7709.1991.tb00147.x . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24912135 .  
  • Krock, Arthur (8 de julio de 1947). "Una guía del pensamiento oficial sobre Rusia" . The New York Times . pág.  22.
  • Mark, Eduard (1978). "La cuestión de la contención: una respuesta a John Lewis Gaddis" . Foreign Affairs . 56 (2): 430– 441. doi : 10.2307/20039861 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20039861 .  
  • Wright, C. Ben (1976). "El Sr. "X" y la contención" . Slavic Review . 35 (1): 1– 31. doi : 10.2307/2494817 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2494817 .  

Lecturas adicionales

  • Kennan, George F. (julio de 1947). "Las fuentes de la conducta soviética" . Foreign Affairs . 25 (4): 566– 582. doi : 10.2307/20030065 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20030065 .  
  • Escaneo original de "El largo telegrama" de George Kennan , en el Archivo Digital del Centro Wilson, recuperado el 3 de junio de 2022.
  • "El telegrama de Novikov. Respuesta rusa a Kennan". Archivado el 20 de junio de 2022 en Wayback Machine .
  • La advertencia de Stalin para el futuro: Breve reportaje de CNN sobre el discurso de Stalin del 9 de febrero de 1946, que incluye una entrevista con Kennan.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=X_Article&oldid=1347600287#The_"long_telegram" "
Lecturas relacionadas
6 articulos
Retrato de cabeza y hombros de un hombre digno de unos cuarenta años, vestido con traje y corbata.George F. KennanGeorge Frost Kennan (16 de febrero de 1904 - 17 de marzo de 2005) fue un diplomático e historiador estadounidense. Fue más conocido por ser un defe...Asuntos exterioresAsuntos exterioresForeign Affairs es una revista estadounidense de relaciones internacionales y política exterior de Estados Unidos publicada por el Council on Forei...SeudónimoSeudónimoUn seudónimo ( / ˈsj uː d ə n ɪ m / ; del griego antiguo ψευδώνυμος ( pseudṓnumos ) ' lit. falsamente nombrado ') o alias ( / ˈeɪ l i . ə s / ) es ...ContenciónContenciónLa contención fue una política exterior estratégica geopolítica que Estados Unidos siguió durante la Guerra Fría para evitar la expansión del comun...Unión SoviéticaUnión SoviéticaLa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas [u] ( URSS ), [v] comúnmente conocida como la Unión Soviética , [w] fue un país transcontinental que ...Departamento de Estado de los Estados UnidosDepartamento de Estado de los Estados UnidosEl Departamento de Estado de los Estados Unidos ( DOS ), [3] o simplemente el Departamento de Estado , [4] es un departamento ejecutivo del gobiern...