Minería de listas

La minería de listas se define como el uso, con fines de investigación científica , de mensajes enviados a listas de correo electrónico en Internet . La minería de listas plantea cuestiones novedosas en la ética de la investigación en Internet . Estas cuestiones éticas son especialmente importantes para las listas relacionadas con la salud . Algunas preguntas que un Comité de Ética de la Investigación (o una Junta de Revisión Institucional ) debe considerar al revisar propuestas de investigación que impliquen minería de listas incluyen las siguientes:

¿Deberían considerarse "sujetos de investigación" a los participantes de una lista de correo electrónico relacionada con la salud que fueron los remitentes originales de los mensajes enviados a dicha lista? De ser así, es necesario considerar varias cuestiones éticas . Estas incluyen las relativas a la privacidad, el consentimiento informado, si la investigación es intrusiva y potencialmente dañina, y si la lista debe percibirse como un espacio "privado" o "público".

¿Deberían considerarse «autores publicados» a quienes enviaron mensajes a dichas listas? ¿O, quizás, como «autores aficionados»? De ser así, surgen cuestiones de derechos de autor y atribución adecuada si se citan textualmente los mensajes enviados a dichas listas. Incluso breves fragmentos de estos mensajes plantean estas cuestiones.

Los participantes en listas de correo como las de grupos de apoyo electrónicos pueden considerarse miembros de una "comunidad" en línea. ¿Lo son realmente?

Para responder a esta pregunta, es necesario definir y considerar las características de los distintos tipos de comunidades. Por ejemplo, si una característica definitoria de una comunidad es la autoidentificación como tal, entonces los grupos virtuales suelen poseer esta característica. Sin embargo, si la localización geográfica o la autoridad política legítima se consideran otras características definitorias de una comunidad, entonces los grupos virtuales rara vez, o nunca, poseen esta característica.

Reviste especial importancia los grupos virtuales que, en lugar de ser beneficiosos, pueden poner en peligro la salud pública. Ejemplos de ello son las listas de correo que intentan promover acciones que podrían ser ilegales (como incitar al odio racial) o acciones impopulares, pero que actualmente no son ilegales (como promover la venta de cigarrillos a adultos). Desde la perspectiva de la ética de la investigación en internet , las decisiones sobre el potencial de determinadas listas de correo para causar más daños que beneficios deberían ser tomadas por un Comité de Ética de la Investigación (o una Junta de Revisión Institucional ), y no por los propios investigadores.

• Lista de correo electrónico
• ética de la investigación en Internet

• Till, JE «La minería de listas» plantea cuestiones novedosas en la ética de la investigación. BMJ 2006; 332(7547): 939 (Respuesta rápida, 24 de abril de 2006) Leer respuestas rápidas ; BMJ 2006(6 de mayo); 332(7549): 1095 Carta
• Eysenbach, G. y Till, JE Cuestiones éticas en la investigación cualitativa sobre comunidades de internet.  : BMJ 2001(10 de noviembre);323(7321):1103-5. Texto completo .
• Bruckman, A. Ética de la investigación en Internet: El estudio del artista aficionado: Una perspectiva sobre el enmascaramiento de datos recopilados en la investigación con sujetos humanos en Internet. Parte de una colección de artículos de miembros de un panel organizado para la conferencia Ética informática: Investigaciones filosóficas (CEPE) celebrada en la Universidad de Lancaster, del 14 al 16 de diciembre de 2001. Resumen .
• Galegher, J., Sproull, L. y Keisler, S. Legitimidad, autoridad y comunidad en grupos de apoyo electrónicos. Comunicación escrita 1998(octubre); 15(4): 493–530. Texto archivado .
• Weijer, C., Emanuel, EJ. Ética. Protección de las comunidades en la investigación biomédica. Science 2000 (18 de agosto); 289(5482): 1142–4. Cita de PubMed.
• Chapman, S. ¿Respeto a la privacidad de los grupos que ponen en peligro la salud pública? BMJ 2001; 323(7321): 1103 (Respuesta rápida, 12 de noviembre de 2001). Lea las respuestas rápidas .
• Madge, C. Desarrollo de una agenda para geógrafos sobre ética en la investigación en línea. Prog Hum Geogr 2007; 31(5); 654–74. Resumen
• Ruttan, S. Internet, acceso, precisión y abuso. Blog de Sandra Ruttan, 29 de septiembre de 2007. Entrada de blog.