Kummuh fue un reino neohitita de la Edad del Hierro, situado en la margen occidental del Alto Éufrates, en el meandro oriental del río, entre Melid (al norte) y Carchemish (al sur). La ciudad se identifica con la Samosata del período clásico (actual Samsat Höyük), que ahora se encuentra sumergida bajo las aguas de una presa de reciente construcción.
Territorio
Kummuh limitaba con los reinos de Melid al norte, Gurgum al oeste y Carchemish al sur, mientras que al este daba a Asiria y, posteriormente, a Urartu .
Otros lugares que se mencionan en fuentes históricas como ubicados dentro de Kummuh son las tierras de Kištan y Helpi, y las ciudades de Wita, Helpa, Parala, Sukiti y Sarita(?). [ 1 ]
Historia
Bronce tardío
Período hitita
Desde el período hitita medio (siglo XV a. C.) en adelante, los archivos hititas de Hattuša hacen referencia a una ciudad de Kummaha, [ 2 ] que podría ser idéntica a la posterior ciudad de Kummuh. [ 3 ]
Edad de Hierro

La mayor parte de la información sobre Kummuh proviene de fuentes asirias. Desde principios del siglo IX hasta mediados del siglo VIII, Kummuh parece haber permanecido como un estado tributario pacífico aliado de Asiria.
Las fuentes asirias se refieren tanto a la tierra como a su capital con el mismo nombre. Las fuentes urartianas la denominan Kummaha. [ 4 ] El nombre también está atestiguado en al menos una inscripción real local que data del siglo VIII a. C. [ 5 ]
Período asirio
En el año 866 a. C., el rey de Kummuh, Qatazilu, rindió tributo al rey asirio Ashurnasirpal II en la ciudad de Huzirina (actual Sultantepe ). En el año 858 a. C., el rey asirio Salmanasar III informó en su Monolito de Kurkh que Qatazilu se sometió pacíficamente a él después de que el rey asirio cruzara el Éufrates en una campaña hacia el oeste. Se menciona un informe similar para otra campaña en el año 857. En el año 853 a. C., Salmanasar III informó que un nuevo rey de Kummuh, Kundašpi, se encontraba entre los reyes del norte de Siria que se sometieron a él en la ciudad de Pitru. [ 6 ]
En el año 805 a. C., según consta en la estela de Pazarcık , el rey de Kummuh, Ušpilulume (Šuppiluliuma), solicitó la ayuda del rey asirio Adad-nirari III contra una coalición de ocho reyes liderada por Ataršumki de Arpad . Aparentemente, Adad-nirari viajó con su madre Šammuramat , derrotó a la alianza y estableció la frontera entre Kummuh y Gurgum en Pazarcık . En el año 773 a. C., el general asirio ( turtanu ) Šamši-ilu, actuando en nombre del rey asirio Salmanasar IV , restableció la misma frontera . Alrededor del año 750 a. C., Kummuh fue atacado por el rey urartiano Sarduri II , quien capturó las ciudades de Wita y Helpi e hizo que el rey de Kummuh, Kuštašpi, pagara un tributo. En el año 743 a. C., Kuštašpi formó parte de la alianza Urartu-Arpad contra Tiglatpileser III de Asiria. La alianza fue derrotada, pero Tiglatpileser III perdonó a Kuštašpi junto con los reyes de Melid y Gurgum. Kuštašpi aparece como tributario de Tiglatpileser III en los años 738 y 732 a. C.
En el año 712 a. C., tras la desmembración del Reino de Melid por el rey asirio Sargón II , la ciudad de Melid fue entregada al rey Kummuh Muttallu. En la región se han encontrado varias inscripciones rupestres indígenas, todas escritas en luvita jeroglífico , que atestiguan la continuidad de las tradiciones hititas . En sus anales, el rey asirio Sargón II se refirió al gobernante Kummuh como «hitita», y varios gobernantes de Kummuh compartían nombres con famosos reyes hititas del segundo milenio a. C.: Hattušili(?), Šuppiluliuma y Muwattalli (en fuentes asirias, Qatazilu, Ušpilulume y Muttallu , respectivamente). [ 7 ]
En el año 708 a. C., Sargón II acusó a Muttallu de aliarse con Urartu y envió su ejército a Kummuh. Según los anales, Muttallu escapó, pero la familia real y la población fueron deportadas a Babilonia, y colonos de Bit-Yakin (en Babilonia) fueron trasladados a Kummuh. Posteriormente, la región se convirtió en una provincia de Asiria y quedó bajo la jurisdicción del turtanu de la izquierda, cuya sede de poder era aparentemente la ciudad de Kummuh.
Tras el colapso del imperio asirio, una ciudad llamada Kimuhu, que casi con toda seguridad es Kummuh, aparece en un conflicto entre egipcios y babilonios entre el 607 y el 606 a. C. El rey babilonio Nabopolasar capturó la ciudad y estableció allí una guarnición, tras lo cual el ejército egipcio, al mando de Necao II , la sitió y la conquistó después de un asedio de cuatro meses. [ 8 ]
Época clásica
Más tarde, Kummuh dio nombre a los clásicos Comagene y Samsat .
Reyes de Kummuh
Inscripciones
En la región se han encontrado varios monumentos con inscripciones jeroglíficas luvitas que datan del reino de Kummuh, como en Samsat , Ancoz , Boybeypınarı, Malpınarı y Adıyaman . El hallado en Boybeypınarı es el más largo y mejor conservado. Está hecho de varios bloques de basalto y data del reinado de Šuppiluliuma. La inscripción de Malpınarı está tallada en un acantilado rocoso natural y data del reinado de Hattušili, hijo de Šuppiluliuma. [ 10 ] Una lectura mejorada de ANCOZ 5 menciona al par "Hattušili y Šuppiluliuma, padre e hijo" (en contraposición a un padre Šuppiluliuma y un hijo Hattušili), lo que podría sugerir la existencia de un segundo Šuppiluliuma o un segundo Hattušili. [ 9 ]
Notas
- ↑ Hawkins, Corpus , pág. 331.
- ^ Otten, H. (1983) Reallexicon der Assyriologie 6, p. 334.
- ↑ La Kummaha hitita también puede identificarse con la Kemah actual, que se encuentra más al norte, fuera de la región de Kummuh; véase Garstang, J. y Gurney, OR (1959) Geografía del Imperio Hitita , pág. 35.
- ↑ Kummuhi, tal como aparece en las fuentes asirias, no debe confundirse con Katmuhi, que es un asentamiento independiente a orillas del Tigris. Hawkins, JD (2000) Corpus de inscripciones jeroglíficas luvitas, vol. 1, parte 1, pág. 330.
- ↑ Ver inscripción en la roca de Malpınarı
- ↑ También se menciona en el Monolito de Kurkh.
- ↑ Hawkins, JD (1983) Reallexicon der Assyriologie 6, p. 338.
- ↑ ABC 4 Archivado el 22/03/2019 en Wayback Machine : Crónica sobre los últimos años de Nabopolasar
- 1 2 La existencia de un Hattušili se basa en la inscripción de Malpınarı, así como en varias inscripciones de Ancoz que indican la existencia de un Hattušili, hijo de Šuppiluliuma. Si Šuppiluliuma es la misma persona que Ušpilulume de las fuentes asirias, su hijo Hattušili debió haber gobernado antes que Kuštašpi. Otra posibilidad sería relacionar a Hattušili con Qatazilu del siglo IX, lo que sugeriría la existencia de otro Šuppiluliuma anterior a Qatazilu (véase Hawkins, Corpus , p. 330).
Otra inscripción, ANCOZ 5, menciona la pareja "Hattušili y Šuppiluliuma, padre e hijo", lo que sugiere la existencia de un segundo Šuppiluliuma o un segundo Hattušili, lo que requiere un orden dinástico de Šuppiluliuma-Hattušili-Šuppiluliuma o Hattušili-Šuppiluliuma-Hattušili, ver Poetto, M. (2010) "L'iscrizione luvio-geroglifica ANCOZ 5 (A) rivista e completata", Hethitica XVI (Gs Neu), 131-142.
- ↑ Véase Hawkins, Corpus , págs. 330-360, para un análisis de la mayoría de las inscripciones.
Véase también
37°33′N 38°30′E / 37.550°N 38.500°E / 37.550; 38.500
- Estados neohititas