Karl R. Thompson

Karl R. Thompson es un abogado estadounidense y fue el Fiscal General Adjunto Principal de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de los Estados Unidos desde 2014 hasta el 20 de enero de 2017; se desempeñó como Fiscal General Adjunto interino durante ese período.

Thompson recibió su Licenciatura en Artes de la Universidad de Harvard en 1991, un Doctorado en Filosofía de la Universidad de Cambridge en 1998 y su Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago con altos honores en 2000.

Thompson trabajó como secretario del juez David S. Tatel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC y de la jueza Ruth Bader Ginsburg de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante el período de 2002. Trabajó en la práctica privada en el bufete de abogados O'Melveny & Myers , especializándose en litigios internacionales y de apelación. Luego se unió a la Oficina de Asesoría Jurídica como Asesor del Fiscal General Adjunto . Más tarde se convirtió en Fiscal General Adjunto Adjunto y también se desempeñó como Consejero del Fiscal General. En marzo de 2014, se convirtió en Fiscal General Adjunto Principal Adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica, desempeñándose como jefe interino de la oficina. ^[2]

A finales de 2009, el New York Post y el Washington Times comenzaron a criticar a la presidencia de Obama por haber contratado a abogados que habían ayudado a proporcionar asistencia legal a los prisioneros de Guantánamo . ^{[3] [4] [5]} Al principio, el New York Post y el Washington Times sólo nombraron a dos de los nueve abogados que, según ellos, habían "ayudado a terroristas". Pero en marzo de 2010, se había nombrado a los otros siete, incluido Thompson. ^{[ cita requerida ]}

Thompson fue uno de los nueve abogados cuyo nombramiento criticaron estos comentaristas. El 9 de marzo de 2010, el jefe de Thompson en O'Melveny & Myers, Walter Dellinger , describió cómo le pidió a Thompson que ayudara al teniente comandante William Kuebler a preparar su defensa del prisionero canadiense de Guantánamo Omar Khadr . Según Dellinger, la asistencia de Thompson en el caso Khadr duró varios meses y se llevó a cabo en paralelo con las funciones anteriores de Thompson en la firma.

Abogados y comentaristas de todo el espectro político salieron a defender a Thompson y a los otros designados que habían sido objeto de críticas. ^{[6] [7] [8] [9]}

El 24 de mayo de 2010, el Vancouver Sun informó que el Canwest News Service se había enterado recientemente de que había una controversia interna dentro de la administración Obama sobre las nuevas reglas para llevar a cabo las comisiones militares de Guantánamo . ^[10] Se preparó un nuevo manual de 281 páginas para actualizar las comisiones para cumplir con los cambios posteriores a la aprobación de la Ley de Comisiones Militares de 2009. Edwards escribió que el cambio habría provocado la retirada de los cargos contra un tercio de los cautivos de Guantánamo que la Fiscalía planeaba acusar de asesinato.

Edwards señaló que algunas personas de la OLC pidieron una edición para obtener nuevas reglas. Edwards también señaló que la OLC empleó a dos abogados, entre ellos Thompson, a quienes se les había calificado de miembros de los "7 de Al Qaeda" porque habían trabajado en nombre de sospechosos de terrorismo antes de unirse al gobierno. Sin embargo, el artículo no afirma que Thompson haya desempeñado algún papel en este asunto o en la búsqueda de estas ediciones. ^[10]

En julio de 2015, Thompson firmó una opinión legal sobre el acceso del Inspector General del Departamento de Justicia a ciertas clases limitadas de información protegidas por la Ley Federal de Interceptación de Llamadas, la Regla Federal de Procedimiento Penal 6(e) (que trata de asuntos del gran jurado) y la sección 626 de la Ley de Informes de Crédito Justos. ^[11] Estas leyes protegen información altamente sensible como el contenido de conversaciones telefónicas privadas interceptadas, testimonios confidenciales del gran jurado e información privada de crédito, banca y empleo obtenida por el FBI. La opinión concluye que el acceso del Inspector General a dicha información está controlado por los términos de estas leyes, que dicen que el Departamento "no debe divulgar", "no puede difundir" o violaría la ley al divulgar la información excepto como se especifica en estas leyes, en lugar de por los términos de la Ley del Inspector General, que dice que el Departamento debe otorgarle al Inspector General acceso a "todos los registros" disponibles para el Departamento.

La opinión también concluye que, de acuerdo con los términos de estas leyes, el Inspector General puede obtener información protegida para su uso en las revisiones de las operaciones de aplicación de la ley del Departamento (incluidas las investigaciones de mala conducta), pero no para su uso en relación con revisiones (como las auditorías financieras de rutina) que no tienen una conexión significativa con la conducta del Departamento en sus funciones de aplicación de la ley. La opinión concluye además que cuando el Inspector General busca acceso a información protegida de acuerdo con estas leyes, se debe determinar que la investigación está relacionada con las actividades de aplicación de la ley del Departamento. En el caso de las escuchas telefónicas y la información sobre crédito al consumidor, la opinión no dice quién debe tomar esa determinación. En el caso de la información del gran jurado, la opinión concluye que, de acuerdo con el lenguaje claro de las Reglas de Procedimiento Penal, un fiscal del gobierno debe determinar que la información puede ser compartida. Esto implica una determinación objetiva sobre si la investigación del Inspector General está relacionada con la aplicación de la ley, no una determinación discrecional sobre si el fiscal cree que el Inspector General debe recibir la información. Hasta la fecha no se ha denegado ningún documento en última instancia, pero la OIG se ha quejado de que la necesidad de cumplir con los términos de estas leyes es contraria a la letra y al espíritu de la Ley del IG y ha retrasado la emisión de informes críticos con el Departamento de Justicia.

• Lista de secretarios jurídicos de la Corte Suprema de los Estados Unidos (puesto 6)