Revista de Cosmología

Entre los científicos que han publicado relatos de ataques personales por parte de miembros del personal de la revista se encuentran Susan Blackmore , ^{[ 11 ]} David Brin , ^{[ 12 ]} y PZ Myers. ^{[ 13 ]}

A principios de marzo de 2011, estalló una controversia ^{[ 6 ] [ 14 ]} por la publicación de un artículo de Richard B. Hoover , ^{[ 15 ]} un científico retirado de la NASA , con afirmaciones sobre evidencia en meteoritos de que la vida en la Tierra podría haber llegado del espacio a través de desechos que transportaban vida de un cometa. El sitio web publicó un rechazo a las críticas como "una andanada de ataques calumniosos" de "chiflados y charlatanes", llamándose valientes por resistir a los "terroristas" cuyas acciones equiparaban con la Inquisición . ^{[ 16 ]}

La NASA se distanció de los hallazgos de Hoover, ^{[ 17 ]} y emitió un comunicado diciendo que el artículo había sido presentado previamente en 2007 al International Journal of Astrobiology, que no lo aceptó para su revisión. ^{[ 18 ]}

El 11 de marzo, en una carta abierta a los editores de Science y Nature , Schild propuso establecer una comisión para investigar la validez del artículo de Hoover, que estaría dirigida por tres expertos designados por Journal of Cosmology , Science y Nature . ^{[ 19 ]} Schild dijo que interpretaría "cualquier negativa a cooperar, sin importar cuál sea la excusa" de Nature o Science como "una reivindicación para Journal of Cosmology y el artículo de Hoover, y un reconocimiento de que las políticas editoriales de Journal of Cosmology son irreprochables". ^{[ 19 ]} Posteriormente, Schild emitió otra declaración defendiendo su proceso de publicación y sugiriendo que las críticas eran "calumnias y diatribas histriónicas", y comparando a sus críticos con "lunáticos... desatados para arrojar inmundicia", sugiriendo que sus propias acciones eran parte de una lucha de 2000 años de la ciencia contra la religión. Dado que sus críticos se habían "negado a cooperar" en una revisión, reafirmaron que el estudio era "irreprochable". ^{[ 20 ]}

La Fundación Educativa James Randi otorgó a Hoover el premio Pigasus , en tono de broma , por anunciar repetidamente, "[junto con la disparatada Revista de Cosmología ]", ^{[ 21 ]} desestimó ampliamente las afirmaciones de que había encontrado signos de vida en rocas de Marte. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

El 17 de enero de 2014, la NASA informó que una roca marciana , llamada " Isla Pinnacle ", que no aparecía en una imagen del rover Opportunity tomada en el Sol 3528, apareció "misteriosamente" 13 días después en una imagen similar tomada en el Sol 3540. Una posible explicación, presentada por Steven Squyres , investigador principal de la Misión del Rover de Exploración de Marte , fue que el rover, en uno de sus movimientos de giro, lanzó la roca desde unos pocos pies de distancia a la nueva ubicación. ^{[ 23 ] [ 24 ]} En respuesta al hallazgo, Rhawn Joseph publicó un artículo en el sitio web el 17 de enero de 2014, concluyendo que el objeto es de hecho un organismo vivo que se asemeja a un apotecio . ^{[ 25 ]} Joseph luego presentó un recurso de mandamus el 27 de enero de 2014 en el Tribunal Federal de San Francisco , exigiendo que la NASA examinara la roca más detenidamente. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

La NASA ya había examinado la roca el 8 de enero de 2014 ^{[ 29 ]} y confirmó que era una roca con un alto contenido de azufre, manganeso y magnesio. ^{[ 30 ]} Según Squyres , "La hemos examinado con nuestro microscopio. Es claramente una roca". ^{[ 28 ]} El 14 de febrero de 2014, la NASA publicó una imagen que muestra la ubicación desde donde la roca " Pinnacle Island " fue desprendida por el rover Opportunity .