Jonathan Chait

Jonathan Chait ( / ˈtʃeɪt / ) es un comentarista y escritor estadounidense de The Atlantic . [ ^1] Anteriormente fue editor senior en The New Republic y editor asistente de The American Prospect y escribió para la revista New York . Escribe una columna periódica en Los Angeles Times . ^{[2] [3] [4]}

Chait es hijo de Illene (de soltera Seidman) y David Chait. ^[5]

Chait comenzó a trabajar en The New Republic en 1995. En enero de 2010, The New Republic reemplazó The Plank, el blog grupal de TNR, por el Jonathan Chait Blog. Sus escritos también han aparecido en The New York Times , The Wall Street Journal , Slate y Reason . En marzo de 2007, asumió la columna TRB de The New Republic de manos de Peter Beinart . Chait fue nombrado finalista del premio Ellie 2009 (Premio Nacional de Revistas) en la categoría de Columnas y Comentarios por tres de sus columnas de 2008. ^[6]

El 16 de marzo de 2009, Chait apareció en The Colbert Report de Comedy Central para refutar los argumentos conservadores de que el New Deal había sido un fracaso. El motivo de esa aparición fue un artículo que escribió para The New Republic , "Wasting Away in Hooverville" (Desgastándose en Hooverville). ^[7]

Chait aparece en The Rivalry , un documental de HBO de 2007 sobre la historia y la cultura de la rivalidad futbolística entre Michigan y Ohio State. Chait se unió al personal de la revista New York el 6 de septiembre de 2011, dejando su puesto como editor senior de The New Republic . ^[8] Explicó su decisión: "Obviamente, me encanta TNR y no tenía planes de irme, pero la oportunidad en New York era irresistible. Todos los que trabajan allí hablan maravillas de ella, y mis amigos en el periodismo han notado desde hace un tiempo que se ha vuelto fenomenal: 'la mejor revista de Estados Unidos', como me dijo un amigo editor mío". ^[8]

Chait suele escribir sobre política y políticas internas. Muchos de sus escritos son críticas a lo que él percibe como posiciones conservadoras ilógicas. Se describe a sí mismo como un halcón liberal , ^[9] ha escrito artículos críticos con figuras de izquierda como Naomi Klein y escribió un artículo de portada en New Republic condenando las políticas de paraíso fiscal de Delaware . ^[10]

Chait apoyó la invasión de Irak en 2003. [ ^11] Más de una década después, atrajo considerable atención con su "Argumento a favor del odio a Bush", en el que defendió su desagrado no sólo por las políticas de Bush sino también por su personalidad y sus modales. ^[12]

Chait escribe ocasionalmente sobre deportes, en particular historias que involucran a su alma mater, la Universidad de Michigan (AB 1994) ^[13] , donde fue columnista de The Michigan Daily . Criticó duramente al personal editorial de The Detroit Free Press después de un artículo controvertido de Michael Rosenberg que alegaba infracciones sistemáticas de las reglas de la NCAA por parte del equipo de fútbol de la universidad bajo el ex entrenador principal Rich Rodríguez . Chait sugirió que el editor de Rosenberg debería "perder su trabajo" y se refirió a la metodología de la investigación como "mala praxis periodística". ^[14]

El 22 de febrero de 2010, tras una investigación derivada de las acusaciones planteadas en el artículo de Rosenberg, la universidad anunció que la NCAA había encontrado causa probable de que la escuela cometiera cinco violaciones importantes, ^[15] corroborando algunas de las acusaciones del artículo de Rosenberg. El 24 de mayo de 2010, la Universidad de Michigan respondió al Aviso de acusaciones de la NCAA, declarando en parte que "la Universidad está convencida de que los informes iniciales de los medios de comunicación fueron muy exagerados, si no completamente incorrectos". ^{[16] [ verificación fallida ]} Chait afirmó entonces que las acusaciones de Rosenberg de que Rodríguez "operaba un taller clandestino de fútbol americano han sido totalmente desacreditadas". ^[17]

El 26 de septiembre de 2011, Chait escribió una columna sobre las reseñas de John Mearsheimer acerca del libro de Gilad Atzmon , The Wandering Who . En esta columna, Chait admite que no había leído The Wandering Who . En la columna, Chait no cita los comentarios de Mearsheimer sobre el libro, sino que cita pasajes del libro de Atzmon que consideraba típicamente antisemitas . ^[18]

El 27 de enero de 2015, Chait escribió un artículo para la revista New York sobre la corrección política , al que calificó de "un sistema de represión ideológica de izquierda" y citó ejemplos del mundo académico y de las redes sociales. ^{[19] [20]} El artículo de Chait trazó paralelismos entre las formas de corrección política populares en la década de 2010 y las populares en la década de 1990. Sin embargo, también argumentó que la llegada de las redes sociales había contribuido a una forma de corrección política que era más omnipresente y menos restringida al mundo académico.

En febrero de 2016, Chait escribió un artículo para la revista New York titulada "Por qué los liberales deberían apoyar una nominación republicana de Trump", en el que predijo que una presidencia de Trump se desarrollaría de manera similar a la gobernación de Arnold Schwarzenegger en California (quien, como Trump, era una celebridad que se convirtió en un político republicano sin ninguna experiencia en el servicio público). ^[21] En 2019, The Outline seleccionó este artículo como una de las "peores opiniones de la década de 2010", opinando que "la opinión inmensamente confiada de Chait [...] es una cristalización humillante del pensamiento equivocado que impulsó [a Trump] a la Casa Blanca". ^[22] Chait ahora considera a Trump una "amenaza para la democracia estadounidense ". ^{[23] [24]}

Chait ha escrito extensamente en apoyo de las escuelas charter . ^{[25] [26]} El 14 de enero de 2019, acusó a la senadora Elizabeth Warren de venderse a "poderosos intereses" por su oposición a una iniciativa que habría ampliado el número de escuelas charter en Massachusetts . ^[27] El escritor Alexander Russo critica a Chait por no revelar constantemente la defensa de las escuelas charter por parte de su esposa. ^[28]

Chait se opone al marxismo , argumentando que "los gobiernos marxistas pisotean los derechos individuales porque a la teoría marxista no le importan los derechos individuales. El marxismo es una teoría de justicia de clase... A diferencia del liberalismo, que ve los derechos como un bien de suma positiva que puede expandirse o contraerse para la sociedad en su conjunto, los marxistas (y otros críticos de izquierda del liberalismo) piensan en los derechos políticos como un conflicto de suma cero. O se ejercen en nombre de la opresión o en contra de ella". ^[29]

Chait está casado con Robin Joy Chait, una analista y defensora de las escuelas autónomas. ^[30] Tiene dos hijos. ^[5] Chait es judío . ^{[31] [32]}

• Chait, Jonathan (2007). La gran estafa: la verdadera historia de cómo Washington fue engañado y secuestrado por economistas descabellados . Boston: Houghton Mifflin.
  • Reimpreso como La gran estafa: economía descabellada y el despojo de Estados Unidos . Boston: Mariner Books. 2008.
• — (2017). Audacia: cómo Barack Obama desafió a sus críticos y creó un legado que prevalecerá . Custom House.

• Chait, Jonathan (junio de 2013). “El republicano más solitario: el creciente desprecio de Josh Barro por el Partido Republicano y sus aspirantes a reformistas”. Despachos. Sketch. The Atlantic . 311 (5): 28–30.

Audacia

• Shenk, Timothy (enero-febrero de 2017). «Dead center : the failure of 'grown up' liberalism» (Centro muerto: el fracaso del liberalismo «adulto»). The New Republic . Vol. 248, núm. 1–2. págs. 61–63.

• Discusiones y debates en video sobre Chait en BloggingHeads.tv
• Publicaciones de Jonathan Chait en el blog Daily Intel de la revista New York Magazine
• Apariciones en C-SPAN