Construcciones copulares inversas

En lingüística , las construcciones copulativas inversas , llamadas así en honor a Moro (1997), son un tipo de inversión en inglés donde el orden canónico de las palabras SCP ( sujeto - cópula - expresión predicativa , p. ej., Fred is the plumber ) se invierte, de modo que parece que se tiene el orden PCS ( expresión predicativa - cópula - sujeto , p. ej., The plumber is Fred ). El verbo en estas construcciones es siempre la cópula be ( am , are , is , was , were ). Las construcciones copulativas inversas son intrigantes porque dificultan mantener la distinción entre sujeto y expresión predicativa. La confusión ha llevado a un estudio enfocado de estas construcciones, ^{[ 1 ]} y su impacto en la teoría de la gramática puede ser grande ya que parecen desafiar la división binaria inicial de la oración (S) en un sintagma nominal sujeto (SN) y un sintagma verbal predicativo (S → SN SV), siendo esta división el núcleo de todas las gramáticas de estructura de frases (a diferencia de las gramáticas de dependencia , que no reconocen la división binaria).

Las construcciones copulativas inversas involucran sustantivos y frases nominales, pero no permiten que el sustantivo posterior a la cópula sea un pronombre personal:

a. La causa del disturbio es un cuadro en la pared.

b. Un cuadro en la pared es la causa del disturbio . - Construcción copulativa inversa

c. *Una imagen en la pared es eso . - El sujeto posverbal no puede ser un pronombre personal.

a. Fred es el fontanero.

b. El fontanero es Fred . - Construcción copulativa inversa

c. *El fontanero es él . - El sujeto posverbal no puede ser un pronombre personal.

La característica distintiva de las construcciones copulativas inversas es que parecen haber ocurrido dos inversiones: el sujeto normal se ha invertido a una posición posterior al verbo, y el nominal predicativo se ha invertido a una posición anterior al verbo. El verbo es una forma finita de la cópula «ser» ( am , are , is , was , were ). Este tipo de inversión generalmente NO es posible con otros verbos.

Las construcciones copulares inversas donde la expresión predicativa invertida es un sintagma nominal son notables en parte porque la concordancia sujeto-verbo puede (al menos en inglés) establecerse con el sintagma nominal predicativo anterior al verbo en lugar de con el sintagma nominal sujeto posterior al verbo, por ejemplo

a. Las imágenes son un problema. - Orden canónico de las palabras, concordancia estándar sujeto-verbo

b. Un problema es/ ^?? son las imágenes . - Construcción copulativa inversa, concordancia sujeto-verbo invertida en un sentido

a. Esos niños son una molestia. - Orden canónico de las palabras, concordancia estándar sujeto-verbo

b. Una molestia es/ ^?? son esos niños . - Construcción copulativa inversa, concordancia sujeto-verbo invertida en un sentido

En las construcciones copulares inversas, la cópula concuerda con la expresión predicativa singular a su izquierda, en contraposición a con el sujeto plural a su derecha. Este fenómeno parece limitarse al inglés (y posiblemente al francés); no se da en lenguas relacionadas como el alemán, por ejemplo

a. Las imágenes son un problema. - Concordancia canónica sujeto-verbo

'Las fotos son un problema.'

b. Ein Problem sind/*ist die Bilder . - Plural agreement with inverted subject Maintain

'El problema son/son las imágenes.'

Tampoco se da en algunas lenguas romances, por ejemplo el italiano:

a. Estas fotos son la causa della rivolta. - Concordancia canónica sujeto-verbo

«Estas fotos son la causa de la revuelta».

b. La causa della rivolta sono/*è esta foto . - Se mantiene la concordancia plural con sujeto invertido.

'La causa de la revuelta son las fotos.'

El hecho de que el inglés (a diferencia del alemán y el italiano) exija que la concordancia sujeto-verbo se produzca con el sintagma nominal preverbal genera confusión sobre qué debería considerarse como sujeto. Desde un punto de vista morfológico, el sintagma nominal preverbal en las construcciones copulativas inversas debería considerarse el sujeto, pero desde la perspectiva de la estructura informativa (por ejemplo, la definitud, la información previa, la especificidad), el sintagma nominal posverbal debería ser el sujeto.

Las construcciones copulativas inversas desafían uno de los dogmas principales de la teoría de la estructura de la oración o cláusula , a saber, que los dos constituyentes básicos de una oración —el sintagma nominal (SN) y el sintagma verbal (SV)— están asociados con las funciones lógicas/gramaticales de sujeto y predicado (cf. reglas de estructura de frases y oración ). De hecho, las oraciones copulativas que mantienen las agrupaciones canónicas no son adecuadas desde un punto de vista empírico, ya que se requiere una estructura de ramificación izquierda muy poco ortodoxa, o si se rechazan las agrupaciones canónicas y se sitúa el sujeto dentro de un constituyente similar a un SV, entonces hay que asumir que el SN sujeto y el verbo copulativo pueden formar un tipo de SV excluyendo la expresión predicativa.