Reducción interteórica

En filosofía de la ciencia , la reducción interteórica se produce cuando una teoría reductora realiza predicciones que coinciden perfecta o casi perfectamente con las predicciones de una teoría reducida, mientras que la teoría reductora explica o predice una gama más amplia de fenómenos en condiciones más generales. La relatividad especial , por ejemplo, puede reducirse a la mecánica newtoniana para velocidades mucho menores que c .

Según Alexander Rosenberg, la mayoría de los filósofos actuales creen que la reducción entre ciencias es posible en principio , pero los conceptos que tenemos actualmente no permiten reducciones ni siquiera en muchos casos en los que intervienen las ciencias naturales , por ejemplo, de la biología a la química . ^{[ 1 ]}

A menudo, la medida en que una teoría puede considerarse reducida a otra se complica por la existencia de fenómenos emergentes . Además, surge la cuestión de con qué criterios se juzga una teoría como más fundamental que otra. Con frecuencia, esta noción es ambigua. Por ejemplo, un ejemplo paradigmático de reducción interteórica suele considerarse la reducción de la termodinámica fenomenológica a la mecánica estadística . Sin embargo, se ha argumentado que existen algunos fenómenos (por ejemplo, transiciones de fase y fenómenos críticos) que no pueden explicarse reductivamente en términos de la teoría "más fundamental" de la mecánica estadística. ^{[ 2 ]}

La psicología, en particular , suele considerarse un «callejón sin salida científico» debido a sus conceptos intencionales (aunque no necesariamente los utiliza). El análisis lógico sugiere que los conceptos intencionales no se reducen a conceptos no intencionales, como los que emplea la neurofisiología , la disciplina que subyace a la psicología. ^{[ 3 ]}