Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Cortesía

En derecho, la cortesía internacional es «un principio o práctica entre entidades políticas como países, estados o tribunales de diferentes jurisdicciones , mediante el cual los...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En derecho, la cortesía internacional es «un principio o práctica entre entidades políticas como países, estados o tribunales de diferentes jurisdicciones , mediante el cual los actos legislativos , ejecutivos y judiciales se reconocen mutuamente ». [ 1 ] Es una cortesía informal y no obligatoria que un tribunal de una jurisdicción ofrece a un tribunal de otra jurisdicción al determinar cuestiones en las que están involucrados el derecho o los intereses de otro país. [ 2 ] La cortesía internacional se fundamenta en el concepto de igualdad soberana entre los estados y se espera que sea recíproca. [ 3 ]

Etimología

El término cortesía se derivó en el siglo XVI del francés comité, que significa asociación, y del latín cōmitās , que significa cortesía, y de cōmis , amistoso, cortés. [ 4 ]

La cortesía también puede denominarse cortesía judicial o cortesía entre naciones. [ 5 ]

Historia de la cortesía (siglo XIII al siglo XIX)

La doctrina de la cortesía internacional se ha descrito de diversas maneras: «como un principio de elección de ley, un sinónimo de derecho internacional privado , una norma de derecho internacional público , una obligación moral , conveniencia, cortesía , reciprocidad, utilidad o diplomacia. Las autoridades discrepan sobre si la cortesía es una norma de derecho natural , costumbre , tratado o derecho interno. De hecho, ni siquiera hay consenso sobre si la cortesía es una norma jurídica». [ 6 ] Debido a que la doctrina abarca muchos principios diferentes, se la considera «una de las doctrinas más confusas que se invocan en casos que afectan a los intereses de Estados extranjeros». [ 7 ] El principio de cortesía ha sido cuestionado e incluso rechazado por muchos académicos a lo largo de los años; sin embargo, el uso del término sigue presente en la jurisprudencia . [ 8 ]

Los juristas europeos han estado lidiando con la decisión de aplicar el derecho extranjero desde el siglo XIII . [ 9 ] A medida que crecía la popularidad del comercio fuera de la localidad, surgió la necesidad de encontrar una nueva forma de resolver los conflictos de cuestiones legales. [ 9 ] El sistema preexistente conocido como estatutismo se volvió demasiado complejo y arbitrario para estar a la altura de los valores sociales de la época. [ 9 ]

Un grupo de juristas neerlandeses creó la doctrina de la cortesía internacional a finales del siglo XVII, siendo Ulrich Huber el más destacado . [ 10 ] [ 11 ] Huber y otros buscaron una manera de manejar los conflictos de leyes de forma más pragmática para reforzar la idea de la independencia soberana. [ 10 ] En el centro de sus ideas sobre la cortesía estaba el respeto de una nación soberana hacia otra. [ 10 ] Huber escribió que la comitas gentium ("cortesía de las naciones") requería la aplicación del derecho extranjero en ciertos casos porque los soberanos "actúan por cortesía de tal manera que los derechos adquiridos dentro de los límites de un gobierno conservan su fuerza en todas partes, siempre que no causen perjuicio a los poderes o derechos de dicho gobierno o de sus súbditos". [ 12 ] Huber "creía que la cortesía era un principio del derecho internacional", pero también que "la decisión de aplicar el derecho extranjero en sí misma quedaba a criterio del Estado como un acto de libre voluntad ". [ 10 ]

Huber no creía que la cortesía fuera un principio independiente, sino que la consideraba una base para establecer reglas y doctrinas jurídicas. [ 13 ] En el momento de su introducción en el derecho consuetudinario, la cortesía era un principio atractivo, ya que Estados Unidos e Inglaterra buscaban un principio fundamental que les permitiera establecer normas jurídicas no conflictivas. [ 13 ]

Un siglo después de Huber, Lord Mansfield , conocido por haber sido Presidente del Tribunal del Banco del Rey en Inglaterra durante tres décadas, introdujo la doctrina de la cortesía internacional en el derecho inglés. [ 14 ] Lord Mansfield consideraba que la aplicación de la cortesía internacional era discrecional, y los tribunales aplicaban el derecho extranjero «excepto en la medida en que entrara en conflicto con los principios de justicia natural o de orden público ». [ 15 ] Demostró este principio en el caso Somerset v Stewart ( Tribunal del Banco del Rey, 1772), en el que se sostuvo que la esclavitud era tan moralmente odiosa que un tribunal británico no reconocería los derechos de propiedad de un esclavista estadounidense sobre su esclavo por cortesía internacional. [ 15 ] Los tribunales y juristas ingleses adoptaron las ideas de Lord Mansfield sobre la cortesía internacional, lo que proporcionó un nuevo medio para que los tribunales reconocieran el derecho extranjero cuando la aplicación del derecho inglés condujera a injusticias. [ 16 ]

La cortesía internacional fue introducida en el derecho consuetudinario estadounidense, de manera más destacada, por el jurista estadounidense Joseph Story a principios del siglo XIX. [ 17 ] Al igual que Huber, Story buscó desarrollar un nuevo sistema de derecho internacional privado que reflejara las nuevas necesidades comerciales de Estados Unidos. [ 17 ] De forma similar a Lord Mansfield, Story enfatizó la importancia de la justicia en la cortesía internacional y que esta es un principio independiente que se deriva del beneficio mutuo. [ 18 ] La postura de Story, que finalmente prevaleció, era que la aplicación consensual o voluntaria de la doctrina de la cortesía internacional fomentaría la confianza entre los estados, «localizaría el efecto de la esclavitud» y reduciría el riesgo de guerra civil . [ 15 ]

A mediados del siglo XIX, John Westlake profundizó en la idea de que los Estados debían actuar con cortesía por razones de justicia en su Tratado de Derecho Internacional Privado . [ 19 ] Westlake es elogiado por adoptar la cortesía de Huber en el derecho inglés; rechazó el enfoque de Story. [ 19 ] Westlake afirma que las normas de conflicto son un ejemplo de soberanía interna y, por lo tanto, el deber de reconocer el derecho extranjero debe fundamentarse en el propio derecho inglés. [ 20 ]

Estados Unidos

En el derecho de los Estados Unidos , la Cláusula de Cortesía es otro término para la Cláusula de Privilegios e Inmunidades del Artículo Cuatro de la Constitución de los Estados Unidos , que establece que "Los ciudadanos de cada Estado tendrán derecho a todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos en los diversos Estados ". [ 21 ] El Artículo Cuatro en su conjunto —que incluye la Cláusula de Privilegios e Inmunidades, la Cláusula de Extradición y la Cláusula de Plena Fe y Crédito— ha sido descrito como el artículo de "cortesía interestatal" de la Constitución. [ 22 ]

En el caso Bank of Agusta v Earl, el tribunal adoptó la doctrina de cortesía del juez Joseph Story. [ 23 ] A finales del siglo XIX, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió la declaración clásica sobre cortesía en la decisión Hilton v. Guyot (1895). El tribunal declaró que la ejecución de una sentencia extranjera era una cuestión de cortesía, lo que se considera la declaración "clásica" de cortesía en el derecho internacional. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] El Tribunal sostuvo en ese caso: [ 27 ]

La cortesía internacional, en el sentido jurídico, no es una cuestión de obligación absoluta, por un lado, ni de mera cortesía y buena voluntad, por otro. Se trata, más bien, del reconocimiento que una nación concede dentro de su territorio a los actos legislativos, ejecutivos o judiciales de otra nación, teniendo debidamente en cuenta tanto el deber y la conveniencia internacionales como los derechos de sus propios ciudadanos o de otras personas que se encuentren bajo la protección de sus leyes.

Este caso sigue siendo el precedente principal citado por los tribunales estadounidenses al articular la doctrina de la cortesía internacional. [ 28 ] Es una decisión importante para el país, ya que articula la definición de cortesía internacional de una manera más amplia que antes. A pesar de la amplia definición en Hilton v. Guyot, el tribunal se negó a ejecutar la sentencia francesa basada en la reciprocidad, dado que Francia no habría ejecutado una sentencia equivalente. [ 28 ]   Esta decisión difirió de la idea de cortesía internacional del juez Joseph Story, ya que su concepto de cortesía internacional se centraba en los intereses soberanos y, en cambio, en la reciprocidad. [ 28 ]

Estados Unidos experimentó un avance significativo en su posición global como potencia militar y económica después de la Segunda Guerra Mundial , lo que transformó el principio de cortesía internacional en algo que se asemejaba más a una obligación de aplicar el derecho extranjero. [ 29 ] Después de la Guerra Fría , la Corte Suprema conoció el caso de Hartford Fire Insurance Co. v. California. [ 30 ] En este caso, el juez Souter opinó que la cortesía internacional solo se considera cuando existe un "verdadero conflicto entre el derecho interno y el derecho extranjero". En su disidencia, el juez Scalia argumenta que la jurisdicción extraterritorial debe considerar la cortesía internacional para garantizar que no se viole el derecho internacional. [ 30 ] Más de diez años después, la Corte Suprema conoció la decisión de F. Hoffman-La Roche, Ltd. v. Empagran, SA, donde el juez Kennedy, escribiendo para la mayoría, adoptó la disidencia del juez Scalia. [ 31 ]

En Estados Unidos, ciertas sentencias extranjeras por difamación no son reconocidas bajo la Ley SPEECH (una ley federal promulgada en 2010), que reemplaza la doctrina de cortesía internacional. La Ley tiene como objetivo detener el " turismo de difamación ". [ 32 ]

Licencia profesional

En Estados Unidos, algunos estados y territorios reconocen las licencias de ingeniero profesional otorgadas en otra jurisdicción, según la formación y experiencia del titular (una práctica denominada "licencia por reciprocidad"). Las normas varían significativamente de una jurisdicción a otra. [ 33 ]

Inglaterra y Gales

A finales del siglo XIX, la cortesía internacional había recibido aprobación judicial en el derecho inglés como principio fundamental del derecho internacional privado. [ 34 ] En 1896, el profesor Dicey publicó «Digest of the Law of England with Reference to the Conflict of Laws», que criticaba la doctrina de la cortesía internacional por considerarla demasiado vaga, ya que promovía el reconocimiento de leyes extranjeras según la opción elegida. [ 34 ]

A pesar del debate sobre el papel del principio de cortesía en el ámbito académico, la Corte Suprema y la Cámara de los Lores han reconocido su importancia en Inglaterra y Gales . [ 35 ] Sin embargo, los tribunales aún no han adoptado una definición precisa de cortesía. [ 35 ] La jurisprudencia indica que la cortesía es relevante al considerar qué efecto deberían tener las leyes o el poder judicial de otro estado en Inglaterra en un caso determinado. [ 35 ]

Canadá (excluyendo Quebec)

A diferencia de Estados Unidos y Australia, el principio de cortesía internacional o de plena fe y crédito para el reconocimiento de sentencias en todo el país no está reconocido en la constitución canadiense ni en otros fundamentos jurídicos. Sin embargo, a partir de la década de 1990, los tribunales comenzaron a debatir el principio de cortesía internacional en relación con las relaciones interprovinciales e internacionales en una serie de casos y lo adoptaron como un elemento fundamental del derecho internacional privado canadiense. [ 36 ]

Morguard Investments Ltd. v De Savoye fue el primer caso de esta serie que consideró la cortesía internacional en el derecho canadiense. [ 37 ] El derecho consuetudinario reflejaba el principio inglés de que uno de los principios básicos del derecho internacional es que los Estados soberanos tienen jurisdicción exclusiva en su territorio. [ 38 ] Por lo tanto, antes de esta decisión, los tribunales canadienses eran conservadores al reconocer sentencias extranjeras, incluidas las obtenidas en tribunales de otras provincias canadienses. [ 39 ] El juez La Forest reconoce que el enfoque del derecho consuetudinario no se basa en las realidades de los tiempos modernos, ya que los Estados no pueden vivir completamente aislados debido a los viajes, el flujo de riqueza, habilidades y personas. [ 38 ] Especialmente a nivel interprovincial, la Constitución canadiense se creó para formar un solo país; por lo tanto, no hay fundamento para una calidad diferencial de justicia en la estructura judicial canadiense. [ 38 ] En respuesta a los valores actuales, el juez LaForest señala el enfoque de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la cortesía internacional en Hilton v Guyot y explica que la cortesía internacional es un principio necesario para garantizar el orden y la equidad en las transacciones actuales. [ 38 ] Sin embargo, no se trata de una obligación absoluta, sino más bien de una cuestión voluntaria basada en intereses comunes. [ 37 ] La cortesía no solo se basa en el respeto a la soberanía extranjera, sino también en la conveniencia y la necesidad, y el tribunal sostuvo que el principio de cortesía exigía un enfoque más liberal respecto a las sentencias extranjeras. [ 38 ] El tribunal optó por revisar el criterio del derecho consuetudinario y ejecutar una sentencia con una «conexión real y sustancial» entre la acción o los daños sufridos y la jurisdicción judicial. [ 39 ] Esta decisión tuvo importantes implicaciones tanto para los litigios interprovinciales como internacionales, ya que los tribunales canadienses comenzaron a considerar la cortesía en la ejecución de sentencias.

El siguiente caso que abordó la cortesía fue Hunt v T&N ; el tribunal profundizó en su decisión en Morguard al afirmar que la cortesía se basa en las nociones de orden y equidad para los participantes. [ 37 ] Hunt v T&N no trata sobre la ejecución de una sentencia, sino sobre la validez constitucional de la legislación provincial y su efecto en la legislación de otra provincia en el procedimiento ante ella. En este caso, la Corte Suprema de Canadá reescribió las reglas sobre los efectos extraterritoriales de la legislación provincial. [ 40 ] Estos efectos extraterritoriales de la legislación provincial se evaluarán de acuerdo con el principio de cortesía. [ 40 ]

En el caso Tolofson v Jensen , el tribunal responde a la pregunta de qué ley debe regir en materia de responsabilidad extracontractual cuando están involucrados los intereses de más de una jurisdicción. [ 41 ] El tribunal determina que debe aplicarse la ley del lugar donde ocurrió el ilícito, lo que se conoce como lex loci delicti. El juez La Forest reafirmó claramente la importancia de la cortesía internacional en el derecho internacional privado en la decisión. [ 41 ] El tribunal declara que la elección de la ley se basa en el lugar donde ocurrió el ilícito por razones de cortesía, orden y equidad. [ 41 ] El tribunal afirma que la cortesía internacional ayuda a garantizar la «armonía» ante posibles conflictos de leyes. [ 42 ]

Australia

La Constitución australiana reconoce que la Commonwealth y cada estado deben brindar plena fe y crédito a todos los demás estados australianos: [ 43 ]

"Se dará plena fe y crédito, en toda la Mancomunidad, a las leyes, los actos y registros públicos y los procedimientos judiciales de cualquier Estado."

En la jurisprudencia, el Tribunal Superior de Australia nunca ha definido el significado de cortesía internacional en el derecho australiano. [ 44 ] Sin embargo, el Tribunal Superior ha adoptado y aprobado la definición de cortesía internacional de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Hilton v Guyot, siendo la primera referencia a ella en 1999 en la decisión de Lipohar v The Queen. [ 44 ] La cortesía internacional ha desempeñado un papel importante en el desarrollo y la aplicación del derecho privado australiano. [ 44 ] Los tribunales la han utilizado con mayor frecuencia para abordar las sensibilidades soberanas y las realidades económicas. [ 45 ]          

unión Europea

El Reglamento Bruselas I exige que la sentencia del tribunal de un Estado miembro de la Unión Europea (salvo que existan demandados que no hayan dado su consentimiento) sea ejecutada por el tribunal de otro Estado miembro. [ 46 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Diccionario jurídico de Black (10.ª ed. 2014), pág. 324.
  2. ↑ Diccionario jurídico canadiense de Barron (6.ª  ed.). 2009.
  3. ↑ Diccionario de Derecho (10.ª ed.). Oxford University Press. 2022. 
  4. ↑ Diccionario etimológico en línea. "Comity" . Diccionario etimológico en línea .
  5. ↑ Diccionario Oxford de inglés (2.ª ed.). Oxford University Press. 2000. 
  6. ↑ Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (3): 19– 20. JSTOR 27654664 . 
  7. ↑ Litigios internacionales sobre derechos humanos en los tribunales estadounidenses: , 2.ª ed. revisada ( Martinus Nijhoff , 2008: eds. Beth Stephens et al.), pág. 355.
  8. ↑ Schultz, Thomas. "Corteza y tribunales internacionales" . Cornell International Law Journal . 50 (3): 578– 610.
  9. 1 2 3 Paul, Joel (2008). "Transformación de la cortesía internacional" . Law & Contemporary Problems . 71 (3): 21. JSTOR 27654664 . 
  10. 1 2 3 4 Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (3): 22– 23. JSTOR 27654664 . 
  11. ↑ Hessel E. Yntema, La doctrina de la cortesía , 65 Michigan Law Review 9, 9 (1966).
  12. ↑ Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (3): 23. JSTOR 27654664 . (citando a Ernest G. Lorenzen, De Conflictu Legum de Huber, 13 Illinois Law Review 375, 376 (1919)).
  13. 1 2 Shultz, Thomas (2019). "La historia de la cortesía" . Jus Gentium: Revista de historia jurídica internacional . 4 (2): 15. SSRN 3405341 – vía SSRN. 
  14. ↑ Llewellyn, Karl. "William Murray, 1er conde de Mansfield" . Britannica .
  15. 1 2 3 Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (3): 23– 24. JSTOR 27654664 . 
  16. ↑ Schultz, Thomas (2019). "La historia de la cortesía internacional" . Jus Gentium: Revista de historia jurídica internacional . 4 (2): 21. SSRN 3405341 – vía SSRN. 
  17. 1 2 Schultz, Thomas (2019). "La historia de la cortesía" . Jus Gentium: Revista de historia jurídica internacional . 4 (2): 16. SSRN 3405341 – vía SSRN. 
  18. ↑ Schultz, Thomas (2019). "La historia de la cortesía internacional" . Jus Gentium: Revista de historia jurídica internacional . 4 (2): 18. SSRN 3405341 – vía SSRN. 
  19. 1 2 Schultz, Thomas (2019). "La historia de la cortesía" . Jus Gentium: Revista de historia jurídica internacional . 4 (4): 23. SSRN 3405341 – vía SSRN. 
  20. ↑ Schultz, Thomas (2019). "La historia de la cortesía internacional" . Jus Gentium: Revista de historia jurídica internacional . 4 (2): 22. SSRN 3405341 – vía SSRN. 
  21. ↑ John E. Nowak y Ronald D. Rotunda Principios de Derecho Constitucional (Thomson/West, 2007), pág. 213.
  22. ↑ William L. Reynolds y William M. Richman, La cláusula de plena fe y crédito: una guía de referencia de la Constitución de los Estados Unidos ( Praeger , 2005), pág. xvii.
  23. ↑ Dodge, William (2015). " Corteza internacional en el derecho estadounidense" . Columbia Law Review . 115 (8): 2071– 2142. doi : 10.2139/ssrn.2558175 . S2CID 262888374. SSRN 2558175 – vía SSRN.  
  24. ↑ Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (3): 27. JSTOR 27654664 . 
  25. ↑ Litigios internacionales sobre derechos humanos en los tribunales estadounidenses: , 2.ª ed. revisada, pág. 355.
  26. ↑ Thomas Schultz y Niccolò Ridi, Cortesía en los tribunales estadounidenses , 10(1) North Eastern University Law Review 280, 286–287 (2018).
  27. ^ Hilton contra Guyot, 159 US 113, 163–64 (1895).
  28. 1 2 3 Childress, Donald (2010). "La cortesía como conflicto: reubicando la cortesía internacional como conflicto de leyes" . Universidad de California, Davis . 44 (11): 30– 32. SSRN 1576633 – vía SSRN. 
  29. ↑ Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Law & Contemporary Problems . 71 (3): 28. JSTOR 27654664 . 
  30. 1 2 Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Law & Contemporary Problems . 71 (3): 35. JSTOR 27654664 . 
  31. ↑ Paul, Joel (2008). "La transformación de la cortesía internacional" . Derecho y problemas contemporáneos . 71 (3): 36. JSTOR 27654664 . 
  32. ↑ Dana Green, La Ley SPEECH brinda protección contra sentencias extranjeras por difamación. Archivado el 18 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Litigation News ( Sección de litigios de la Asociación de Abogados de Estados Unidos ).
  33. ↑ Licencia por cortesía , Sociedad Nacional de Ingenieros Profesionales (consultado el 29 de marzo de 2016).
  34. 1 2 Yntema, Hessel (1953). "Las bases históricas del derecho internacional privado" . The American Journal of Comparative Law . 2 (3): 307– 308. doi : 10.2307/837480 . JSTOR 837480 . 
  35. 1 2 3 Schultz, Thomas (2018). "Redescubriendo el principio de cortesía internacional en el derecho internacional privado inglés" . Revista Europea de Derecho Privado . 26 : 4. SSRN 3159985 – vía SSRN. 
  36. ↑ Sun, Kerry (2019). "La cortesía internacional y la construcción de los límites de la Carta: una revisión del caso Hape" . Queen's Law Journal . 45 (1): 123. SSRN 3491997 – vía SSRN. 
  37. 1 2 3 Sun, Kerry (2019). "La cortesía internacional y la construcción de los límites de la Carta: Hape revisitado" . Queen's Law Journal . 45 (1): 131. SSRN 3491997 – vía SSRN. 
  38. ^ Morguard Investments Ltd contra De Savoye, [1990] 3 SCR 1077 .
  39. 1 2 Glenn, H. Patrick (1992). "Sentencias extranjeras, el derecho consuetudinario y la Constitución: De Savoye v. Morguard Investments Ltd" . McGill Law Journal . 37 (2) – vía McGill Law.
  40. 1 2 Wisner, Robert (1995). "Uniformidad, diversidad y extraterritorialidad provincial: Hunt v. T&N plc" . McGill Law Journal . 40 (3) – vía McGill Law.
  41. 1 2 3 Tolofson v Jensen, [1994] 3 SCR 1022.
  42. ↑ Sun, Kerry (2019). "La cortesía internacional y la construcción de los límites de la Carta: una revisión del caso Hape" . Queen's Law Journal . 45 (1): 132. SSRN 3491997 – vía SSRN. 
  43. ↑ Constitución de Australia, capítulo 7, sección 118.
  44. 1 2 3 Schultz, Thomas (2016). "Navegando la soberanía y el derecho comercial transnacional: el uso de la cortesía por parte de los tribunales australianos" . Journal of Private International Law . 12 (2): 344– 378. doi : 10.1080/17441048.2016.1206704 . S2CID 156049081. SSRN 2737838 – vía SSRN.  
  45. ↑ Schultz, Thomas (2016). " Navegando la soberanía y el derecho comercial transnacional: el uso de la cortesía por parte de los tribunales australianos" . Journal of Private International Law . 12 (2): 37– 38. doi : 10.1080/17441048.2016.1206704 . S2CID 156049081. SSRN 2737838 – vía SSRN.  
  46. ↑ Reglamento (UE) n.º 1215/2012, artículos 2, 36 y 39.