Ian Roderick Macneil

Ian Roderick Macneil de Barra, 26.º barón (20 de junio de 1929 - 16 de febrero de 2010), el Macneil de Barra , jefe del clan MacNeil , también conocido como Clan Niall ^[1] , fue un erudito legal escocés-estadounidense .

Macneil era hijo de Robert Lister Macneil. Se educó en la Universidad de Vermont , EE. UU. ( BA , 1950, especializándose en Sociología) y Harvard ( LL.B. , 1955) donde estudió contratos con el destacado teórico Lon L. Fuller . Fue miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . Sirvió como teniente de infantería en el Ejército de los EE. UU. de 1951 a 1953 y permaneció en la reserva hasta 1969, cuando fue dado de baja honorablemente con el rango de mayor. Se casó con Nancy (née Wilson) y tuvieron tres hijos (uno fallecido) y una hija. ^[2]

Su carrera legal comenzó como secretario del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos (1955-1956), seguido por la práctica de la abogacía en Concord, New Hampshire , hasta 1959, cuando se convirtió en profesor asistente de derecho en la Universidad de Cornell , avanzando a profesor asociado en 1962, luego a profesor titular, y finalmente convirtiéndose en el Profesor Frank B. Ingersoll de Derecho. En 1972 se convirtió en profesor de derecho en la Universidad de Virginia y en 1980 en Profesor Wigmore en la Universidad Northwestern . Después de jubilarse, se convirtió en Profesor Emérito John Henry Wigmore en Northwestern, pero se fue a vivir a Edimburgo durante su jubilación, donde fue muy activo en los asuntos del Clan Macneil. Pasó algún tiempo en la Universidad de África Oriental en Dar es Salaam (ahora la Universidad de Dar es Salaam ) como profesor visitante en 1965-1967, parte de una tradición muy distinguida en Dar es Salaam que también recibió a William Twining y Patrick Atiyah.

Según la tradición del clan, Ian Macneil, que sucedió a su padre, Robert Lister Macneil de Barra en 1970, fue el 46.º jefe del clan, en la línea de descendencia de Niall de los Nueve Rehenes, Gran Rey de Irlanda, ^[3] y el 26.º Macneil de Barra. Entre los acontecimientos notables durante su mandato se incluyen la donación de la finca de cultivo de Barra a la nación escocesa y la concesión de un contrato de arrendamiento del castillo medieval de Kisimul a Historic Scotland durante 1000 años a cambio de una renta anual de 1 libra y una botella de whisky. ^[4] A su muerte, fue sucedido en el puesto de jefe por su hijo Roderick Wilson Macneil. ^[5]

Macneil fue un erudito en el campo del derecho contractual y está particularmente asociado (junto con Stewart Macaulay) con la invención de la " Teoría del contrato relacional ". ^{[ cita requerida ]} Esta teoría tuvo su primera aparición en la conferencia anual de la Asociación de Profesores de Derecho de Estados Unidos a fines de 1967 y se aludió a ella por primera vez impresa en el artículo de Macneil "¿Adónde van los contratos?" en 1969. ^[6] Sin embargo, los primeros artículos realmente sustanciales que establecieron las bases de la teoría aparecieron en 1974. "Restatement (Second) of Contracts and Presentiation" ^{[7] : 589} y "The Many Futures of Contracts". ^{[8] : 691} Desarrolló la teoría más a fondo en "Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations Under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law", ^{[9] : 854} y en su monografía The New Social Contract. ^[10] Escribió más sobre contratos relacionales después de 1980, principalmente preocupado por explicar y defender la teoría, que ha sido muy mal entendida por los comentaristas académicos ^{[ cita requerida ]} , ya sea críticos o a favor de la teoría relacional, pero los lineamientos y gran parte de los detalles de la teoría se establecieron en 1980. ^{[ cita requerida ]}

En 2000, Macneil renombró su teoría como "teoría del contrato esencial" para distinguirla de otras posibles versiones del contrato relacional ^[11]. Macneil dio una explicación más interesante en "Reflexiones sobre la teoría del contrato relacional después de un seminario neoclásico". ^[12]

Macneil también fue responsable, junto con Speidel y Stipanowich, de un magistral tratado de cinco volúmenes sobre la ley de arbitraje de los Estados Unidos, Federal Arbitration Law: Agreements, Awards, and Remedies under the Federal Arbitration Act (Little, Brown: Boston, 1994), que en 1995 ganó el premio al Mejor Libro Legal Nuevo de la Asociación Estadounidense de Editores, así como una monografía sobre arbitraje. ^[13]

Los principales elementos de la teoría del contrato relacional de Macneil se desarrollaron en una serie de publicaciones entre 1969 y 1980, algunas de las cuales se describen a continuación. Macneil continuó publicando artículos y participando en coloquios en este campo después de 1980; sin embargo, las publicaciones que se analizan a continuación representan la literatura clave y formativa de la versión de Macneil de la teoría relacional. Las publicaciones posteriores han sido principalmente explicativas del trabajo realizado a lo largo de la década de 1970.

La teoría de Macneil postula que el enfoque tradicional del derecho contractual doctrinal en los países de derecho consuetudinario, que él llama "clásico" y "neoclásico", que se concentra en "el acuerdo" en el momento de su celebración y trata los contratos individuales como entidades discretas, es una herramienta inadecuada e inexacta para el estudio de los contratos. ^[7] Sostiene que, de hecho, todos los contratos no son discretos en absoluto, sino que pertenecen al contexto de redes complejas de relaciones de intercambio. ^{[7] [8]} Esta teoría puede verse como una contraposición tanto a la idea de la "muerte del contrato", de que el contrato como una idea separada ya no era relevante y de que el incumplimiento del contrato se considera mejor como otro agravio (delito civil), más estrechamente asociado con Grant Gilmore , y al formalismo legal en el contrato, en el que el enfoque es ignorar, en gran medida, los asuntos contextuales que rodean el contrato y concentrarse solo en los términos expresos y un rango estrictamente limitado de términos implícitos (aunque Robert E. Scott ha argumentado que un enfoque formalista todavía puede funcionar dentro del contexto de una aceptación de una visión relacional del contrato ^[14] ). Las relaciones contractuales caen a lo largo de un espectro que va desde las altamente relacionales (por ejemplo, los contratos de empleo a largo plazo) hasta la relación "como si fuera discreta", en gran medida transaccionalizada (por ejemplo, las compras al contado de productos básicos). Sin embargo, todas las relaciones están conectadas con y pertenecen a un contexto social más amplio, con el que las relaciones exitosas deben armonizarse. Es posible trazar ejes a través de muchas facetas de las relaciones contractuales, indicando las características probables de dichas facetas en relaciones que caen en diferentes puntos a lo largo del espectro.

Lo que es particularmente distintivo en su enfoque es su postulación de una serie de "normas en un sentido positivista", de las cuales 10 normas contractuales comunes se aplican a todos los contratos: (i) integridad de roles; (ii) reciprocidad (o 'mutualidad'); (iii) implementación de la planificación; (iv) realización del consentimiento; (v) flexibilidad; (vi) solidaridad contractual; (vii) las "normas de enlace" (intereses de restitución, confianza y expectativa); (viii) la norma de poder (creación y restricción de poder); (ix) propiedad de los medios; y (x) armonización con la matriz social. ^[11] Por "normas en un sentido positivista" Macneil quiere decir que son normas de hecho, es decir que son observables en operación, para distinguirlas de las normas en el sentido de la economía normativa en oposición a la positiva. El grado en que una determinada relación de intercambio esté en armonía con las normas probablemente influya en el éxito de la relación en términos de su longevidad (cuando corresponda) y la capacidad de las partes para obtener toda la gama de beneficios que el intercambio puede ofrecer potencialmente. El grado en que el derecho doctrinal actual armoniza con estas normas puede determinar, sin duda, la utilidad de las herramientas e intervenciones jurídicas en las relaciones de intercambio, pero se trata de una cuestión complicada.

En 1999 se celebró en la Universidad Northwestern un simposio sobre la teoría de los contratos relacionales, en el que participaron varios especialistas estadounidenses en contratos, entre ellos Stewart Macaulay, ^[15] Melvin Eisenberg , ^[16] Jay Feinman, ^[17] Eric Posner , ^[18] Robert E. Scott , ^[19] y Richard Speidel. ^[20]

El trabajo de Macneil es considerado a menudo inaccesible y difícil de leer. ^[21] Y Macneil expresó cierta decepción por la recepción del trabajo entre los académicos legales: "He tenido más de una década para aceptar que nunca ha habido una carrera hacia una teoría relacional del contrato, ni los años siguientes han visto una aceptación generalizada (o de hecho mucho desafío) de mi teoría particular o el desarrollo de otras teorías relacionales". ^[22] Sin embargo, el simposio de Northwestern y otros trabajos más recientes ayudan en cierta medida a corregir esa omisión. En particular, David Campbell ^[23] ha publicado una colección editada del trabajo de teoría del contrato relacional de Macneil. ^[24] El trabajo de Macneil en particular también ha sido discutido por Richard Austen-Baker, quien relaciona el sistema de normas de Macneil con la doctrina del derecho contractual inglés, ^[25] y utilizó la teoría de Macneil para discutir la necesidad o no de una mayor regulación de los contratos de consumo. ^[26]

Macneil murió el 16 de febrero de 2010, a la edad de 80 años. ^{[27] [28]}

Macneil es autor de más de 60 artículos, monografías y otras obras.

I.R. Macneil:

• 'Cuando la aceptación se vuelve efectiva' en RB Schlesinger (Ed) Formación de contratos: un estudio del núcleo común de los sistemas legales (Oceana Pubs: Dobbs Ferry, 1968)
• ¿Hacia dónde van los contratos? (1969) 21 Revista de Educación Jurídica 403
• 'Reformulación (segunda) de contratos y presentación' (1974) 60 Virginia Law Review 589
• 'Los múltiples futuros de los contratos' (1974) 47 Southern California Law Review 691
• 'Una introducción a la planificación de contratos' (1975) 48 Southern California Law Review 627
• 'Contratos: ajuste de las relaciones económicas a largo plazo según el derecho contractual clásico, neoclásico y relacional' (1978) 72 Northwestern University Law Review 854
• Contratos: transacciones y relaciones de intercambio , 2.ª ed. (Foundation Press: Mineola, 1978) (1.ª ed., 1971)
• El nuevo contrato social (Yale UP: New Haven, Connecticut, 1980)
• 'Análisis económico de las relaciones contractuales: sus deficiencias y la necesidad de un "aparato de clasificación rico"' (1981) 75 Northwestern University Law Review 1018
• 'Violación eficiente: círculos en el cielo' (1982) 68 Virginia Law Review 947
• 'Valores en el contrato: internos y externos' (1983) 78 Northwestern University Law Review 340
• 'Reflexiones sobre el contrato relacional' (1985) 141 Revista de Economía Institucional y Teórica 541
• 'El intercambio revisitado: utilidad individual y solidaridad social' (1986) 96 Ética 567
• 'La teoría del contrato relacional como sociología: una respuesta a los profesores Lindenberg y de Vos' (1987) 143 Revista de economía institucional y teórica 272
• 'Remedios contractuales: una necesidad de un mejor análisis de la eficiencia' (1988) 144 Journal of Institutional and Theoretical Economics 6
• Derecho de arbitraje americano: reformulación, nacionalización e internacionalización (OUP: Oxford, 1992)

(con RE Speidel y TJ Stipanowich)

• Ley Federal de Arbitraje: Acuerdos, laudos y recursos en virtud de la Ley Federal de Arbitraje (5 vols.) (Little, Brown: Boston, 1994)
• 'Mundos contractuales y teoría esencial del contrato' (2000) 9 Estudios sociales y legales 431
• 'Teoría del contrato relacional: desafíos y preguntas' (2000) 94 Northwestern University Law Review 877
• 'Reflexiones sobre la teoría del contrato relacional después de un seminario neoclásico' en H. Collins, D. Campbell y J. Wightman (Eds), The Implicit Dimensions of Contract (Hart: Oxford, 2003)