Cuarto Informe de Evaluación del IPCC

El informe destaca muchos cambios observados en el clima de la Tierra, incluyendo la composición atmosférica, las temperaturas medias globales, las condiciones oceánicas y otros cambios climáticos.

El AR4 describe los efectos de calentamiento y enfriamiento del planeta en términos de forzamiento radiativo : la tasa de cambio de energía en el sistema, medida como potencia por unidad de área (en unidades del SI, W/m² ⁾ . El informe detalla las contribuciones individuales al calentamiento (forzamiento positivo) del dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, los halocarbonos , otros factores de calentamiento antropogénicos y los efectos de calentamiento de los cambios en la actividad solar. También se muestran los efectos de enfriamiento (forzamiento negativo) de los aerosoles , los cambios en el uso del suelo y otras actividades humanas. Todos los valores se presentan como un cambio con respecto a las condiciones preindustriales.

• El forzamiento radiativo total derivado de la suma de todas las actividades humanas es de aproximadamente +1,6 vatios/m² ^.
• El forzamiento radiativo debido al aumento de la intensidad solar desde 1750 es de aproximadamente +0,12 vatios/m² ^.
• Es muy probable (>90%) que el forzamiento radiativo producido por la combinación de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso esté aumentando más rápidamente durante la era actual (1750-presente) que en cualquier otro momento de los últimos 10.000 años.

La sensibilidad climática se define como la cantidad de calentamiento superficial promedio global tras la duplicación de las concentraciones de dióxido de carbono. ^{[ 16 ]} Es probable que se sitúe en el rango de 2 a 4,5  °C, con una estimación óptima de aproximadamente 3  °C. ^{[ 16 ]} Este rango de valores no es una proyección del aumento de temperatura que veremos en el siglo XXI, ya que se desconoce el cambio futuro en las concentraciones de dióxido de carbono y existen otros factores que afectan la temperatura. ^{[ 16 ]}

Las proyecciones del modelo se basan en un análisis de diversos modelos climáticos informáticos que operan dentro de los diferentes escenarios establecidos en el año 2000 en el Informe Especial sobre Escenarios de Emisiones (los "escenarios SRES"). Como resultado, las predicciones para el siglo XXI son las que se muestran a continuación.

• Calentamiento del aire superficial en el siglo XXI:
  • La mejor estimación para un "escenario bajo" ^{[ 17 ]} es 1,8  °C con un rango probable de 1,1 a 2,9  °C (3,2  °F con un rango probable de 2,0 a 5,2  °F).
  • La mejor estimación para un "escenario alto" ^{[ 18 ]} es de 4,0  °C con un rango probable de 2,4 a 6,4  °C (7,2  °F con un rango probable de 4,3 a 11,5  °F).
  •  Se prevé un aumento de la temperatura de aproximadamente 0,1 °C por década durante las próximas dos décadas, incluso si las concentraciones de gases de efecto invernadero y aerosoles se mantuvieran en los niveles del año 2000.
  • Se prevé un aumento de la temperatura de aproximadamente 0,2  °C por década durante las próximas dos décadas en todos los escenarios SRES.
  • La confianza en estas proyecciones a corto plazo se ve reforzada por la concordancia entre las proyecciones de modelos anteriores y los aumentos de temperatura observados realmente.
• Con base en múltiples modelos que excluyen el flujo de la capa de hielo debido a la falta de fundamento en la literatura publicada, ^{[ 19 ]} se estima que el aumento del nivel del mar será:
  • en un escenario bajo ^{[ 17 ]} 18 a 38  cm (7 a 15  pulgadas)
  • en un escenario alto ^{[ 18 ]} 26 a 59  cm (10 a 23  pulgadas)
• Es muy probable que aumente la frecuencia de periodos de calor intenso, olas de calor y episodios de fuertes lluvias.
• Es probable que aumenten las zonas afectadas por sequías , la intensidad de los ciclones tropicales (que incluyen huracanes y tifones ) y la ocurrencia de mareas altas extremas .
• " Se prevé que el hielo marino  se reduzca tanto en el Ártico como en la Antártida ... Según algunas proyecciones, el hielo marino del Ártico a finales del verano desaparecerá casi por completo a finales del siglo XXI."

Las proyecciones específicas para cada escenario se basan en el análisis de múltiples simulaciones realizadas por diversos modelos climáticos, utilizando los distintos escenarios SRES. El "escenario bajo" se refiere a B1, la familia de escenarios más optimista. El "escenario alto" se refiere a A1FI, la familia de escenarios más pesimista.

• "Tanto las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono pasadas como las futuras seguirán contribuyendo al calentamiento global y al aumento del nivel del mar durante más de un milenio, debido a los plazos necesarios para la eliminación de este gas de la atmósfera."

En las semanas previas a la publicación del primer informe, surgió una controversia sobre las proyecciones del cambio del nivel del mar, que en el nuevo informe se estimaron en menos que las estimaciones anteriores. El texto publicado advierte que la nueva estimación del nivel del mar podría ser demasiado baja: «Los procesos dinámicos relacionados con el flujo del hielo, no incluidos en los modelos actuales pero sugeridos por observaciones recientes, podrían aumentar la vulnerabilidad de las capas de hielo al calentamiento, incrementando así el futuro aumento del nivel del mar». Los puntos medios de las estimaciones del aumento del nivel del mar se encuentran dentro de un margen de ±10 % respecto a las del TAR ; sin embargo, el rango se ha reducido.

Lord Rees , presidente de la Royal Society , declaró: «Este informe deja claro, con mayor contundencia que nunca, que las acciones humanas tienen un impacto enorme en los cambios que estamos viendo y veremos en nuestro clima. El IPCC subraya con firmeza que un cambio climático sustancial es inevitable y que tendremos que adaptarnos a él. Esto debería impulsarnos a todos —líderes mundiales, empresas e individuos— a actuar en lugar de paralizarnos por el miedo. Necesitamos reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y prepararnos para los impactos del cambio climático. Quienes afirmen lo contrario ya no pueden usar la ciencia como base para su argumento». ^{[ 21 ]}

El secretario de Energía de Estados Unidos, Samuel Bodman, declaró en una conferencia de prensa que el informe era «científico y sólido» y que «como ha dicho el presidente, y este informe deja claro, la actividad humana está contribuyendo a los cambios en el clima de nuestro planeta y ese tema ya no está sujeto a debate». ^{[ 22 ]} Kurt Volker , subsecretario adjunto principal para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, afirmó: «Apoyamos el reciente informe del IPCC, en el que los científicos estadounidenses desempeñaron un papel fundamental». ^{[ 23 ]}

Según el informe, 46 países, en un «Llamamiento a la Acción de París» leído por el presidente francés Chirac , han solicitado la creación de una Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (ONU), que tendría más poder que el actual Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y se inspiraría en la más poderosa Organización Mundial de la Salud . Entre los 46 países figuraban las naciones de la Unión Europea , pero no Estados Unidos , China , Rusia ni India , los cuatro principales emisores de gases de efecto invernadero. ^{[ 24 ]}

Algunos de los cambios observados se han asociado con el cambio climático con distintos grados de confianza.

Con un alto grado de confianza (aproximadamente un 80% de probabilidad de acertar), el Grupo de Trabajo II afirma que el cambio climático ha dado como resultado:

• Más lagos glaciares y de mayor tamaño.
• Aumento de la inestabilidad del suelo en las regiones de permafrost.
• Aumento de los aludes de rocas en las regiones montañosas.
• Cambios en algunos ecosistemas del Ártico y la Antártida.
• Aumento de la escorrentía y adelanto del caudal máximo en primavera en muchos ríos alimentados por glaciares y nieve.
• Cambios que afectan a las algas, el plancton, los peces y el zooplancton debido al aumento de la temperatura del agua y a los cambios en:
  • capa de hielo
  • salinidad
  • niveles de oxígeno
  • circulación del agua

Con un alto grado de confianza (aproximadamente un 90% de probabilidad de acertar), el Grupo de Trabajo II afirma que el cambio climático está afectando a los sistemas biológicos terrestres de la siguiente manera:

• Los acontecimientos primaverales, como el brotar de las hojas, la puesta de huevos y la migración, están ocurriendo antes de lo habitual.
• Se observan desplazamientos hacia los polos y hacia altitudes mayores en la distribución de las especies vegetales y animales.

El Grupo de Trabajo II también afirma que el océano se ha vuelto más ácido debido a la absorción de dióxido de carbono de origen antropogénico. El pH del océano ha disminuido en 0,1, pero no se ha documentado cómo afecta esto a la vida marina.

El Grupo de Trabajo II reconoce algunas de las dificultades para atribuir cambios específicos al calentamiento global antropogénico, afirmando que "las limitaciones y las lagunas impiden una atribución más completa de las causas de las respuestas observadas de los sistemas al calentamiento antropogénico", pero concluyó que la concordancia entre los cambios observados y proyectados era "no obstante  ... suficiente para concluir con alta confianza que el calentamiento antropogénico de las últimas tres décadas ha tenido una influencia discernible en muchos sistemas físicos y biológicos".

El Grupo de Trabajo II describe algunas de las previsiones para el próximo siglo, basándose en estudios y proyecciones de modelos.

Según Patricia Romero Lankao, autora principal del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), los negociadores estadounidenses lograron eliminar la cláusula que exigía recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero. El borrador original decía: «Sin embargo, no se espera que la adaptación por sí sola sea suficiente para hacer frente a todos los efectos previstos del cambio climático, y especialmente a largo plazo, ya que la mayoría de los impactos aumentan en magnitud. Por lo tanto, también se requerirán medidas de mitigación ». La segunda frase no aparece en la versión final del informe. ^{[ 26 ]}

China objetó la redacción que decía: «Según la evidencia observada, existe una altísima confianza en que muchos sistemas naturales, en todos los continentes y en la mayoría de los océanos, se ven afectados por los cambios climáticos regionales, en particular por el aumento de las temperaturas». Cuando China solicitó que se eliminara la palabra «altísima», tres autores científicos se opusieron, y el punto muerto solo se resolvió con un compromiso para eliminar cualquier referencia a los niveles de confianza. ^{[ 26 ]}

El Resumen para los responsables políticos concluye que hubo un alto nivel de acuerdo y mucha evidencia de que "existe un potencial económico sustancial para la mitigación de las emisiones globales de gases de efecto invernadero en las próximas décadas, que podría compensar el crecimiento proyectado de las emisiones globales o reducir las emisiones por debajo de los niveles actuales", ^{[ 34 ]} teniendo en cuenta los costos y beneficios financieros y sociales. ^{[ 35 ]} Las tecnologías con el mayor potencial económico dentro de este plazo se consideran: ^{[ 36 ]}

El IPCC estima que estabilizar los gases de efecto invernadero atmosféricos entre 445 y 535  ppm _de CO₂ equivalente resultaría en una reducción de las tasas de crecimiento anual promedio del PIB de menos del 0,12 %. Estabilizar entre 535 y 590 ppm reduciría las tasas de crecimiento anual promedio del PIB en un 0,1 %, mientras que estabilizar entre 590 y 710 ppm las reduciría en un 0,06 %. ^{[ 37 ]} Hubo un alto grado de acuerdo y mucha evidencia de que una fracción sustancial de estos costos de mitigación puede compensarse con beneficios para la salud como resultado de la reducción de la contaminación del aire, y que habría ahorros adicionales de costos por otros beneficios, como una mayor seguridad energética , una mayor producción agrícola y una menor presión sobre los ecosistemas naturales, así como, en ciertos países, mejoras en la balanza comercial, la provisión de servicios energéticos modernos a las zonas rurales y empleo. ^{[ 38 ]}  

El IPCC consideró que lograr estas reducciones requeriría un "cambio importante en el patrón de inversión, aunque la inversión adicional neta requerida oscila entre insignificante y el 5-10 %". También concluyeron que a menudo es más rentable invertir en la mejora de la eficiencia energética en el uso final que en el aumento del suministro de energía. ^{[ 39 ]}

En cuanto a la generación de electricidad, el IPCC prevé que las energías renovables puedan proporcionar entre el 30 y el 35 % de la electricidad para 2030 (frente al 18 % en 2005) a un precio del carbono de hasta 50 USD/t, y que la energía nuclear pueda aumentar del 16 % al 18 %. También advierten que los precios más altos del petróleo podrían llevar a la explotación de alternativas con alto contenido de carbono, como las arenas bituminosas , los esquistos bituminosos , los petróleos pesados ​​y los combustibles sintéticos derivados del carbón y el gas, lo que provocaría un aumento de las emisiones, a menos que se empleen tecnologías de captura y almacenamiento de carbono. ^{[ 40 ]}

En el sector del transporte hubo un nivel medio de acuerdo y evidencia de que las múltiples opciones de mitigación podrían verse contrarrestadas por un mayor uso, y que existían muchas barreras y una falta de marcos normativos gubernamentales. ^{[ 41 ]}

Hubo un alto grado de acuerdo y mucha evidencia de que, a pesar de muchas barreras (particularmente en los países en desarrollo), los edificios nuevos y existentes podrían reducir considerablemente las emisiones, y que esto también proporcionaría otros beneficios en términos de mejor calidad del aire, bienestar social y seguridad energética. ^{[ 42 ]}

El IPCC informó que la efectividad de los esfuerzos de mitigación durante las próximas dos o tres décadas tendría un gran impacto en la capacidad de estabilizar los gases de efecto invernadero atmosféricos a niveles más bajos, y que cuanto menores sean los niveles de estabilización final, más rápidamente las emisiones tendrían que alcanzar su punto máximo y disminuir. ^{[ 43 ]} Por ejemplo, para estabilizarse entre 445 y 490  ppm (lo que resultaría en una temperatura global estimada de 2 a 2,4  °C por encima del promedio preindustrial), las emisiones tendrían que alcanzar su punto máximo antes de 2015, con reducciones del 50 al 85 % con respecto a los niveles de 2000 para 2050. ^{[ 44 ]}

Hubo un alto grado de acuerdo y mucha evidencia de que la estabilización podría lograrse para 2050 utilizando las tecnologías actualmente disponibles, siempre que se establecieran incentivos apropiados y efectivos para su desarrollo, adquisición, despliegue y difusión, y que se eliminaran las barreras. ^{[ 45 ]} Para la estabilización a niveles más bajos, el IPCC acordó que las mejoras en la intensidad de carbono deben hacerse mucho más rápido que en el pasado, y que habría una mayor necesidad de esfuerzos eficientes de investigación, desarrollo y demostración públicos y privados , e inversión en nuevas tecnologías durante las próximas décadas. ^{[ 46 ]} El IPCC señala que la financiación gubernamental en términos absolutos reales para la mayoría de los programas de investigación energética se ha mantenido estable o ha disminuido durante casi 20 años, y ahora es aproximadamente la mitad del nivel de 1980. ^{[ 47 ]} Los retrasos en la reducción de emisiones conducirían a niveles de estabilización más altos y aumentarían el riesgo de impactos más severos del cambio climático, ya que se habrían desplegado más tecnologías actuales de alta emisión. ^{[ 48 ]}

Entre las medidas que podrían utilizarse, hubo un amplio consenso y mucha evidencia de que las políticas que asignan un precio al costo de las emisiones de carbono podrían incentivar a consumidores y productores. Se prevén precios del carbono de 5 a 65 US$/t CO₂ en 2030 y de ₁₅ a 130 US$/t CO₂ para 2050 _, con el objetivo de estabilizarlos en torno a 550  ppm para 2100. ^{[ 49 ]}

El SPM afirma que "el calentamiento antropogénico podría provocar algunos impactos abruptos o irreversibles, dependiendo de la velocidad y la magnitud del cambio climático".

• Existe una confianza moderada en que aproximadamente entre el 20 % y el 30 % de las especies evaluadas hasta el momento corren un mayor riesgo de extinción si el aumento de la temperatura media global supera los 1,5-2,5 °C (en relación con el período 1980-1999). A medida que el aumento de la temperatura media global supere los 3,5 °C, las proyecciones de los modelos sugieren extinciones significativas (entre el 40 % y el 70 % de las especies evaluadas) en todo el mundo.
• La pérdida parcial de las capas de hielo en las regiones polares podría implicar un aumento del nivel del mar de varios metros, cambios importantes en las costas e inundaciones en zonas bajas, con mayores efectos en los deltas fluviales y las islas de baja altitud. Se prevé que estos cambios se produzcan en escalas de tiempo milenarias, pero no se puede descartar un aumento más rápido del nivel del mar en escalas de tiempo centenarias.

La siguiente tabla se basa en el Capítulo 2 del Informe del Grupo de Trabajo 1. ^{[ 54 ]}

Varias academias de ciencias se han referido a algunas de las conclusiones del AR4 o las han reiterado. Entre ellas se incluyen:

• Declaraciones conjuntas realizadas en 2007, ^{[ 59 ]} 2008 ^{[ 60 ]} y 2009 ^{[ 61 ]} por las academias de ciencias de Brasil, China, India, México, Sudáfrica y las naciones del G8 (el "G8+5").
• Publicaciones de la Academia Australiana de Ciencias . ^{[ 62 ]}
• Declaración conjunta realizada en 2007 por la Red de Academias Africanas de Ciencias . ^{[ 63 ]}
• Declaración realizada en 2010 por el Panel Médico Interacadémico ^{[ 64 ]} Esta declaración ha sido firmada por 43 academias científicas. ^{[ a ]}

La Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL, et al. , 2009; ^{[ 65 ]} 2010) ^{[ 66 ]} ha realizado dos revisiones del AR4. Estas revisiones generalmente respaldan las conclusiones del AR4. ^{[ 67 ] [ 68 ]} PBL (2010) ^{[ 68 ]} hace algunas recomendaciones para mejorar el proceso del IPCC. Una evaluación de la literatura realizada por el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos (US NRC, 2010) ^{[ 69 ]} concluye:

El cambio climático está ocurriendo, es causado en gran medida por las actividades humanas y plantea riesgos significativos para —y en muchos casos ya está afectando— una amplia gama de sistemas humanos y naturales [ énfasis en el texto original ].  ... Esta conclusión se basa en una amplia gama de evidencia científica, incluyendo trabajos recientes, y es consistente con las conclusiones de evaluaciones recientes del Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU.  ..., el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ... y otras evaluaciones del estado del conocimiento científico sobre el cambio climático.

Se han encontrado algunos errores en el informe del Grupo de Trabajo II del AR4 del IPCC. Dos de ellos son el derretimiento de los glaciares del Himalaya (véase la sección posterior ) y la superficie terrestre neerlandesa que se encuentra por debajo del nivel del mar. ^{[ 70 ]}

Un párrafo del informe del Grupo de Trabajo II de 2007 ("Impactos, adaptación y vulnerabilidad"), capítulo 10, incluía una proyección según la cual los glaciares del Himalaya podrían desaparecer para 2035:

Los glaciares del Himalaya están retrocediendo más rápido que en cualquier otra parte del mundo (véase la Tabla 10.9) y, si el ritmo actual continúa, es muy probable que desaparezcan para el año 2035, o incluso antes, si la Tierra sigue calentándose al ritmo actual. Su superficie total probablemente se reducirá de los 500 000 km² actuales a 100 000 km² ^para el año 2035 (WWF, 2005).

Esta proyección no se incluyó en el resumen final para los responsables políticos. El IPCC reconoció posteriormente que la fecha era incorrecta, al tiempo que reafirmó que la conclusión del resumen final era sólida. Expresaron su pesar por «la deficiente aplicación de los procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso». El IPCC citó correctamente la fecha de 2035 del informe de WWF, que a su vez citó erróneamente su propia fuente, un informe del ICSI titulado «Variaciones de la nieve y el hielo en el pasado y en la actualidad a escala global y regional».

Rajendra K. Pachauri respondió en una entrevista con Science . ^{[ 71 ]}

El expresidente del IPCC, Robert Watson, dijo, con respecto a la estimación de los glaciares del Himalaya: «Todos los errores parecen haber ido en la dirección de hacer parecer que el cambio climático es más grave al exagerar el impacto. Eso es preocupante. El IPCC debe examinar esta tendencia en los errores y preguntarse por qué sucedió». ^{[ 72 ]} Martin Parry, un experto en clima ^{[ 73 ]} que había sido copresidente del grupo de trabajo II del IPCC, dijo que «Lo que comenzó con un solo error desafortunado sobre los glaciares del Himalaya se ha convertido en un clamor sin fundamento» y que el IPCC había investigado los otros supuestos errores, que eran «generalmente infundados y también marginales para la evaluación». ^{[ 74 ]}

El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC presentó un gráfico que mostraba 12 reconstrucciones de temperatura basadas en indicadores indirectos, incluidas las tres destacadas en el Tercer Informe de Evaluación (TAR) de 2001; Mann, Bradley y Hughes 1999 , como antes, Jones et al. 1998 y Briffa 2000 habían sido calibradas por estudios más recientes. Además, el análisis del Período Cálido Medieval citó reconstrucciones de Crowley y Lowery 2000 (como se cita en el TAR) y Osborn y Briffa 2006. Diez de estas 14 reconstrucciones abarcaron 1000 años o más. La mayoría de las reconstrucciones compartieron algunas series de datos, en particular datos de anillos de árboles, pero las reconstrucciones más recientes utilizaron datos adicionales y cubrieron un área más amplia, utilizando una variedad de métodos estadísticos. La sección analizó el problema de divergencia que afecta a ciertos datos de anillos de árboles. ^{[ 75 ]}

El Cuarto Informe de Evaluación consta de los siguientes informes de cada uno de los tres Grupos de Trabajo y un Informe de Síntesis. Puede consultar informes y documentos adicionales en la página web de documentos del IPCC .

• Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, KB; Tignor, M.; Miller, HL, eds. (2007). IPCC, 2007: Resumen para responsables políticos. En: Cambio climático 2007: Bases científicas físicas. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor y HL Miller (eds.)) (PDF) . Cambridge: Cambridge University Press . Recuperado el 7 de julio de 2014 .(Abreviado como SPM-WG1, AR4)
• IPCC AR4 WG1 (2007), Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, KB; Tignor, M.; Miller, HL (eds.), Cambio climático 2007: Bases científicas físicas , Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-88009-1{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) (pb:978-0-521-70596-7).
• IPCC AR4 WG2 (2007), Parry, ML; Canziani, OF; Palutikof, JP; van der Linden, PJ; Hanson, CE (eds.), Cambio climático 2007: Impactos, adaptación y vulnerabilidad , Contribución del Grupo de Trabajo II al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88010-7Archivado del original el 10/11/2018 , consultado el 04/03/2010.{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) (pb:978-0-521-70597-4).
• IPCC AR4 WG3 (2007), Metz, B.; Davidson, OR; Bosch, PR; Dave, R.; Meyer, LA (eds.), Cambio climático 2007: Mitigación del cambio climático , Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4Archivado del original el 12/10/2014 , consultado el 16/09/2011.{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) (pb:978-0-521-70598-1).
• IPCC AR4 SYR (2007), Equipo de redacción principal; Pachauri, RK; Reisinger, A. (eds.), Cambio climático 2007: Informe de síntesis , Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7{{citation}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) .
• IAMP (2010), Declaración del Panel Médico Interacadémico (IAMP) sobre los beneficios colaterales para la salud de las políticas para abordar el cambio climático , Trieste, Italia: Secretaría del Panel Interacadémico (IAP), auspiciado por la Academia Mundial de Ciencias (TWAS), archivado del original el 15 de noviembre de 2017 , consultado el 12 de agosto de 2021.
• IPCC SRES (2000), Nakićenović, N.; Swart, R. (eds.), Informe especial sobre escenarios de emisiones: Informe especial del Grupo de Trabajo III del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático , Cambridge University Press, ISBN 0-521-80081-1Archivado del original (libro) el 3 de febrero de 2017.,978-052180081-5(pb:0-521-80493-0,978-052180493-6).
• Jansen; Overpeck (2007). "6 Paleoclima". Cambio climático 2007: La base científica física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PDF) . KR Briffa, J.-C. Duplessy, F. Joos, V. Masson-Delmotte, D. Olago, B. Otto-Bliesner, WR Peltier, S. Rahmstorf, R. Ramesh, D. Raynaud, D. Rind, O. Solomina, R. Villalba y D. Zhang [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor y HL Miller (eds.)]. Cambridge University Press.
• Lambeck, K. (7 de febrero de 2007), Política científica: al borde de una calamidad global , Canberra: Academia Australiana de Ciencias, archivado del original el 6 de agosto de 2013..
• NASAC (2007), Declaración conjunta de la Red de Academias Africanas de Ciencias (NASAC) al G8 sobre sostenibilidad, eficiencia energética y cambio climático (PDF) , Nairobi, Kenia: Secretaría de NASAC, archivado del original (PDF) el 1 de mayo de 2014 , consultado el 10 de septiembre de 2013.. Sitio web de la declaración.
• PBL; et  al. (noviembre de 2009), Noticias en ciencia climática y exploración de fronteras: Un informe de política sobre los avances desde el informe AR4 del IPCC en 2007. Un informe de la Agencia Neerlandesa de Evaluación Ambiental (PBL), el Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos (KNMI) y la Universidad y Centro de Investigación de Wageningen (WUR) (PDF) , Bilthoven, Países Bajos: PBL, archivado del original (PDF) el 1 de mayo de 2014.. Sitio web del informe.
• PBL (5 de julio de 2010), Evaluación de una evaluación del IPCC. Un análisis de las declaraciones sobre los impactos regionales proyectados en el informe de 2007. Un informe de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL) (PDF) , Bilthoven, Países Bajos: PBL, archivado del original (PDF) el 22 de abril de 2015 , recuperado el 10 de septiembre de 2013.Sitio web del informe . Archivado el 4 de octubre de 2013 en Wayback Machine .
• US NRC (2001), Ciencia del cambio climático: Un análisis de algunas cuestiones clave. Informe del Comité sobre la Ciencia del Cambio Climático, Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. (NRC) , Washington, DC: National Academy Press, ISBN 978-0309075749Archivado del original el 5 de junio de 2011 .
• US NRC (2010), Acidificación de los océanos: Una estrategia nacional para afrontar los desafíos de un océano cambiante. Informe del Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos (US NRC) , Washington, DC, EE. UU.: National Academies Press, ISBN 978-0-309-15359-1
• Jones, PD; Briffa, KR; Barnett, TP; Tett, SFB (mayo de 1998). "Registros paleoclimáticos de alta resolución para el último milenio: interpretación, integración y comparación con las temperaturas de la ejecución de control del Modelo de Circulación General". The Holocene . 8 (4): 455– 471. Bibcode : 1998Holoc...8..455J . doi : 10.1191/095968398667194956 . S2CID 2227769 . 
• Osborn, Timothy J.; Briffa, Keith R. (10 de febrero de 2006), "La extensión espacial del calentamiento del siglo XX en el contexto de los últimos 1200 años", Science , 311 (5762): 841–4 , Bibcode : 2006Sci...311..841O , CiteSeerX 10.1.1.590.2928 , doi : 10.1126/science.1120514 , PMID 16469924 , S2CID 129718548   .
• Crowley, Thomas J.; Lowery, Thomas S. (febrero de 2000), "¿Qué tan cálido fue el período cálido medieval?", Ambio: A Journal of the Human Environment , 29 (1): 51– 54, Bibcode : 2000Ambio..29...51C , doi : 10.1579/0044-7447-29.1.51 , S2CID 86527510 .
• Briffa, K. (2000), "Variabilidad climática anual en el Holoceno: interpretación del mensaje de los árboles antiguos", Quaternary Science Reviews , 19 ( 1–5 ): 87–105 , Bibcode : 2000QSRv...19...87B , doi : 10.1016/S0277-3791(99)00056-6.
• Mann, ME; Bradley, RS; Hughes, MK (1999), "Temperaturas del hemisferio norte durante el último milenio: inferencias, incertidumbres y limitaciones" (PDF) , Geophysical Research Letters , 26 (6): 759–762 , Bibcode : 1999GeoRL..26..759M , doi : 10.1029/1999GL900070.
• Academia Brasileira de Ciéncias; et  al. (16 de mayo de 2007), Sostenibilidad, eficiencia energética y protección del clima. Declaración conjunta de las academias de ciencias de los países del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (G8+5) (PDF) , Londres: Royal Society. Sitio web de la declaración.
• Academia Brasileira de Ciéncias; et  al. (10 de junio de 2008), Adaptación al cambio climático y la transición a una sociedad baja en carbono. Declaración conjunta de las academias de ciencias de los países del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (G8+5) (PDF) , Londres: Royal Society. Sitio web de la declaración.
• Academia Brasileira de Ciéncias; et  al. (2009-05-01), Cambio climático y la transformación de las tecnologías energéticas para un futuro con bajas emisiones de carbono. Declaración conjunta de las academias de ciencias de los países del G8 y Brasil, China, India, México y Sudáfrica (G8+5) (PDF) , Londres: Royal Society. Sitio web de la declaración.
• Academia Australiana de Ciencias (s.f.), Política científica: Cambio climático: Comentarios de la Academia Australiana de Ciencias sobre la declaración conjunta de las academias científicas: Adaptación al cambio climático y la transición a una sociedad baja en carbono , Canberra: Academia Australiana de Ciencias, archivado del original el 21 de septiembre de 2013 , consultado el 10 de septiembre de 2013.
• Academia Australiana de Ciencias (agosto de 2010), La ciencia del cambio climático: preguntas y respuestas , Canberra: Academia Australiana de Ciencias, ISBN 978-0858472860Archivado del original el 12 de agosto de 2013.PDF de baja resolución (2 Mb) o de alta resolución (25 Mb) .