Choque hidrostático

El choque hidrostático , también conocido como hidrochoque, es el controvertido concepto de que un proyectil penetrante (como una bala) puede producir una onda de presión que causa "daño neuronal remoto", "daño sutil en los tejidos neuronales" y "efectos rápidos" en objetivos vivos. ^{[2] [3] [4]} También se ha sugerido que los efectos de las ondas de presión pueden causar fracturas óseas indirectas a distancia de la trayectoria del proyectil, aunque más tarde se demostró que las fracturas óseas indirectas son causadas por efectos de cavidad temporal (tensión ejercida sobre el hueso por el desplazamiento radial del tejido producido por la formación de la cavidad temporal). ^[5]

Los defensores del concepto argumentan que el choque hidrostático puede producir daño neuronal remoto y producir incapacitación más rápidamente que los efectos de pérdida de sangre. ^[2] En los argumentos sobre las diferencias en el poder de detención entre calibres y entre modelos de cartuchos , los defensores de cartuchos que son "ligeros y rápidos" (como el 9×19 mm Parabellum ) frente a cartuchos que son "lentos y pesados" (como el .45 ACP ) a menudo se refieren a este fenómeno.

Martin Fackler ha sostenido que las ondas de presión sónicas no causan alteración de los tejidos y que la formación temporal de cavidades es la causa real de la alteración de los tejidos atribuida erróneamente a las ondas de presión sónicas. ^[6] Una revisión señaló que los artículos estaban divididos en cuanto a si la onda de presión contribuye a la lesión de la herida. ^[5] Finalmente, concluyó que no se podía encontrar "evidencia concluyente de efectos patológicos permanentes producidos por la onda de presión".

Una de las primeras menciones del "choque hidrostático" apareció en Popular Mechanics en abril de 1942. ^[7] En la literatura científica, la primera discusión sobre las ondas de presión creadas cuando una bala impacta un objetivo vivo la presenta E. Harvey Newton y su grupo de investigación en la Universidad de Princeton en 1947: ^[8]

Se reconoce generalmente que cuando un misil de alta velocidad impacta en el cuerpo y atraviesa tejidos blandos, se desarrollan presiones que se miden en miles de atmósferas. En realidad, aparecen tres tipos diferentes de cambios de presión: (1) presiones de onda de choque o pulsos agudos de alta presión, que se forman cuando el misil impacta en la superficie del cuerpo; (2) regiones de muy alta presión inmediatamente delante y a cada lado del misil en movimiento; (3) cambios relativamente lentos de baja presión relacionados con el comportamiento de la gran cavidad temporal explosiva, que se forma detrás del misil. Estos cambios de presión parecen ser responsables de lo que los cazadores conocen como choque hidráulico, una transmisión hidráulica de energía que se cree que causa la muerte instantánea de los animales alcanzados por balas de alta velocidad (Powell (1)).

—  Un estudio experimental de las ondas de choque resultantes del impacto de misiles de alta velocidad sobre tejidos animales ^{[8] [9]}

Frank Chamberlin, un cirujano traumatólogo e investigador balístico de la Segunda Guerra Mundial, observó efectos de ondas de presión a distancia. El coronel Chamberlin describió lo que llamó "efectos explosivos" y "reacción hidráulica" de las balas en el tejido. ... los líquidos se ponen en movimiento por 'ondas de choque' o efectos hidráulicos... con tejidos llenos de líquido, los efectos y la destrucción de los tejidos se extienden en todas direcciones mucho más allá del eje de la herida . ^[10] Evitó el uso ambiguo del término "choque" porque puede referirse tanto a un tipo específico de onda de presión asociada con explosiones y proyectiles supersónicos como a una condición médica en el cuerpo.

El coronel Chamberlin reconoció que se han propuesto muchas teorías sobre la balística de las heridas. Durante la Segunda Guerra Mundial, dirigió un centro hospitalario de 8.500 camas que trató a más de 67.000 pacientes durante los catorce meses que estuvo a cargo del mismo. El oficial de policía Ackley estima que el 85% de los pacientes sufrían heridas de bala. ^[10] El coronel Chamberlin pasó muchas horas entrevistando a los pacientes para conocer sus reacciones a las heridas de bala. Realizó muchos experimentos con animales vivos después de su período de servicio. Sobre el tema de las teorías sobre la balística de las heridas, escribió:

Si tuviera que elegir una de estas teorías como evangelio, todavía me quedaría con la reacción hidráulica de los fluidos corporales más las reacciones en el sistema nervioso central.

—  Coronel Frank Chamberlin, MD ^[10]

Otros científicos de la época de la Segunda Guerra Mundial notaron efectos de ondas de presión remotas en los nervios periféricos. ^{[11] [12]} Hubo apoyo a la idea de los efectos neuronales remotos de las ondas de presión balística en las comunidades médicas y científicas, pero la frase "choque hidrostático" y frases similares, incluido "choque", fueron utilizadas principalmente por los fabricantes de armas (como Jack O'Conner ^[13] ) y la industria de armas pequeñas (como Roy Weatherby , ^[14] y Federal " Hydra-Shok ").

Martin Fackler , cirujano traumatólogo de la época de Vietnam , investigador de balística de heridas, coronel del ejército de los EE. UU. y director del Laboratorio de Balística de Heridas del Centro de Entrenamiento Médico del Ejército de los EE. UU., Instituto Letterman, afirmó que el choque hidrostático había sido refutado y que la afirmación de que una onda de presión juega un papel en las lesiones o la incapacitación es un mito. ^[6] Otros expresaron puntos de vista similares. ^{[15] [16]}

Fackler basó su argumento en el litotriptor , una herramienta que se utiliza habitualmente para romper los cálculos renales. Un litotriptor utiliza ondas de presión sónicas que son más fuertes que las causadas por la mayoría de las balas de pistola ^{[6] , pero no produce ningún daño a los tejidos blandos. Por lo tanto, Fackler argumentó que las ondas de presión balísticas tampoco pueden dañar los tejidos [17]} .

Fackler afirmó que un estudio de heridas de bala de fusil en Vietnam (Wound Data and Munitions Effectiveness Team) no encontró "ningún caso de huesos rotos o vasos sanguíneos importantes desgarrados que no fueran alcanzados por la bala penetrante. En solo dos casos, un órgano que no fue alcanzado (pero que estaba a unos pocos centímetros de la trayectoria del proyectil), sufrió alguna alteración". Fackler citó una comunicación personal con RF Bellamy. ^[6] Sin embargo, los hallazgos publicados por Bellamy el año siguiente ^[18] estimaron que el 10% de las fracturas en el conjunto de datos podrían deberse a lesiones indirectas, y se describe un caso específico en detalle (pp. 153-154). Además, el análisis publicado documenta cinco casos de heridas abdominales en casos en los que la bala no penetró la cavidad abdominal (pp. 149-152), un caso de contusión pulmonar resultante de un impacto en el hombro (pp. 146-149) y un caso de efectos indirectos en el sistema nervioso central (p. 155). Los críticos de Fackler argumentan que su evidencia no contradice las lesiones distantes, como afirmó Fackler, pero los datos WDMET de Vietnam en realidad brindan evidencia que respalda esta afirmación. ^{[18] [19]}

En 2009 se publicó un resumen del debate como parte de una reseña histórica de la investigación en balística de heridas.

Sin embargo, Fackler [10, 13] cuestionó la hipótesis de las ondas de choque, afirmando que no hay evidencia física que la respalde, aunque Harvey [20, 21], Kolsky [31], Suneson et. al. [42, 43] y Crucq [5] ya habían brindado algún respaldo a esta hipótesis. Desde entonces, otros autores sugieren que hay cada vez más evidencia que respalda la hipótesis de que las ondas de choque de las balas de alta velocidad pueden causar daños relacionados con los tejidos y daños al sistema nervioso. Esto se ha demostrado en varios experimentos utilizando modelos simulados [24, 48]. Uno de los más interesantes es un estudio de Courtney y Courtney [4] que mostró un vínculo entre la lesión cerebral traumática y las ondas de presión que se originan en la cavidad torácica y las extremidades.

—  Panorama histórico de la investigación en balística de heridas ^[20]

El equipo de datos sobre heridas y eficacia de las municiones (WDMET) recopiló datos sobre heridas sufridas durante la guerra de Vietnam . En su análisis de estos datos publicado en el Textbook of Military Medicine , Ronald Bellamy y Russ Zajtchuck señalan una serie de casos que parecen ser ejemplos de lesiones a distancia. Bellamy y Zajtchuck describen tres mecanismos de heridas a distancia debido a transitorios de presión: 1) ondas de estrés 2) ondas de corte y 3) un impulso de presión vascular.

Después de citar la conclusión de Harvey de que "las ondas de estrés probablemente no causan daño tisular" (p. 136), Bellamy y Zajtchuck expresan su opinión de que la interpretación de Harvey podría no ser definitiva porque escriben que "no se puede descartar la posibilidad de que las ondas de estrés de un proyectil penetrante también puedan causar daño tisular" (p. 136). Los datos de WDMET incluyen un caso de contusión pulmonar resultante de un golpe en el hombro. El epígrafe de la Figura 4-40 (p. 149) dice: "La lesión pulmonar puede ser el resultado de una onda de estrés". Describen la posibilidad de que un golpe en el músculo trapecio de un soldado causara una parálisis temporal debido a que "la onda de estrés pasó por el cuello del soldado indirectamente [causando] una disfunción de la médula cervical" (p. 155).

Además de las ondas de estrés, Bellamy y Zajtchuck describen las ondas transversales como un posible mecanismo de lesiones indirectas en los datos WDMET. Calculan que el 10% de las fracturas óseas en los datos pueden ser el resultado de lesiones indirectas, es decir, huesos fracturados por la bala que pasa cerca del hueso sin un impacto directo. Se cita un experimento chino que proporciona una fórmula para estimar cómo la magnitud de la presión disminuye con la distancia. Junto con la diferencia entre la fuerza de los huesos humanos y la fuerza de los huesos animales en el experimento chino, Bellamy y Zajtchuck utilizan esta fórmula para estimar que las balas de fusil de asalto "que pasan a un centímetro de un hueso largo podrían muy bien ser capaces de causar una fractura indirecta" (p. 153). Bellamy y Zajtchuck sugieren que la fractura en las Figuras 4-46 y 4-47 es probablemente una fractura indirecta de este tipo. El daño debido a las ondas transversales se extiende a distancias aún mayores en las lesiones abdominales en los datos WDMET. Bellamy y Zajtchuck escriben: "El abdomen es una región del cuerpo en la que el daño por efectos indirectos puede ser común". (p. 150) Se describen las lesiones en el hígado y el intestino que se muestran en las figuras 4-42 y 4-43: "El daño que se muestra en estos ejemplos se extiende mucho más allá del tejido que probablemente entre en contacto directo con el proyectil". (p. 150)

Además de proporcionar ejemplos de los datos WDMET de lesiones indirectas debidas a la propagación de ondas de esfuerzo y cizallamiento, Bellamy y Zajtchuck expresan su apertura a la idea de que los transitorios de presión que se propagan a través de los vasos sanguíneos pueden causar lesiones indirectas. "Por ejemplo, los transitorios de presión que surgen de una herida de bala abdominal pueden propagarse a través de las venas cavas y el sistema venoso yugular hacia la cavidad craneal y causar un aumento precipitado de la presión intracraneal allí, con la consiguiente disfunción neurológica transitoria". (p. 154) Sin embargo, no se presentan ejemplos de este mecanismo de lesión a partir de los datos WDMET. Sin embargo, los autores sugieren la necesidad de estudios adicionales y escriben: "Es necesario recopilar datos clínicos y experimentales antes de que se puedan confirmar tales lesiones indirectas". Las lesiones distantes de esta naturaleza se confirmaron más tarde en los datos experimentales de investigadores suecos y chinos, ^{[21] [22]} en los hallazgos clínicos de Krajsa ^[23] y en los hallazgos de la autopsia de Irak. ^[24]

Los defensores de este concepto señalan los resultados de autopsias humanas que demuestran hemorragia cerebral por impactos fatales en el pecho, incluidos casos con balas de pistola. ^[25] Se seleccionaron treinta y tres casos de heridas penetrantes fatales en el pecho por una sola bala de un conjunto mucho más grande, excluyendo todos los demás factores traumáticos, incluida la historia pasada.

En estos casos, cuidadosamente seleccionados, se examinó histológicamente el tejido cerebral; se tomaron muestras de los hemisferios cerebrales, los ganglios basales, la protuberancia, el oblongo y el cerebelo. En todos los especímenes se encontraron hemorragias con patrón de manguito alrededor de los pequeños vasos cerebrales. Estas hemorragias son causadas por cambios repentinos de la presión sanguínea intravascular como resultado de una compresión de los grandes vasos intratorácicos por una onda de choque causada por una bala penetrante.

—  J. Krajsa ^[23]

Un estudio de ocho meses de duración realizado en Irak en 2010 y publicado en 2011 informa sobre las autopsias de 30 víctimas de disparos con balas de fusil de alta velocidad (superiores a 2500 pies por segundo). ^[24] Los autores determinaron que los pulmones y el tórax son los más susceptibles a las heridas a distancia, seguidos del abdomen. El estudio señaló que "el tamaño de la muestra era tan pequeño [demasiado pequeño] para alcanzar el nivel de significación estadística". No obstante, los autores concluyen:

Las lesiones distantes de la trayectoria principal en las lesiones por misiles de alta velocidad son muy importantes y casi siempre están presentes en todos los casos, especialmente en el tórax y el abdomen y esto debe ser puesto en consideración por parte del patólogo forense y probablemente del cirujano general.

—  RS Selman y otros ^[24]

Se puede crear una onda de choque cuando un fluido es desplazado rápidamente por un explosivo o proyectil. El tejido se comporta de manera tan similar al agua que una onda de presión sónica puede ser creada por el impacto de una bala, generando presiones superiores a 1500 psi (10 000 kPa). ^[26]

Duncan MacPherson, ex miembro de la Asociación Internacional de Balística de Heridas y autor del libro Bullet Penetration , afirmó que las ondas de choque no pueden resultar de los impactos de balas con el tejido. ^[16] Por el contrario, Brad Sturtevant, un investigador líder en física de ondas de choque en Caltech durante muchas décadas, descubrió que las ondas de choque pueden resultar de los impactos de balas de pistola en el tejido. ^[27] Otras fuentes indican que los impactos balísticos pueden crear ondas de choque en el tejido. ^{[21] [28] [29]}

Las ondas de presión de las explosiones y las ondas de presión balísticas tienen similitudes físicas. Antes de la reflexión de la onda, ambas se caracterizan por un frente de onda pronunciado seguido de una disminución casi exponencial a distancias cercanas. Tienen similitudes en la forma en que causan efectos neuronales en el cerebro. En el tejido, ambos tipos de ondas de presión tienen magnitudes, duración y características de frecuencia similares. Se ha demostrado que ambas causan daños en el hipocampo. ^{[22] [30] [31]} Se ha planteado la hipótesis de que ambas llegan al cerebro desde la cavidad torácica a través de los vasos sanguíneos principales.

Por ejemplo, Ibolja Cernak , una investigadora líder en lesiones por ondas expansivas en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins , planteó la hipótesis de que "las alteraciones en la función cerebral tras la exposición a una explosión son inducidas por la transferencia de energía cinética de la sobrepresión de la explosión a través de los grandes vasos sanguíneos del abdomen y el tórax hasta el sistema nervioso central". ^[32] Esta hipótesis está respaldada por observaciones de los efectos neuronales en el cerebro a partir de la exposición a una explosión localizada centrada en los pulmones en experimentos con animales. ^[30]

Varios artículos describen la física de las ondas de presión balística que se crean cuando un proyectil de alta velocidad ingresa a un medio viscoso. ^{[34] [35] [36]} Estos resultados muestran que los impactos balísticos producen ondas de presión que se propagan a una velocidad cercana a la del sonido.

Lee et al. presentan un modelo analítico que muestra que las ondas de presión balística no reflejadas se aproximan bien mediante una desintegración exponencial, que es similar a las ondas de presión de explosión. ^[34] Lee et al. señalan la importancia de la transferencia de energía:

Como era de esperar, una estimación precisa de la pérdida de energía cinética de un proyectil siempre es importante para determinar las ondas balísticas.

—  Lee, Longoria y Wilson

Los cálculos rigurosos de Lee et al. requieren conocer el coeficiente de arrastre y el área frontal del proyectil penetrante en cada instante de la penetración. Dado que esto generalmente no es posible con balas de pistola en expansión, Courtney y Courtney desarrollaron un modelo para estimar las ondas de presión máxima de las balas de pistola a partir de la energía de impacto y la profundidad de penetración en gelatina balística . ^[37] Este modelo concuerda con el enfoque más riguroso de Lee et al. para proyectiles donde ambos pueden aplicarse. Para balas de pistola en expansión, la magnitud de la onda de presión máxima es proporcional a la energía cinética de la bala dividida por la profundidad de penetración.

Göransson et al. fueron los primeros investigadores contemporáneos en presentar evidencia convincente de los efectos cerebrales remotos del impacto de bala en las extremidades. ^[38] Observaron cambios en las lecturas de EEG de cerdos baleados en el muslo. Un experimento de seguimiento realizado por Suneson et al. implantó transductores de presión de alta velocidad en el cerebro de cerdos y demostró que una onda de presión significativa llega al cerebro de cerdos baleados en el muslo. ^{[21] [39]} Estos científicos observaron apnea, lecturas deprimidas de EEG y daño neuronal en el cerebro causado por los efectos distantes de la onda de presión balística originada en el muslo.

Los resultados de Suneson et al. fueron confirmados y ampliados por un experimento posterior en perros ^[22] que "confirmó que existe un efecto distante en el sistema nervioso central después del impacto de un misil de alta energía en una extremidad. Se encontró una onda de presión oscilante de alta frecuencia con gran amplitud y corta duración en el cerebro después del impacto de una extremidad de un misil de alta energía..." Wang et al. observaron daños significativos en las regiones del hipotálamo y del hipocampo del cerebro debido a los efectos remotos de la onda de presión balística.

En un estudio de una lesión por arma de fuego, Sturtevant descubrió que las ondas de presión de un impacto de bala en el torso pueden alcanzar la columna vertebral y que un efecto de enfoque de superficies cóncavas puede concentrar la onda de presión en la médula espinal produciendo una lesión significativa. ^[27] Esto es consistente con otros trabajos que muestran lesiones remotas en la médula espinal por impactos balísticos. ^{[40] [41]}

Roberts et al. presentan tanto trabajos experimentales como modelos de elementos finitos que muestran que puede haber magnitudes considerables de ondas de presión en la cavidad torácica para proyectiles de pistola detenidos por un chaleco de Kevlar. ^{[28] [29]} Por ejemplo, un proyectil de 8 gramos a 360 m/s que impacta un chaleco NIJ de nivel II sobre el esternón puede producir un nivel estimado de onda de presión de casi 2,0 MPa (280 psi) en el corazón y un nivel de onda de presión de casi 1,5 MPa (210 psi) en los pulmones. El impacto sobre el hígado puede producir un nivel estimado de onda de presión de 2,0 MPa (280 psi) en el hígado.

El trabajo de Courtney et al. apoya el papel de una onda de presión balística en la incapacitación y la lesión. ^{[37] [1] [42] [43] [44]} El trabajo de Suneson et al. y Courtney et al. sugiere que pueden ocurrir efectos neuronales remotos con niveles de transferencia de energía posibles con pistolas, alrededor de 500 ft⋅lbf (680 J). Usando técnicas bioquímicas sensibles, el trabajo de Wang et al. sugiere umbrales de energía de impacto incluso más bajos para la lesión neuronal remota al cerebro. En el análisis de experimentos de perros disparados en el muslo, informan efectos neuronales altamente significativos (p < 0,01), fácilmente detectables en el hipotálamo y el hipocampo con niveles de transferencia de energía cercanos a 550 ft⋅lbf (750 J). Wang et al. informa efectos remotos menos significativos (p < 0,05) en el hipotálamo con transferencia de energía justo por debajo de 100 ft⋅lbf (140 J). ^[22]

Aunque Wang et al. documentan daño neuronal remoto para niveles bajos de transferencia de energía, aproximadamente 100 ft⋅lbf (140 J), estos niveles de daño neuronal son probablemente demasiado pequeños para contribuir a una incapacitación rápida. Courtney y Courtney creen que los efectos neuronales remotos solo comienzan a hacer contribuciones significativas a la incapacitación rápida para niveles de ondas de presión balística superiores a 500 psi (3400 kPa) (corresponde a transferir aproximadamente 300 ft⋅lbf (410 J) en 12 pulgadas (30 cm) de penetración) y se vuelven fácilmente observables por encima de 1000 psi (6900 kPa) (corresponde a transferir aproximadamente 600 ft⋅lbf (810 J) en 12 pulgadas (0,30 m) de penetración). ^[1] Los efectos incapacitantes en este rango de transferencia de energía son consistentes con las observaciones de lesiones espinales remotas, ^[27] observaciones de EEG suprimidos y apnea en cerdos ^{[38] [45] [46]} y con observaciones de efectos incapacitantes de ondas de presión balística sin un canal de herida. ^[47]

La literatura científica contiene otros hallazgos importantes sobre los mecanismos de lesión de las ondas de presión balística. Ming et al. descubrieron que las ondas de presión balística pueden romper huesos. ^[48] Tikka et al. informan sobre cambios de presión abdominal producidos en cerdos golpeados en un muslo. ^[49] Akimov et al. informan sobre lesiones en el tronco nervioso por heridas de bala en las extremidades. ^[50]

En las comunidades de autodefensa, militares y de aplicación de la ley, las opiniones varían con respecto a la importancia de los efectos de heridas remotas en el diseño y la selección de municiones. En su libro sobre rescatadores de rehenes, Leroy Thompson analiza la importancia del choque hidrostático a la hora de elegir un diseño específico de balas .357 Magnum y 9×19 mm Parabellum . ^[51] En Armed and Female , Paxton Quigley explica que el choque hidrostático es la verdadera fuente de " poder de detención ". ^[52] Jim Carmichael, quien se desempeñó como editor de tiro para la revista Outdoor Life durante 25 años, cree que el choque hidrostático es importante para "un efecto de incapacitación más inmediato" y es una diferencia clave en el rendimiento de las balas de punta hueca .38 Special y .357 Magnum . ^[53] En "La búsqueda de una pistola policial eficaz", Allen Bristow describe que los departamentos de policía reconocen la importancia del choque hidrostático al elegir municiones. ^[54] Un grupo de investigación de West Point sugiere cargas para pistolas con al menos 500 ft⋅lbf (680 J) de energía y 12 pulgadas (300 mm) de penetración y recomienda: ^[55]

No se debe dejarse impresionar demasiado por la propensión de las cargas de penetración superficial a producir ondas de presión más grandes. Los criterios de selección deben determinar primero la profundidad de penetración requerida para la evaluación de riesgos y la aplicación dadas, y solo utilizar la magnitud de la onda de presión como criterio de selección para cargas que cumplan con los requisitos mínimos de penetración. La expansión, la penetración, la alimentación y el funcionamiento confiables son aspectos importantes de las pruebas de carga y la selección. No recomendamos abandonar aspectos que se han mantenido durante mucho tiempo en el proceso de pruebas de carga y selección, pero parece prudente considerar la magnitud de la onda de presión junto con otros factores.

—  Courtney y Courtney

Varias agencias de aplicación de la ley y militares han adoptado el cartucho de 5,7 × 28 mm . Estas agencias incluyen los SEAL de la Marina ^[56] y la rama del Servicio Federal de Protección del ICE . ^{[57] [58]} Por el contrario, algunos contratistas de defensa, analistas de aplicación de la ley y analistas militares dicen que el choque hidrostático es un factor sin importancia al seleccionar cartuchos para un uso particular porque cualquier efecto incapacitante que pueda tener sobre un objetivo es difícil de medir e inconsistente de un individuo a otro ^{[ cita requerida ]} . Esto contrasta con factores como la ubicación adecuada del disparo y la pérdida masiva de sangre que casi siempre son eventualmente incapacitantes para casi todos los individuos. ^[59]

El FBI recomienda que las cargas destinadas a aplicaciones de autodefensa y aplicación de la ley cumplan con un requisito mínimo de penetración de 12 pulgadas (300 mm) en gelatina balística y desaconseja explícitamente seleccionar municiones en función de los efectos de choque hidrostático. ^[15]

El choque hidrostático se considera comúnmente como un factor en la selección de munición de caza. Peter Capstick explica que el choque hidrostático puede tener valor para animales hasta del tamaño de un venado de cola blanca , pero la relación entre la transferencia de energía y el peso del animal es una consideración importante para animales más grandes. Si el peso del animal excede la transferencia de energía de la bala, la penetración en una línea inquebrantable hacia un órgano vital es una consideración mucho más importante que la transferencia de energía y el choque hidrostático. ^[60] Jim Carmichael, en contraste, describe evidencia de que el choque hidrostático puede afectar a animales tan grandes como el búfalo del Cabo en los resultados de un estudio cuidadosamente controlado realizado por veterinarios en una operación de sacrificio de búfalos.

Si bien prácticamente todas nuestras opiniones sobre el poder de derribo se basan en ejemplos aislados, los datos recopilados durante la operación de sacrificio se obtuvieron de varios animales. Y lo que es más importante, los animales fueron examinados y disecados de manera científica por profesionales.

Como era de esperar, algunos de los búfalos cayeron en el lugar donde recibieron el disparo y otros no, a pesar de que todos recibieron impactos casi idénticos en la zona vital del corazón y los pulmones. Cuando se extrajeron los cerebros de todos los búfalos, los investigadores descubrieron que aquellos que habían sido derribados instantáneamente habían sufrido una ruptura masiva de los vasos sanguíneos del cerebro. Los cerebros de los animales que no habían caído instantáneamente no mostraban tal daño.

—Jim  Carmichael ^[61]

Randall Gilbert describe el choque hidrostático como un factor importante en el rendimiento de la bala en el venado de cola blanca: "Cuando [una bala] entra en el cuerpo de un venado de cola blanca, enormes ondas de choque acompañantes envían grandes cantidades de energía a través de los órganos cercanos, haciendo que se detengan o se apaguen". ^[62] Dave Ehrig expresa la opinión de que el choque hidrostático depende de velocidades de impacto superiores a 1100 pies (340 m) por segundo. ^[63] Sid Evans explica el rendimiento de la bala Nosler Partition y la decisión de la Federal Cartridge Company de cargar esta bala en términos de la gran cavitación tisular y el choque hidrostático producido por el diámetro frontal de la bala expandida. ^[64] El North American Hunting Club sugiere cartuchos para caza mayor que creen suficiente choque hidrostático para derribar rápidamente a los animales. ^[65]

• Lesión por explosión
• Choque (dinámica de fluidos)
• Poder de frenado
• Tabla de cartuchos para pistolas y rifles

• Investigación balística terminal