Articulo de referencia

captura incidental humana

La captura incidental humana (o captura incidental humana ) es un término que se refiere a las personas que aparecen involuntariamente en películas, fotografías o grabaciones ac...

La captura incidental humana (o captura incidental humana ) es un término que se refiere a las personas que aparecen involuntariamente en películas, fotografías o grabaciones acústicas realizadas con equipos utilizados para monitorear la vida silvestre o los hábitats con fines de conservación o para el cumplimiento de la ley ambiental . Proviene del término "bycatch" (captura incidental ), que se usa en la pesca para designar las especies no objetivo que quedan atrapadas en una red. Casi todos los estudios de monitoreo remoto incluyen captura incidental humana, [ 1 ] pero no existen reglas ni políticas estandarizadas sobre lo que los investigadores pueden o deben hacer con sus datos.

cámaras trampa

Cámara en el árbol
Cámara en un álamo

Descripción y usos

Las cámaras trampa son típicamente una gran red de cámaras que se instalan en el entorno para capturar imágenes de la vida silvestre. La mayoría de las cámaras trampa tienen algún tipo de sensor para activar el obturador; generalmente por movimiento o calor ( infrarrojo ). Se utilizan ampliamente en trabajos de conservación , por biólogos de campo y, en menor medida, por aficionados y cazadores. Las cámaras trampa terminan con muchos falsos disparadores, como vegetación en movimiento, lecturas de calor falsas por viento cálido y captura accidental de personas. [ 2 ] Este tipo de sistemas de monitoreo, por diseño, capturarán y conservarán muchas fotos de personas. El fototrampeo sigue siendo un trabajo muy intensivo en humanos, que requiere mucho esfuerzo para revisar los miles de imágenes que se recopilan. [ 3 ] Las cámaras trampa son herramientas útiles tanto para la conservación terrestre como marina , la gestión ambiental y de la vida silvestre , y la aplicación de la ley ambiental . Al colocar cámaras de alta resolución a lo largo de la costa, una red de cámaras puede monitorear las prácticas de pesca ilegal en áreas protegidas donde no se pesca. [ 4 ] Las cámaras trampa no se limitan a la tierra; Incluso se utilizan bajo el agua y, al igual que las cámaras trampa terrestres, utilizan un disparador automático cuando se detecta movimiento en el campo de visión. [ 5 ] [ 6 ] Se utilizan en aeropuertos para ayudar a prevenir incidentes de colisiones de fauna silvestre con aeronaves. [ 7 ] Las cámaras trampa también se utilizan en entornos de educación primaria, ayudando a acercar a los jóvenes estudiantes al mundo natural que los rodea. Al aprovechar la tecnología de visión nocturna, los estudiantes pueden aprender sobre la fauna silvestre en el patio de su escuela y observarla, algo que antes no habrían podido hacer. [ 8 ] Los biólogos de investigación de campo generalmente intentan ubicar sus cámaras lejos de áreas con mucho tránsito humano, ya que una mayor presencia de humanos generalmente tiene una correlación negativa con la presencia de fauna silvestre. [ 9 ]

preocupaciones sobre la privacidad

La mayoría de las personas asocian ir "a la naturaleza" con una expectativa razonable de privacidad . No es raro que los excursionistas y mochileros realicen actividades privadas, es decir, algo que no querrían que otros vieran, como orinar. Este tipo de comportamientos privados han sido captados por muchas cámaras trampa. De hecho, debido a la gran cantidad de humanos y a que las áreas que necesitan atención para la conservación suelen ser áreas compartidas con las especies o hábitats objetivo, casi todos los estudios que utilizan cámaras trampa han terminado con capturas accidentales de humanos. [ 1 ] No es raro que los investigadores terminen con más fotos de humanos que de sus especies objetivo. [ 10 ] Hay casos de una foto de captura accidental de un compañero de trabajo orinando, o situaciones similares, que se guarda y se publica públicamente como una broma. Fotos de captura accidental de personas realizando actividades que pueden ser ilegales o no, pero indeseadas, se han publicado públicamente para influir en las personas del área de estudio para que actúen de manera diferente. [ 11 ] La línea entre una broma, un impulso bienintencionado para un mejor comportamiento y una invasión de la privacidad es delgada. Ya existen posibles soluciones en el mercado. La tecnología para marcar, difuminar o eliminar automáticamente las fotos que contienen personas existe y solo mejorará con el tiempo. Si bien no existen requisitos generales para hacerlo, las organizaciones individuales podrían adoptar esta política. [ 12 ]

Drones

Dron cuadricóptero con cámara en vuelo
Dron cuadricóptero con cámara en vuelo

Descripción y usos

Los drones son aeronaves no tripuladas controladas remotamente por una persona. Si bien suelen asociarse con el uso militar, la disminución del costo de esta tecnología ha permitido que su uso civil crezca. [ 13 ] Los drones se utilizan cada vez más en los campos de la gestión y conservación de recursos debido a su ligereza, tamaño reducido y velocidad. Además, presentan un menor riesgo de lesiones y muerte en comparación con los estudios aéreos tradicionales realizados por biólogos de campo , y son menos invasivos que los humanos en el terreno. [ 14 ]

Los drones son beneficiosos en una variedad de entornos, incluido el marino. Debido a su velocidad y facilidad de configuración para el despegue, pueden ser lanzados rápidamente para registrar datos de identificación de embarcaciones que pescan ilegalmente en áreas protegidas. La altitud a la que vuelan los drones permite una observación casi no invasiva de la vida silvestre marina. [ 15 ] Debido a la capacidad de seguir a la vida silvestre en movimiento rápido y tomar imágenes de muy alta resolución, los drones son muy beneficiosos tanto para la identificación de especies como para la identificación individual de ballenas y delfines . De manera similar a los entornos marinos, los bosques son áreas vastas que pueden ser difíciles y lentas de patrullar a pie, o incluso en vehículo. Los bosques son uno de los entornos más explotados de la Tierra y, debido a su naturaleza extensa y amplia, son difíciles de gestionar. Los drones permiten la observación de vastas áreas en un tiempo relativamente corto y pueden producir imágenes aéreas para identificar multitud de actividades, incluyendo la tala ilegal, la actividad de incendios, la entrada ilegal y el seguimiento de la vida silvestre. [ 16 ] Los drones no solo se utilizan para la conservación de los bosques, sino también por las empresas madereras. [ 17 ]

preocupaciones sobre la privacidad

Los drones se utilizan cada vez más para la aplicación de la ley en África, donde la caza furtiva es una de las mayores amenazas para las especies en peligro de extinción. Si bien son beneficiosos para encontrar y perseguir a los cazadores furtivos, este tipo de vigilancia para la conservación puede generar temor entre los habitantes de la región. Estas tecnologías, que pueden usarse para rastrear la vida silvestre, también pueden programarse fácilmente para rastrear personas. [ 18 ] Los drones han elevado el campo de visión; donde antes una cerca en el patio trasero brindaba privacidad frente a los transeúntes, un dron que opera en el espacio aéreo público ahora puede tener una vista clara del patio de una persona. [ 13 ] La percepción pública estadounidense sobre los drones es generalmente positiva, siendo la privacidad la principal preocupación. Un operador de drones puede no ser siempre visible o accesible, lo que podría generar preocupaciones de seguridad. [ 19 ] Los estadounidenses están dispuestos a renunciar a cierto nivel de privacidad por la tecnología y la comodidad que los drones pueden ofrecer, por ejemplo, para la entrega de paquetes. [ 20 ]

Las posibles soluciones al problema de la captura pasiva de personas incluyen tecnología de alteración de imágenes para pixelar automáticamente partes identificativas de las imágenes, como el rostro de una persona o el número de matrícula. [ 21 ] Estos problemas son independientes del uso más explícito de drones con fines de vigilancia. Existe el concepto de privacidad conductual; la idea de que el comportamiento de una persona difiere si sabe que está siendo observada o no. Si alguien vive en un área donde se utilizan drones para vigilancia, su privacidad conductual se ve comprometida, ya que no siente que tiene la libertad de actuar con naturalidad. [ 22 ]

Grabación acústica

Descripción y usos

La grabación acústica se utiliza comúnmente en trabajos de biología de campo para confirmar la presencia de una especie y en la aplicación de la ley de conservación para ayudar a prevenir o capturar a los cazadores furtivos. Los dispositivos de grabación acústica pueden ser pasivos (graban continuamente) o activos (graban solo cuando se activan). Los investigadores pueden usar un dispositivo y un software que detectan automáticamente un evento desencadenante específico, como el canto de un ave o un disparo. Mediante la tecnología de localización acústica , las fuerzas del orden pueden localizar la ubicación aproximada del disparo y usarla para perseguir a los cazadores furtivos. [ 23 ]

preocupaciones sobre la privacidad

Cualquier persona que se encuentre cerca de estas grabadoras de sonido podría ver grabadas sus conversaciones y actividades sin saberlo. La mayoría de los estados de EE. UU. cuentan con leyes de interceptación telefónica que exigen el consentimiento de una o todas las partes para grabar ciertos tipos de conversaciones , aquellas en las que existe una expectativa razonable de privacidad. Las opiniones legales difieren sobre qué tipos de comunicación están amparados por esta protección. [ 24 ]

Políticas y regulaciones de EE. UU.

Políticas de investigación y conservación

No existen políticas oficiales sobre datos de capturas accidentales humanas entre las organizaciones de investigación y conservación. Cada organización puede tener sus propias políticas. La tecnología aún está en desarrollo, pero existen posibles soluciones. Hay programas informáticos cuyo propósito original es aliviar la carga de las miles de imágenes que deben revisarse y registrarse durante un estudio con cámaras trampa. Los programas ayudan a automatizar el proceso de filtrado de falsos positivos; fotos que se activaron sin la especie objetivo. Además de filtrar fotogramas vacíos, este software puede detectar la presencia humana y filtrar las fotos de personas. [ 3 ] De esta manera, se podría garantizar la privacidad si el proceso se automatizara, de modo que ninguna persona tuviera acceso a las fotos de personas que se tomaron inadvertidamente. La mayoría de las políticas y leyes gubernamentales sobre privacidad con estas tecnologías están dirigidas a los drones.

políticas de aplicación de la ley

Las acciones y conductas ilegales que ocurren en terrenos gubernamentales o públicos no están protegidas por una expectativa razonable de privacidad . [ 11 ] Los drones son útiles para ayudar a las fuerzas del orden a prevenir, confrontar y enjuiciar actividades ilegales como la tala, la caza furtiva o la pesca en un área marina protegida. Estas conductas ilegales suelen ocurrir en una vasta área que es difícil de patrullar a pie o incluso con vehículos convencionales. Los drones son rápidos, eficientes y pueden capturar información incriminatoria en alta definición. La intención de los dispositivos de grabación remota en este caso es capturar a personas que participan en actividades ilegales, por lo que no hay argumento para la protección de la privacidad. [ 25 ]

Políticas de vigilancia

Si las cámaras y los drones se integran en la vida cotidiana, la importancia de la privacidad y la seguridad es mayor que nunca. Con dispositivos que detectan y graban constantemente, las medidas de seguridad utilizadas para proteger la privacidad de las personas cercanas también deben ser adaptables y avanzadas. [ 21 ]

Publicación de avisos

Aunque no existe una política al respecto, los investigadores deben decidir si desean colocar avisos en el área que monitorean con alguno de los dispositivos remotos mencionados anteriormente. El propósito de estos avisos es informar a las personas que se encuentren en el área que podrían estar siendo grabadas si ingresan a ella. Lamentablemente, algunas personas podrían no apreciar esta supuesta invasión a su privacidad y podrían manipular o vandalizar las cámaras. Además, colocar avisos sobre el equipo lo expone al riesgo de robo. [ 11 ]

Reglamento de la FAA sobre drones

Cartel que indica: "Zona de prohibición de drones".
Señalización que prohíbe el uso de drones

En Estados Unidos, las regulaciones de la FAA sobre drones solo se refieren a la seguridad física del espacio aéreo y todo lo que se encuentra debajo de él. La regulación de la privacidad no es competencia de la FAA; esa decisión corresponde a los gobiernos estatales y locales. [ 26 ] Las regulaciones sobre drones varían según el país, el estado, la región y, en algunos casos, incluso según la ciudad. [ 27 ] Además, muchas reservas naturales y todos los parques nacionales, como el Área Recreativa Nacional Golden Gate en California, no permiten el uso de drones. [ 28 ] Los operadores de drones pueden descargar una aplicación desarrollada por la FAA llamada B4UFLY, que recopila las leyes locales y las zonas de exclusión aérea y las hace fácilmente accesibles, de modo que un operador pueda saber con claridad dónde es legal operar su dron. [ 29 ]

Recursos para operadores de drones fuera de los EE. UU.

Las regulaciones sobre drones son similares en distintos países. Los requisitos incluyen mantener el dron siempre a la vista del operador, volar solo durante el día, no sobrevolar multitudes ni eventos, y no volar cerca de aeropuertos ni alrededor de "instalaciones importantes", incluidos edificios gubernamentales y centrales nucleares. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

El gobierno australiano ha creado una aplicación móvil para operadores de drones llamada "¿ Puedo volar allí ?". Similar a la aplicación lanzada por la FAA, recopila leyes y regulaciones para que los operadores de drones conozcan las normas en su ubicación actual. [ 30 ]

El gobierno canadiense está actualizando su legislación sobre drones, con regulaciones más estrictas que entrarán en vigor el 1 de junio de 2019. Estas directrices remiten a los operadores de drones a revisar las leyes relacionadas con el código penal, la ley de allanamiento de morada, el voyeurismo y las leyes de privacidad antes de volar. Se establece explícitamente que los operadores de drones deben respetar la privacidad de los demás. [ 31 ]

El gobierno japonés tiene regulaciones similares a las anteriores. Además, se solicita a los operadores de drones que informen sobre incidentes con drones, incluso si no afectan a terceros, como accidentes. [ 32 ]

La Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido creó un sitio web llamado Drone Safe, [ 34 ] que recopila las leyes regionales y locales sobre el uso de drones en el país. También crearon una aplicación móvil para operadores de drones, llamada Drone Assist. En el Reino Unido, las personas gozan de un mayor nivel de privacidad, ya que la normativa establece que un dron equipado con una cámara debe mantenerse a una distancia específica de las personas que no estén relacionadas con el operador. [ 33 ]

La mayor parte del trabajo de conservación se lleva a cabo en vastas extensiones de tierra o mar, que a menudo abarcan terrenos públicos y privados. Las personas que viven en estas áreas o en sus alrededores tienen derecho a la privacidad en sus propiedades, como su casa, pero no gozan de protección fuera de ellas. Un dron que opere en el espacio aéreo público y grabe fotos o videos con el fin de promover la conservación o la aplicación de la ley tiene todo el derecho a hacerlo. [ 25 ]

Un político austriaco, que esperaba disfrutar de la privacidad que ofrece un bosque, entró sin permiso en un terreno vigilado por una cámara trampa. Su encuentro con su pareja quedó grabado, lo que desencadenó un incidente. [ 11 ] La ley favorece la intencionalidad en lo que respecta a la captura incidental de personas. La intención de quienes operan estos sistemas de grabación es promover su investigación, su labor de conservación o la aplicación de la ley. Si no existe la intención de grabar a personas con motivaciones maliciosas, y las cámaras no se encuentran en propiedad privada, el operador de la cámara trampa podría esperar razonablemente estar exento de ser procesado. [ 11 ]

Desde una perspectiva legal, el hecho de que personas sean captadas por cámaras trampa, grabaciones acústicas y drones, cuando se utilizan con fines distintos a la grabación de personas, no es incorrecto. La intención del titular de los datos y el uso que se les dé es donde entran en juego las cuestiones legales de privacidad. [ 11 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Sandbrook, Chris; Luque-Lora, Rogelio; Adams, WilliamM (2018). "Captura incidental humana: vigilancia de la conservación y las implicaciones sociales de las cámaras trampa" . Conservation and Society . 16 (4): 493. doi : 10.4103/cs.cs_17_165 .
  2. Newey, Scott; Davidson, Paul; Nazir, Sajid; Fairhurst, Gorry; Verdicchio, Fabio; Irvine, R. Justin; van der Wal, René (27 de octubre de 2015). "Limitaciones de las cámaras trampa recreativas para la gestión de la vida silvestre y la investigación de la conservación: una perspectiva del profesional" . Ambio . 44 ( S4): 624– 635. doi : 10.1007/s13280-015-0713-1 . PMC 4623860. PMID 26508349 .  
  3. 1 2 Nazir, Sajid; Newey, Scott; Irvine, R. Justin; Verdicchio, Fabio; Davidson, Paul; Fairhurst, Gorry; Wal, René van der; Song, Houbing (11 de enero de 2017). "WiseEye: Plataforma de trampa de cámara expandible y programable de próxima generación para la investigación de la vida silvestre" . PLOS ONE . 12 (1) e0169758. Bibcode : 2017PLoSO..1269758N . doi : 10.1371/journal.pone.0169758 . PMC 5226779. PMID 28076444 .  
  4. Lancaster, Darienne; Dearden, Philip; Haggarty, Dana R.; Volpe, John P.; Ban, Natalie C. (agosto de 2017). "Eficacia del monitoreo remoto con cámaras en la costa para cuantificar el cumplimiento de los pescadores recreativos en áreas de conservación marina". Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems . 27 (4): 804– 813. doi : 10.1002/aqc.2736 .
  5. Williams, Kresimir; De Robertis, Alex; Berkowitz, Zachary; Rooper, Chris; Towler, Rick (diciembre de 2014). "Una trampa submarina con cámara estéreo". Methods in Oceanography . 11 : 1–12 . Bibcode : 2014MetOc..11....1W . doi : 10.1016/j.mio.2015.01.003 .
  6. Bicknell, Anthony WJ; Godley, Brendan J; Sheehan, Emma V; Votier, Stephen C; Witt, Matthew J (octubre de 2016). "Tecnología de cámaras para el monitoreo de la biodiversidad marina y el impacto humano". Frontiers in Ecology and the Environment . 14 (8): 424– 432. doi : 10.1002/fee.1322 . hdl : 10871/24097 .
  7. Scheideman, Matthew; Rea, Roy; Hesse, Gayle; Soong, Laura; Green, Cuyler; Sample, Caleb; Booth, Annie (1 de octubre de 2017). "Uso de cámaras trampa para fauna silvestre para ayudar en la planificación de la gestión de la fauna silvestre en aeropuertos" . Journal of Airport Management . 11 (4): 408. doi : 10.69554/ECOA5309 .
  8. Tanner, Dawn; Ernst, Julie (19 de junio de 2013). "¿Quién va ahí? Vinculando cámaras remotas y ciencia en el patio de la escuela para empoderar la acción". Journal of Experiential Education . 36 (2): 106– 122. doi : 10.1177/1053825913487888 . S2CID 145345514 . 
  9. Kolowski, Joseph M.; Forrester, Tavis D.; Arlettaz, Raphaël (18 de octubre de 2017). "Colocación de cámaras trampa y el potencial de sesgo debido a senderos y otras características" . PLOS ONE . 12 (10) e0186679. Bibcode : 2017PLoSO..1286679K . doi : 10.1371/journal.pone.0186679 . PMC 5646845. PMID 29045478 .  
  10. Oberosler, Valentina; Groff, Claudio; Iemma, Aaron; Pedrini, Paolo; Rovero, Francesco (noviembre de 2017). "La influencia de la perturbación humana en los patrones de ocupación y actividad de los mamíferos en los Alpes italianos a partir del fototrampeo sistemático". Mammalian Biology . 87 : 50–61 . doi : 10.1016/j.mambio.2017.05.005 .
  11. 1 2 3 4 5 6 Butler, Desmond A.; Meek, Paul (abril de 2013). "Trampas fotográficas e invasiones de la privacidad: una perspectiva legal australiana" . Torts Law Journal . 20 : 235–264 .
  12. Yousif, Hayder; Yuan, Jianhe; Kays, Roland; He, Zhihai (febrero de 2019). "Animal Scanner: Software para clasificar humanos, animales y marcos vacíos en imágenes de cámaras trampa" . Ecology and Evolution . 9 (4): 1578– 1589. doi : 10.1002/ece3.4747 . PMC 6392355. PMID 30847057 .  
  13. 1 2 Choi-Fitzpatrick, Austin (2014). "Drones para el bien: innovaciones tecnológicas, movimientos sociales y el estado". Journal of International Affairs . 68 (1): 19– 36. JSTOR 24461704 . 
  14. Linchant, Julie; Lisein, Jonathan; Semeki, Jean; Lejeune, Philippe; Vermeulen, Cédric (octubre de 2015). "¿Son los sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) el futuro del monitoreo de la vida silvestre? Una revisión de logros y desafíos". Mammal Review . 45 (4): 239– 252. doi : 10.1111/mam.12046 .
  15. Johnston, David W. (3 de enero de 2019). "Sistemas de aeronaves no ocupadas en la ciencia y conservación marinas" . Annual Review of Marine Science . 11 (1): 439– 463. Bibcode : 2019ARMS...11..439J . doi : 10.1146/annurev-marine-010318-095323 . PMID 30020850 . 
  16. Fraser, Benjamin; Congalton, Russell (8 de junio de 2018). "Problemas en la recopilación de datos de sistemas aéreos no tripulados (UAS) en entornos forestales complejos" . Remote Sensing . 10 (6): 908. Bibcode : 2018RemS...10..908F . doi : 10.3390/rs10060908 .
  17. Paneque-Gálvez, Jaime; McCall, Michael; Napoletano, Brian; Wich, Serge; Koh, Lian (24 de junio de 2014). "Drones pequeños para el monitoreo forestal comunitario: una evaluación de su viabilidad y potencial en áreas tropicales" . Forests . 5 (6): 1481– 1507. doi : 10.3390/f5061481 . hdl : 2440/90708 .
  18. Adams, William M. (2019). "Geografías de la conservación II: Tecnología, vigilancia y conservación mediante algoritmos" . Progress in Human Geography . 43 (2): 337– 350. doi : 10.1177/0309132517740220 .
  19. Wang, Yang; Xia, Huichuan; Yao, Yaxing; Huang, Yun (1 de julio de 2016). "Ojos voladores y controladores ocultos: un estudio cualitativo de las percepciones de privacidad de las personas sobre los drones civiles en los EE . UU." . Actas sobre tecnologías de mejora de la privacidad . 2016 (3): 172– 190. doi : 10.1515/popets-2016-0022 .
  20. Yoo, Wonsang; Yu, Eun; Jung, Jaemin (septiembre de 2018). "Entrega con drones: factores que afectan la actitud del público y la intención de adoptarla". Telematics and Informatics . 35 (6): 1687– 1700. doi : 10.1016/j.tele.2018.04.014 . S2CID 52050862 . 
  21. ^ Lagkas , Thomas; Argyriou, Vasileios; Bibi, Estamatia; Sarigiannidis, Panagiotis (17 de noviembre de 2018). "Vistas y desafíos del marco de IoT de UAV: ​​hacia la protección de los drones como 'cosas'" . Sensors . 18 (11): 4015. Bibcode : 2018Senso..18.4015L . doi : 10.3390/s18114015 . PMC 6263805 . PMID 30453646 .  
  22. Clarke, Roger (junio de 2014). "La regulación de los impactos de los drones civiles en la privacidad del comportamiento". Computer Law & Security Review . 30 (3): 286– 305. doi : 10.1016/j.clsr.2014.03.005 .
  23. Hill, Andrew P.; Prince, Peter; Piña Covarrubias, Evelyn; Doncaster, C. Patrick; Snaddon, Jake L.; Rogers, Alex; Isaac, Nick (mayo de 2018). "AudioMoth: Evaluación de un dispositivo acústico abierto inteligente para el monitoreo de la biodiversidad y el medio ambiente" . Methods in Ecology and Evolution . 9 (5): 1199– 1211. doi : 10.1111/2041-210X.12955 .
  24. Robbins, Megan L. (5 de mayo de 2017). "Sugerencias prácticas para las preocupaciones legales y éticas con los métodos de muestreo del entorno social". Social Psychological and Personality Science . 8 (5): 573– 580. doi : 10.1177/1948550617699253 . S2CID 151588195 . 
  25. 1 2 Wright, Brittany (2015). "El Gran Hermano vigilando a la Madre Naturaleza: Drones de conservación y sus implicaciones internacionales y nacionales para la privacidad". Vermont Journal of Environmental Law . 17 (1): 138– 159. JSTOR vermjenvilaw.17.1.138 . 
  26. Zwickle, Adam; Farber, Hillary B.; Hamm, Joseph A. (enero de 2019). "Comparación de la preocupación pública y el apoyo a la regulación de drones con el marco legal actual" . Behavioral Sciences & the Law . 37 (1): 109–124 . doi : 10.1002/bsl.2357 . PMID 30004141 . 
  27. "Lista maestra de leyes sobre drones (organizada por estado/país) | UAV Coach" .
  28. "Aeronaves no tripuladas en los parques nacionales" . Servicio de Parques Nacionales . Archivado del original el 2 de octubre de 2017. Consultado el 10 de abril de 2019 .
  29. "Aplicación móvil B4UFLY" . Administración Federal de Aviación . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  30. 1 2 "¿Puedo volar allí?" . Autoridad de Seguridad de la Aviación Civil del Gobierno Australiano . 16 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  31. 1 2 "Vuelo seguro y legal de drones (nuevas normas)" . Gobierno de Canadá . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  32. 1 2 "Regulación de drones en Japón" . Biblioteca del Congreso . Abril de 2016. Recuperado el 12 de abril de 2019 .
  33. 1 2 "Aeronaves no tripuladas y drones" . Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido . Archivado del original el 11 de abril de 2019. Recuperado el 11 de abril de 2019 .
  34. "Introducción" . Archivado del original el 26 de abril de 2019. Consultado el 25 de abril de 2019 .