En periodismo , un " hot take" es un " comentario deliberadamente provocador que se basa casi por completo en una moralización superficial" en respuesta a una noticia , [ 1 ] "generalmente escrito con plazos ajustados, poca investigación o reportaje, y aún menos reflexión". [ 2 ]
Se originó como un término en la industria de la radio deportiva (y a su vez por las transmisiones simultáneas compartidas de esos programas para llenar los tiempos muertos en las cadenas y los programas de debate relacionados con el deporte , la propia televisión deportiva ), refiriéndose a la táctica de los presentadores de elegir "un tema del espíritu deportivo de la época, a menudo uno que no debería discutirse porque la respuesta es incognoscible", haciendo "declaraciones ruidosas y sin fundamento" sobre el tema, provocando que los oyentes enojados llamen y proporcionando contenido para el programa. [ 3 ] La sección de Estilo del New York Times define un hot take como "una pieza de contenido incendiario y opinante, ensamblada apresuradamente pero quizás sincera". [ 4 ]
El término ganó popularidad en el periodismo deportivo en 2012 para describir la cobertura del mariscal de campo de la Liga Nacional de Fútbol Americano, Tim Tebow , y fue analizado en un artículo de Tomás Ríos en Pacific Standard . [ 1 ] Su uso se extendió a otras formas de periodismo en 2014, tras un artículo de John Herrman en The Awl que describía la presión económica sobre los editores en línea para producir respuestas instantáneas, a menudo superficiales, a los acontecimientos actuales. [ 5 ]
En abril de 2015, el editor de BuzzFeed, Ben Smith, escribió en Twitter: «Estamos intentando no hacer comentarios polémicos», para explicar la eliminación de dos artículos que criticaban a los anunciantes del sitio. Jia Tolentino , de Jezebel , argumentó que los artículos, en realidad, «estaban al servicio de una idea» y que, según la definición de Herrman de « comentario polémico» , las ideas eran alternativas positivas a los comentarios polémicos. [ 6 ]
Las opiniones controvertidas suelen asociarse con las redes sociales , donde tanto los lectores como otros periodistas pueden compartirlas y comentarlas fácilmente, un entorno lucrativo para los editores que fomenta las "meta-opiniones" recurrentes, que John West describió como "un agujero negro del que no puede escapar la atención". [ 7 ] La prevalencia de las opiniones controvertidas en las redes sociales también ha contribuido a que el término adquiera un sentido más amplio de opinión impopular o polémica fuera del periodismo. [ 8 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 Reeve, Elspeth (12 de abril de 2015). "Una historia de la opinión polémica" . The New Republic . Recuperado el 13 de abril de 2015 .
- ↑ Ríos, Tomás (15 de agosto de 2013). "Una breve historia de la mala escritura deportiva" . Pacific Standard . Recuperado el 13 de abril de 2015 .
- ↑ Schur, Mike (13 de abril de 2018). "Do You Get the Show" . Slate . Recuperado el 11 de febrero de 2019 .
- ↑ Lucas, Jake (25 de julio de 2019). "¿Qué hay detrás de todas esas opiniones controvertidas?" . The New York Times .
- ↑ Turner, Julia (10 de abril de 2015). "En defensa de la toma" . Slate . Consultado el 13 de abril de 2015 .
- ↑ Tolentino, Jia (10 de abril de 2015). "Cómo distinguir entre una opinión polémica y una buena idea" . Jezebel . Consultado el 14 de abril de 2015 .
- ↑ West, John (29 de marzo de 2016). "Cómo las opiniones sensacionalistas ahogaron el periodismo y arruinaron nuestros feeds de Facebook" . Quartz .
- ↑ Heinzman, Andrew (9 de octubre de 2019). "¿Qué es un "Hot Take" y de dónde viene la frase?" . How-To Geek .
Enlaces externos
Definición de "hot take" en Wikcionario
- modismos del inglés americano
- Jerga de internet
- Terminología periodística
- Términos peyorativos
- Medios de comunicación deportivos en Estados Unidos
- Esbozos periodísticos