Articulo de referencia

Arma de energía cinética

El experimento de guiado superpuesto utilizó un ventilador metálico que se enrollaba durante el lanzamiento y se expandía durante el vuelo. Este metal tiene un poder destructivo...

El experimento de guiado superpuesto utilizó un ventilador metálico que se enrollaba durante el lanzamiento y se expandía durante el vuelo. Este metal tiene un poder destructivo cinco veces mayor que el de una ojiva explosiva del mismo peso.
Muestra de una prueba de arma de energía cinética. Un trozo de plástico de policarbonato que pesaba 7  gramos ( 1/4 oz  ) fue disparado contra un bloque de aluminio a 7 km/s (23 000 ft/s) , lo que le dio una energía en la boca del cañón de 171 500 J (126 500 ft⋅lbf) ; una bala de rifle típica tiene una energía en la boca del cañón en el rango de unos pocos miles de julios, mientras que la munición antimaterial .50 BMG alcanza los 20 000 J (15 000 ft⋅lbf) .      

Un arma de energía cinética (también conocida como arma cinética , ojiva de energía cinética , proyectil cinético o vehículo de destrucción cinética ) es un arma de proyectiles que se basa únicamente en la energía cinética del proyectil para infligir daño a un objetivo, en lugar de utilizar cargas explosivas , incendiarias , químicas o radiológicas . Todas las armas cinéticas funcionan alcanzando una alta velocidad de vuelo —generalmente supersónica o incluso hipervelocidad— y colisionando con sus objetivos, convirtiendo su energía cinética e impulso relativo en ondas de choque destructivas , calor y cavitación . En las armas cinéticas de vuelo sin propulsión , la velocidad inicial o de lanzamiento suele determinar el alcance efectivo y el daño potencial del proyectil cinético.  

Las armas cinéticas son las armas de largo alcance más antiguas y comunes utilizadas en la historia de la humanidad , con proyectiles que varían desde proyectiles romos como piedras y balas redondas , misiles puntiagudos como flechas , virotes , dardos y jabalinas , hasta modernos impactadores cónicos de alta velocidad como balas , flechettes y penetradores . Las armas cinéticas típicas aceleran sus proyectiles mecánicamente (por fuerza muscular , dispositivos de ventaja mecánica , energía elástica o neumática ) o químicamente (por combustión de propelente , como en las armas de fuego ), pero las nuevas tecnologías están permitiendo el desarrollo de armas potenciales que utilizan proyectiles lanzados electromagnéticamente , como cañones de riel , cañones de bobina y lanzadores de masa . También existen armas conceptuales que se aceleran por gravedad , como en el caso de las armas de bombardeo cinético diseñadas para la guerra espacial .

El término "impacto letal" o "eliminación cinética " también se utiliza en el ámbito aeroespacial militar para describir armas de energía cinética aceleradas por un motor de cohete . Se ha empleado principalmente en los campos de misiles antibalísticos (ABM) y armas antisatélite (ASAT), pero algunos misiles antiaéreos modernos también son vehículos de eliminación cinética. Los sistemas de impacto letal forman parte de la clase más amplia de proyectiles cinéticos, una clase de uso generalizado en el ámbito antitanque .

Concepto básico

La energía cinética es una función de la masa y la velocidad de un objeto. [ 1 ] Para un arma de energía cinética en el campo aeroespacial, ambos objetos están en movimiento y es la velocidad relativa la que es importante. [ a ] ​​En el caso de la interceptación de un vehículo de reentrada (VR) de un misil balístico intercontinental (ICBM) durante la fase terminal de la aproximación, el VR viajará a aproximadamente 15 000 millas por hora (24 000 km/h) mientras que el interceptor estará en el orden de 7000 millas por hora (11 000 km/h) . Debido a que el interceptor puede no estar acercándose de frente, se puede asumir un límite inferior para la velocidad relativa del orden de 16 000 millas por hora (26 000 km/h) , [ 2 ] o convirtiendo a unidades del SI, aproximadamente 7150 m/s .    

A esa velocidad, cada kilogramo del interceptor tendrá una energía de:

Kmi=12metrov2=12×1kgramo×(7,150metros)2=25,561,250 J26 METROJ{\displaystyle KE={\frac {1}{2}}m{v^{2}}={\frac {1}{2}}\times 1\,\mathrm {kg} \times \left(7,150\,\mathrm {\frac {m}{s}} \right)^{2}=25,561,250\ \mathrm {J} \approx 26\ \mathrm {MJ} }

El TNT tiene una energía explosiva de aproximadamente 4853 julios por gramo, [ 3 ] o aproximadamente 5 MJ por kilogramo. Esto significa que la energía de impacto de la masa del interceptor es más de cinco veces mayor que la de una ojiva detonante de la misma masa. [ 2 ]

Puede parecer que esto hace superflua una ojiva, pero un sistema de impacto directo tiene que alcanzar el objetivo, que puede tener aproximadamente medio metro de ancho, mientras que una ojiva convencional libera numerosos fragmentos pequeños que aumentan la posibilidad de impacto en un área mucho mayor, aunque con una masa de impacto mucho menor. Esto ha llevado a conceptos alternativos que intentan extender la zona de impacto potencial sin explosivos. [ 2 ] El concepto SPAD de la década de 1960 utilizaba una red metálica con pequeñas bolas de acero que se liberaban del misil interceptor, [ 4 ] mientras que el Experimento de Superposición de Guiado de la década de 1980 utilizaba un disco metálico en forma de abanico. [ 5 ]

A medida que la precisión y la velocidad de los misiles tierra-aire (SAM) modernos mejoraron, y sus objetivos comenzaron a incluir misiles balísticos de teatro (TBM), muchos sistemas existentes también se han adaptado a ataques de impacto directo. Esto incluye el MIM-104 Patriot , cuya versión PAC-3 eliminó la ojiva y mejoró el motor de cohete de combustible sólido para producir un misil interceptor mucho más pequeño en general, [ 6 ] así como el RIM-161 Standard Missile 3 , que está dedicado a la función antimisiles. [ 7 ]

Entrega

Algunas armas cinéticas para atacar objetos en vuelos espaciales son las armas antisatélite y los misiles antibalísticos . Dado que para alcanzar un objeto en órbita es necesario alcanzar una velocidad extremadamente alta, su energía cinética liberada por sí sola es suficiente para destruir su objetivo; no se necesitan explosivos. Por ejemplo: la energía del TNT es de 4,6  MJ/kg, y la energía de un vehículo cinético de destrucción con una velocidad de aproximación de 10 km/s (22 000 mph) es de 50 MJ/kg. En comparación, 50 MJ equivalen a la energía cinética de un autobús escolar que pesa 5 toneladas métricas, viajando a 509 km/h (316 mph; 141 m/s) . Esto ahorra peso costoso y no hay que sincronizar con precisión la detonación . Sin embargo, este método requiere contacto directo con el objetivo, lo que exige una trayectoria más precisa . Algunas ojivas de impacto directo están equipadas adicionalmente con una ojiva direccional explosiva para aumentar la probabilidad de destrucción (por ejemplo, el misil israelí Arrow o el Patriot PAC-3 estadounidense ).       

En lo que respecta a las armas antimisiles, el misil Arrow y el MIM-104 Patriot PAC-2 tienen explosivos, mientras que el Interceptor de Energía Cinética (KEI), el Proyectil Exoatmosférico Ligero (LEAP, utilizado en el Aegis BMDS ) y el THAAD no los tienen (véase la Agencia de Defensa contra Misiles ).

También se puede lanzar un proyectil cinético desde una aeronave. Esto se logra reemplazando los explosivos de una bomba convencional con un material no explosivo (por ejemplo, hormigón), para un impacto preciso con menos daños colaterales ; estas se denominan bombas de hormigón . Una bomba típica tiene una masa de 900 kg (2000 lb) y una velocidad de impacto de 800 km/h (500 mph) . También se utiliza para entrenar el lanzamiento de bombas con explosivos. Este método se empleó en la Operación Libertad Iraquí y en las posteriores operaciones militares en Irak , combinando bombas de entrenamiento rellenas de hormigón con kits de guiado GPS JDAM para atacar vehículos y otros objetivos relativamente vulnerables ubicados demasiado cerca de estructuras civiles para el uso de bombas convencionales de alto explosivo .    

Desvío y control de actitud

Al apuntar a objetos en vuelos espaciales, la parte final del viaje del vehículo cinético ocurre en atmósferas delgadas o en el casi vacío del espacio. Como resultado, las superficies aerodinámicas tendrán poca utilidad para la corrección de rumbo, y es necesario utilizar propulsores de cohete. El paradigma básico utilizado para este propósito es un sistema de control de actitud y desviación (DACS), con cuatro propulsores de desviación y seis toberas de control de actitud acopladas al KV. [ 8 ] Este tipo de diseño se encuentra en muchas armas antimisiles y antisatélite, incluyendo el misil estándar RIM-161 3 , [ 9 ] THAAD [ 10 ] y L-SAM . [ 11 ] Un diseño común utiliza un DACS impulsado por un generador de gas de combustible sólido , con el gas luego distribuido entre los propulsores y toberas según sea necesario para la interceptación. La inercia neutra se logra haciendo que los propulsores se cancelen entre sí. El generador de gas puede ser regulable y/o reencendido. [ 12 ]

Ventajas y desventajas

La principal ventaja de las armas de energía cinética es que minimizan la masa de lanzamiento, ya que no es necesario reservar peso para una ojiva separada. Cada parte del arma, incluyendo la estructura, la electrónica e incluso el combustible de maniobra no quemado, contribuye a la destrucción del objetivo. Reducir la masa total del vehículo ofrece ventajas en términos del vehículo de lanzamiento necesario para alcanzar el rendimiento requerido, y también reduce la masa que debe acelerarse durante la maniobra. [ 2 ]

Otra ventaja de las armas de energía cinética es que cualquier impacto prácticamente garantiza la destrucción del objetivo. En cambio, un arma con ojiva de fragmentación por explosión produce una gran nube de pequeños fragmentos que no causan tanta destrucción al impactar. Ambas producen efectos fácilmente visibles a larga distancia mediante radar o detectores infrarrojos , pero dicha señal generalmente indica destrucción total en el caso de un arma de energía cinética, mientras que la fragmentación no garantiza la muerte del objetivo. [ 2 ]

La ausencia de municiones químicas en las armas también implica una menor contaminación ambiental derivada de un arma cinética. Además, su almacenamiento es mucho más seguro.

La principal desventaja de las armas de energía cinética es que requieren una precisión extremadamente alta en el sistema de guiado, del orden de 0,5 metros (2 pies) . [ 2 ] 

Véase también

Notas explicativas

  1. A diferencia del campo antitanque, donde la velocidad del tanque puede aproximarse a cero en comparación con la del arma.

Referencias

  1. Jain, Mahesh (2009). Libro de texto de física de la ingeniería (Parte I) . PHI Learning Pvt. pág.  9. ISBN 978-81-203-3862-3.
  2. 1 2 3 4 5 6 Seguridad Global .
  3. Cooper, Paul (1996). Ingeniería de explosivos . Wiley-VCH. pág. 406. ISBN  978-0-471-18636-6.
  4. Kalic, Sean (2012). Presidentes de EE. UU. y la militarización del espacio, 1946-1967 . Texas A&M University Press. pág. 57. ISBN  9781603446914.
  5. "Golpeando una bala con otra bala: HOE" . Lockheed Martin . 1 de octubre de 2020. Archivado del original el 20 de septiembre de 2023. Consultado el 21 de octubre de 2023 .
  6. De frente .
  7. "RIM-161 SM-3 (AEGIS Defensa contra Misiles Balísticos)" . GlobalSecurity.org .
  8. Xie, Jingwei; Chen, Wanchun (noviembre de 2017). «Diseño de lógica de conmutación para el sistema de control de actitud y desviación de un vehículo de destrucción exoatmosférico». 2017 IEEE International Conference on Cybernetics and Intelligent Systems (CIS) and IEEE Conference on Robotics, Automation and Mechatronics (RAM) . pp. 194–200 . doi : 10.1109/ICCIS.2017.8274773 . ISBN  978-1-5386-3135-5.
  9. Gearhert, Scott A (2001). "Prueba de la ojiva cinética SM-3 en el Laboratorio de Evaluación del Sistema de Guía" (PDF) . Johns Hopkins APL Technical Digest . 22 (3).
  10. "Sistema de Defensa de Área de Alta Altitud Terminal (THAAD) | L3Harris® Rápido. Adelante" . www.l3harris.com
  11. "Hanwha Aerospace recibe contrato para el sistema L-SAM para reforzar la defensa aérea y antimisiles de largo alcance de Corea" . Hanwha Aerospace . 28 de noviembre de 2025. Archivado del original el 12 de junio de 2026. Consultado el 12 de junio de 2026 .
  12. West, Larry; Carlson, Russel. "Avances sólidos en desvíos que permiten interceptores TMD con misiones flexibles" . DTIC .

Bibliografía

  • "Defensa antimisiles: Afrontando el desafío de frente" . Lockheed Martin. 22 de marzo de 2018.
  • "Ojiva de energía cinética de impacto directo" . GlobalSecurity.org .